作者查詢 / vykxtoz
作者 vykxtoz 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共35則
限定看板:PttLifeLaw
看板排序:
全部Gossiping4209WomenTalk767Kaohsiung218Boy-Girl179Beauty120TPC_Police111Stock59Lifeismoney53joke37Examination36PttLifeLaw35PublicServan25PublicIssue20HatePolitics17AllTogether14biker13sex13Taoyuan11Salary10Teacher8part-time7StupidClown7Tainan6car5IA5L_TalkandCha5LAW5SMSlife5specialman5TaichungBun5Tech_Job5dog4MenTalk4NTU4WFSH4About_Life3BigSanchung3home-sale3Chen-Hsing2creditcard2Doraemon2EarthQuake432Employee2Hsinchu2KMU2ScienceNote2TaiwanDrama2AfterPhD1Anti-ramp1BabyMother1Baseball1Buddhism1C_Chat1ChangHua1Chiayi1consumer1CYCU_Talk1DeathNote1DirectSales1Drink1Ecophilia1facelift1FJU1Football1Gov_owned1historia1Hualien1I-Lan1Insurance1MartialArts1marvel1Miaoli1Militarylife1movie1Nantou1NCTU_TALK1NSYSU1NUU_Talk1PhD1SuperBike1SuperHeroes1swim1tabletennis1YOLO1<< 收起看板(84)
11F→: 小弟認為應該先釐清這筆費用是什麼費用吧,倘若是管委會04/29 10:34
12F→: 退費,那管理費是誰在繳納的?第二點同樓上偏向民事糾紛04/29 10:34
13F→: 建議直接走民事比較快~04/29 10:34
5F→: 淺見認為應該先釐清是否能證明為真實?如為真實主張公共04/08 18:09
6F→: 利益沒啥問題!如無法證明真實建議朝有盡查證義務去思考04/08 18:09
7F→: ~不過小弟是認為聽朋友說且很信任,不算是盡查證義務啦04/08 18:09
15F→: 小弟淺見~路口未淨空是指燈號轉換後仍然卡在路口妨害交02/29 10:32
16F→: 通,至於禮讓直行車方面,轉彎車早在你(直行車)至路口02/29 10:32
17F→: 時就已經在轉彎了。02/29 10:32
18F→: 至於你的狀況可以參考道路交通安全規則102條1項13款02/29 10:38
3F→: 88是寫「得」逮捕;另就你文中敘述也沒92適用吧09/17 18:12
17F→: 案件都進入司法程序了。W是通緝或現行犯嗎?不然知道住07/05 20:05
18F→: 址用意是?07/05 20:05
23F→: 通知書都能知道「W」,你覺得警、檢、院沒有去查過?警07/05 20:40
24F→: 方跟院方的回答你不信,寧願去相信一個Line對話?07/05 20:40
8F推: 親身經驗且客觀評論,沒有加油添醋、情緒字眼,都屬言論09/05 18:57
9F→: 自由~你去搜尋關鍵字應該能找到很多律師網站解說09/05 18:57
5F推: 樓上大大,抵押權跟質權不同~當舖是用民法899-2條吧09/02 12:09
6F推: 認同樓上所述個資法部分,不過刑法部分看法不同,對方是07/22 21:14
7F→: 盜用而非偽造、變造07/22 21:14
7F→: 同樓上,妨害名譽倘若影片中有加註不雅文字(公然侮辱)03/25 13:13
8F→: 或許有機會。不過就原文看來而言民事比較有機會。03/25 13:13
9F→: 偏民事,但你要告侵占也是可以(憲法保障訴訟權),但也02/20 16:16
10F→: 要承擔可能的後果,例如對方反訴誣告跟損害賠償之類的02/20 16:16