作者查詢 / vmguv
作者 vmguv 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共123則
限定看板:MRT
看板排序:
14F→:我倒是建議門鎖上會轉紅色的鎖頭可以"變大一點" ex.門一鎖上04/04 16:29
15F→:門板上就會有個A3大小紅色顯示 那樣子總不會看不清楚要一間04/04 16:30
16F→:間去敲吧...04/04 16:30
17F→:或者是門的設計可以沒有人使用中時就自動開一半的,那就也不04/04 16:31
18F→:必去敲阿...反正門關上自然代表裡頭有人使用中04/04 16:32
11F推:我倒不覺得松山信義內環線不ok ~~但是要修正一下路線:北門之03/29 17:05
12F→:後往東進台北車站再轉回中山站接松山線。東邊松山車站要接到03/29 17:06
13F→:板南線與信義線的車站。03/29 17:06
14F→:淡水線維持跟新店線+中和線。新莊蘆洲線改成跟萬大線接軌~~03/29 17:12
20F推:要轉移板南線運量也不太容易,就拿文湖線以東來說,紅綠兩線都03/26 16:02
21F→:是斷頭,藍線則有國父紀念館接南北線,南港展覽館接文湖線,南03/26 16:02
23F→:港車站接台.高鐵。這一點藍線就已經先贏過人家了...03/26 16:03
89F→:京都起碼1000多年的歷史,還長期當日本的首都過,隨便路上一12/21 04:35
90F→:棟房子歷史年紀都樂勝台北市的清朝古城門....12/21 04:36
46F→:路名??? 那板南線->忠孝線12/13 17:30
47F→:ps.萬大線有什麼好聽的 我只聯想到英文歌 "萬大了沒阿 萬大12/13 17:31
48F→:了沒阿...."12/13 17:31
124F推:How大 為什麼%蓋高架基隆路就確定會癱瘓了...?????再說交通12/13 16:33
125F→:一向都會自己找到新的出路...12/13 16:34
128F→:就算蓋地下也是要封閉部份車道阿 ex.新莊線 當初不也搞得台12/13 17:09
129F→:1甲亂七八糟~~12/13 17:09
134F→:蓋高架的話 最後也頂多佔用一個車道左右 參考復興北路12/13 17:14
136F→:以基隆路來說,一段跟三段路寬都沒問題,只有二段那邊雙向三12/13 17:15
137F→:線道比較窄就是。12/13 17:16
138F→:說錯~~~~是雙向六線道。12/13 17:16
140F→:當初蓋新莊線 台一甲也佔用了1/2以上的車道 好嗎!!12/13 17:16
142F→:所以地下道跟高架橋->本來就可以行駛車輛阿...12/13 17:17
143F→:捷運高架橋也不過佔掉一個車道阿12/13 17:17
145F→:那就看工程單位的智慧嘍 誰說有地下道跟高架橋的地方不能再12/13 17:22
146F→:落其它高架橋呢!!12/13 17:23
147F→:ex.樹林的八德街也有地下道,將來的萬大樹林線不也走那條路~12/13 17:23
150F→:ex.台一線有高架道路,機場捷運不也是一樣找出辦法蓋過去..12/13 17:24
152F→:我就知道會有人拿萬年的台64"已經預留環狀高架"來反駁 好險12/13 17:25
154F→:我沒舉環狀線當例子 不然要被釘慘了....12/13 17:25
156F→:所以還是有既存地下道/高架橋的地方 沒有預留照樣能蓋的例子12/13 17:27
157F→:而且工程單位好像從沒講過基隆路100%不能蓋高架捷運吧!???12/13 17:28
158F→:從過去的歷史資料看 也頂多只是講施工複雜 並沒有說完全不行12/13 17:28
27F推:ves大 不用吧 基隆~南港大約30-35分,轉板南線 ok11/30 10:14
31F→:基隆~台北車站大約42~45分,有些到50分。11/30 10:16
32F→:i12272003大 基隆也不多這種什麼一小時一班車的狀況....11/30 10:17
34F→:比較多的區間都是在20-30分的~~11/30 10:20
35F→:下午那班3015次區間車跟前後車的班距也沒有到1小時11/30 10:22
36F→:它跟前車間隔34分鐘,跟下一班車間隔45分鐘。11/30 10:22
47F推:godhuen大 所以民汐延伸基隆就不用轉乘了嗎?11/30 10:32
11F→:原來三環三線的東邊是用文湖線來替代而不是用南北線??那還真11/29 11:15
12F→:是有點耍陰的感覺...文湖線本來老早就通車了 = ="11/29 11:16
13F→:而且三環三線也不是桃園綠線,桃園綠線是大園~桃園市~八德,11/29 11:18
19F推:同意樓上 要是我去國外搭地鐵 幾乎不會傻到不帶地圖跑到路上11/14 12:47
20F→:問路人什麼313號車站在那兒(假設我在首爾)。除非我很確定我11/14 12:48
21F→:在該車站的附近吧,否則我要是在江南附近去問到東大門站在那11/14 12:49
22F→:兒,那也很讓人傻眼吧...11/14 12:49
2F推:路線編號化+1 。路線地名化的只有對熟悉台北的才有什麼地理11/14 06:17
3F→:感吧?但光是一個新莊線要取新蘆中和線?還是新莊線?還是中和11/14 06:18
4F→:線?還新莊中和線?還橘線?...等等就夠煩人的了吧? ok 就算假11/14 06:18
5F→:設決定取新蘆中和線(參考文湖線的案例),那英文要怎麼翻譯??11/14 06:19
6F→:又假設很利害的可以搞出英文翻譯來好了,那請問會比數字0-911/14 06:20
7F→:好看好分辯嗎?11/14 06:21
19F推:nadoka大 編號為什麼要去記數字?編號一樣可以畫顏色阿...11/14 11:30
20F→:http://mat1.qq.com/news/08dabainian/017_1.jpg 北京地鐵11/14 11:30
21F→:北京地鐵又沒有因為路線編號就沒有把各別路線用顏色區分阿11/14 11:31
22F→:甚至應該說...全世界只要地鐵要超過2條以上的路線都會用顏色11/14 11:34
23F→:區分(不管它有沒有把路線編號化)。11/14 11:34