作者查詢 / vincentMus
作者 vincentMus 在 PTT [ Civil ] 看板的留言(推文), 共201則
限定看板:Civil
看板排序:
全部Gossiping3142LoL680Civil201C_Chat182Architecture79joke75WomenTalk43HatePolitics32Tainan21Boy-Girl18PathofExile17Baseball16home-sale11TaiwanDrama9Palmar_Drama8Hearthstone7Stock6pts5Salary5Tech_Job5Hsinchu3L_TalkandCha3rent-exp3Militarylife2Olympics_ISG2SENIORHIGH2TW_Entertain2Beauty1C_BOO1C_Question1Chiayi1ChungLi1Finance1Geography1Germany1Gintama1global_univ1Kaohsiung1Lifeismoney1marvel1movie1PublicIssue1PublicServan1studyabroad1Taoyuan1Teacher1YOLO1Yunlin1<< 收起看板(48)
8F推: 說真的,我不太懂板上大部分人的想法,總勸人一心只想06/23 02:25
9F→: 考技師…是的沒錯,考上技師多美好,三年五年高普考。06/23 02:25
10F→: 然後呢?大部分的技師就抱著那份驕傲,抱著滿腹的理論06/23 02:25
11F→: ,跟現場越離越遠…06/23 02:26
49F推: 以下就當勸世文看看吧。我說啊,書念得再熟一堆理論的06/24 02:23
50F→: 結合就只是空集合,簡單講就是屁。哈囉,你跟現場師傅06/24 02:23
51F→: 講理論,你還不如跟他說怎麼做,你講了老半天理論有個06/24 02:23
52F→: 屁用啊,如果師傅那麼會唸書,還輪的到你站在高處鄙視06/24 02:23
53F→: 人?希望有天我能看到工地都是穿西裝的工人囉,哈06/24 02:23
63F推: 聽不懂看不懂的,你走出去看看現今營造業的生態吧。唉06/24 19:27
64F→: …永遠是唯有讀書高,低賤工作無人做。以後大家等著帶06/24 19:27
65F→: 外勞吧…我帶過一次就怕了,所以我才擔心營造業的生態06/24 19:27
76F→: 蛤?真要我說,千萬別走現場與考技師或公務員,趁年輕06/24 23:32
77F→: 真的趕快改行,去當房仲、業務…等,反正不要做工程相06/24 23:32
78F→: 關最好。走這條路真的又苦又累到爆錢又少,根本沒有什06/24 23:32
79F→: 麼輕巧的職位,而且可以預見以後這行絕對會更靠北06/24 23:32
4F→: 1是可以沒問題,但2在嚴格來說是不行(但還是有人這樣06/07 19:50
5F→: 做),別人做法就不多說了,但基本上你問題是在留職停06/07 19:50
6F→: 薪問題上,留職停薪在勞基法認定上還是那個公司的員工06/07 19:50
7F→: ,所以法理上當然不行,但其實有些可以走的漏洞,如果06/07 19:50
8F→: 你愛惜你的牌還是別做些這種怪事吧06/07 19:50
7F→: 下面那3個費用8萬都不是建築師的,結論很便宜…05/30 01:57
8F→: 建築師簽證是必須背責任的,你要先瞭解這點。05/30 01:57
8F→: 寫了一堆,還是看不懂在說什麼,畢竟你不是專業,說了05/17 20:11
9F→: 半天也聽不出所以然來。要嘛看你朋友有沒有做建築土木05/17 20:11
10F→: 的幫忙先看一下,要嘛直接找公會寫個報告,這樣討論比05/17 20:11
11F→: 較能夠聚焦。05/17 20:11
1F推: 我一直認為從事工程人員一直沒有掌握一個分際,就是多05/11 00:43
2F→: 少錢做多少事情。簡言之,大家都在理論上討論,但是到05/11 00:43
3F→: 底實務上需不需要,根本沒人想理。而且BIM做到什麼程05/11 00:43
4F→: 度更是沒人想界定,就會如文中所說,一個說法各自表述05/11 00:43
4F→: 土包或工程行,不需要專任工程人員10/21 23:31
7F→: 不懂就不要亂誤導,契約與法規牴觸者無效,怎麼會還有10/24 01:03
8F→: 人以為契約可以凌駕於現行法規呢?既然開放讓非營造廠10/24 01:03
9F→: 投標,那麼什麼產業別就各自依循所屬法規就好,不要亂10/24 01:03
10F→: 加要求。講白了,你如果覺得自己權力無限大怎麼亂搞都10/24 01:03
11F→: 可以,反正之後頂多就被廠商告上法院而已。工程界就是10/24 01:03
12F→: 不懂裝懂與自以為是的人太多,才會一直上法院互告訴訟10/24 01:03
16F→: 工程爭議一直都是民法判決啊,不要停留在合約就是雙方10/25 00:58
17F→: 合意這種低級觀念好嗎…民法很多條啊,公務員也可以去10/25 00:58
18F→: 問一下每年簽約的法扶啊。你當然可以做過份的要求,但10/25 00:58
19F→: 不要以為沒被告過就以為自己的認知是對的好嗎?10/25 00:58
20F→: 簡單說,有名字,出事一定會被檢察官叫去問話。10/07 15:48
21F→: 至於業務過失致死,起訴權在檢察官認定。10/07 15:48
22F→: 就算被認定有刑責,基本上就認罪協商,以求換緩刑。10/07 15:48
23F→: 踏進這行就是這樣,不想淌渾水就趕快轉行。10/07 15:48
41F→: 這是個邏輯問題,如果照你說每個專任工程人員都要有相10/06 16:52
42F→: 關經驗,那麽一個營造廠要請幾個技師,你要知道營造廠10/06 16:52
43F→: 不是只做路工啊。招標文件要限制資格也行,但你是巨額10/06 16:53
44F→: 工程嗎?多少錢做多少要求,不要把理論無限大化。你說10/06 16:53
45F→: 的當然很有道理,但是事情不能只站在一個面向在看。10/06 16:53
51F→: 牌照只是一個門檻,在社會上走跳還是看人脈啊,看過一10/05 22:21
52F→: 堆有技師牌拿不到工作的,沒能力連營造廠都不想要10/05 22:21
422F→: 張力鋼索橋梁只要斷1根鋼索,其他鋼索也會接連斷裂,10/01 21:30
423F→: 國外有實際模擬過。10/01 21:30