[請益] 非營造土木案是否需設置專任工程人員

看板Civil作者 (.....)時間4年前 (2019/10/21 11:21), 編輯推噓9(9推 0噓 29→)
留言38則, 8人參與, 4年前最新討論串1/1
各位先進好： 目前碰到一個案子屬於港灣疏浚工程採購，本案廠商並非營造業不適用營造業法，本案亦 不屬於營造土木類，請問該專任工程人員可由工地負責人擔任嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.169.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1571628076.A.562.html
推
10/21 14:55, 4年前 , 1F
契約？
10/21 14:55, 1F
推
10/21 21:57, 4年前 , 2F
疏濬案不需用營造廠承攬？
10/21 21:57, 2F
推
10/21 22:34, 4年前 , 3F
不適用營造業法就不用啊
10/21 22:34, 3F
→
10/21 23:31, 4年前 , 4F
土包或工程行，不需要專任工程人員
10/21 23:31, 4F
推
10/21 23:34, 4年前 , 5F
有業主希望廠商有丙級營造再來投標的
10/21 23:34, 5F
→
10/23 12:06, 4年前 , 6F
看合約及業主解釋，這樣問，鄉民回覆的你能相信？
10/23 12:06, 6F
→
10/24 01:03, 4年前 , 7F
不懂就不要亂誤導，契約與法規牴觸者無效，怎麼會還有
10/24 01:03, 7F
→
10/24 01:03, 4年前 , 8F
人以為契約可以凌駕於現行法規呢？既然開放讓非營造廠
10/24 01:03, 8F
→
10/24 01:03, 4年前 , 9F
投標，那麼什麼產業別就各自依循所屬法規就好，不要亂
10/24 01:03, 9F
→
10/24 01:03, 4年前 , 10F
加要求。講白了，你如果覺得自己權力無限大怎麼亂搞都
10/24 01:03, 10F
→
10/24 01:03, 4年前 , 11F
可以，反正之後頂多就被廠商告上法院而已。工程界就是
10/24 01:03, 11F
→
10/24 01:03, 4年前 , 12F
不懂裝懂與自以為是的人太多，才會一直上法院互告訴訟
10/24 01:03, 12F
推
10/24 11:49, 4年前 , 13F
契約內容屬於私法自決，若優於法規規定亦無不可，違約就
10/24 11:49, 13F
→
10/24 11:49, 4年前 , 14F
是債務不履行。
10/24 11:49, 14F
→
10/24 11:54, 4年前 , 15F
你可以選擇不簽約
10/24 11:54, 15F
→
10/25 00:58, 4年前 , 16F
工程爭議一直都是民法判決啊，不要停留在合約就是雙方
10/25 00:58, 16F
→
10/25 00:58, 4年前 , 17F
合意這種低級觀念好嗎…民法很多條啊，公務員也可以去
10/25 00:58, 17F
→
10/25 00:58, 4年前 , 18F
問一下每年簽約的法扶啊。你當然可以做過份的要求，但
10/25 00:58, 18F
→
10/25 00:58, 4年前 , 19F
不要以為沒被告過就以為自己的認知是對的好嗎？
10/25 00:58, 19F
→
10/25 10:28, 4年前 , 20F
試問v大用哪條提告？ 179or184？提何種訴訟？給付or確認
10/25 10:28, 20F
→
10/25 10:28, 4年前 , 21F
之訴？
10/25 10:28, 21F
→
10/25 10:30, 4年前 , 22F
最後理由或僅能以2違反誠實信用原則，對方公務員依約履
10/25 10:30, 22F
→
10/25 10:30, 4年前 , 23F
行，無故意&過失。
10/25 10:30, 23F
→
10/25 10:31, 4年前 , 24F
去檢視契約內容合理性。
10/25 10:31, 24F
→
10/25 10:33, 4年前 , 25F
公務員管他是有特殊考量還是有特殊考量或有特殊考量，。
10/25 10:33, 25F
→
10/25 10:33, 4年前 , 26F
反正委請律師聲明理由就是有「需求」，契約經對造當事人
10/25 10:33, 26F
→
10/25 10:33, 4年前 , 27F
「同意」簽約。
10/25 10:33, 27F
推
10/25 10:39, 4年前 , 28F
法律面外，以技師專任差價，有多少廠商會去跟機關提告？
10/25 10:39, 28F
→
10/25 10:39, 4年前 , 29F
勝訴也只不用付裁判費，律師費二審費用還是得花，更不用
10/25 10:39, 29F
→
10/25 10:39, 4年前 , 30F
說敗訴的話。
10/25 10:39, 30F
→
10/25 10:43, 4年前 , 31F
當然懂得提告捍衛權利是好事，值得鼓勵。
10/25 10:43, 31F
推
11/03 06:04, 4年前 , 32F
專任工程人員屬營造業法之規定，投標廠商資格訂定既然不
11/03 06:04, 32F
→
11/03 06:04, 4年前 , 33F
限於營造業，且又成為決標對象，契約內專任工程人員之規定
11/03 06:04, 33F
→
11/03 06:04, 4年前 , 34F
即不適用。但為尊重機關，決標後即行文機關備查較為周全。
11/03 06:04, 34F
推
11/03 06:11, 4年前 , 35F
政府機關辦理工程採購大多採用或參考工程會採購契約範本，
11/03 06:11, 35F
→
11/03 06:11, 4年前 , 36F
決標簽約對象既非營造業，即無營造業法專任工程人員之適
11/03 06:11, 36F
→
11/03 06:11, 4年前 , 37F
用，
11/03 06:11, 37F
推
11/03 06:14, 4年前 , 38F
如果是公共工程，業主又無法構圖，可以行文工程會釋疑。
11/03 06:14, 38F
‣ 更多 canyulu 的文章
文章代碼(AID): #1ThIGiLY (Civil)