作者查詢 / V1512

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 V1512 在 PTT [ Option ] 看板的留言(推文), 共103則

限定看板：Option

首頁

尾頁

[問題] 選擇權保證金計算

[ Option ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: V1512 - 發表於 2018/07/23 15:10(7年前)

3^F→V1512: 當然知道要放多一點，但到底多少才叫夠多呢07/23 16:00

5^F→V1512: 你不玩可以不用進來看阿07/23 16:20

22^F→V1512: 就資金風險控管阿有什麼問題07/23 22:56

23^F→V1512: 你還是講中文吧，講話很難懂07/23 22:56

24^F→V1512: 感謝前幾樓認真回覆，目前各種方式算起來以現在的三倍的確07/23 22:59

25^F→V1512: 應該是安全的沒錯，不過網路上一直沒有較統一的算式不知要07/23 22:59

26^F→V1512: 怎麼更精準些07/23 22:59

27^F→V1512: 而且當行情變動，保證金也會變，這邊比較難捉摸，不知如果07/23 23:03

28^F→V1512: 是跟著動，三倍夠不夠07/23 23:03

33^F→V1512: 我再研究研究，感謝07/24 08:19

[新聞] 股價類期貨交易稅續減半？金管、財政年

[ Option ]23 留言, 推噓總分: +15

作者: kof70380 - 發表於 2018/07/23 17:52(7年前)

15^F→V1512: 賺的人賺更多，賠的人少賠點手續費，哪裡有只有利大戶07/23 23:06

[新聞] 獎勵民眾檢舉地下期貨期交所發放20萬元

[ Option ]45 留言, 推噓總分: +8

作者: kof70380 - 發表於 2018/05/28 16:49(7年前)

20^F→V1512: 唯有合期貨商可以保障易人權益，那請問2/6...？05/28 21:00

[心得] 自建數據分析操盤系統

[ Option ]93 留言, 推噓總分: +54

作者: cory8249 - 發表於 2018/04/02 16:43(7年前)

28^F推V1512: 拿來賣啦，快打爆mc04/02 18:53

[新聞] 防選擇權違約金管會提對策

[ Option ]138 留言, 推噓總分: +38

作者: howard172 - 發表於 2018/04/01 09:31(7年前)

118^F噓V1512: 可以一人一信灌爆金管會嗎04/02 09:46

Re: [請益] 2/6號如果是制度殺人，應該國賠？

[ Option ]210 留言, 推噓總分: +48

作者: FFAA - 發表於 2018/03/20 13:15(7年前)

94^F推V1512: 幫補血03/20 17:28

Re: [請益] 2/6號如果是制度殺人，應該國賠？

[ Option ]94 留言, 推噓總分: +17

作者: NowQmmmmmmmm - 發表於 2018/03/15 14:43(7年前)

4^F→V1512: 那如果有人用五萬做一口小台，大台跌三百點，結果小台因為03/15 15:37

5^F→V1512: 太多散戶被砍倉打到跌停一分鐘，低於維持率25%結果被砍倉03/15 15:37

6^F→V1512: 了，接著馬上回到跌300的位置，這制度真的沒問題嗎？03/15 15:37

7^F→V1512: 難道一口小台就要準備個十萬塊？03/15 15:39

8^F→V1512: 雖然當天事件跟我沒啥關係，但制度確實問題不小阿03/15 15:40

10^F→V1512: 十萬等於槓桿只有五倍，比較一下國際標準，這樣真的合理？03/15 15:42

14^F→V1512: 大台和加權都只跌三百，小台跌停這樣沒問題？03/15 15:44

15^F→V1512: 這只是舉例而已，更不用說2/6價外的call都漲停了03/15 15:45

19^F→V1512: 如果是行情正常推進變兩百點正價差砍倉就沒問題，實際上因03/15 15:53

20^F→V1512: 正價差容易套利也不可能，另外看看去年8/3，如果那樣合理03/15 15:53

21^F→V1512: ，期交所事後也不需要推什麼期貨穩定機制了03/15 15:53

22^F→V1512: 維持市場的正常與公平，越多人來玩，版上各位高手才有得賺03/15 15:54

23^F→V1512: 阿03/15 15:54

25^F→V1512: 不太可能國賠啦，只是不知會怎麼處理，國外期交所是會取消03/15 17:28

26^F→V1512: 不合理價的交易，不過這次這牽連太廣了，不太可能用這方式03/15 17:28

47^F→V1512: 原來賭場就可以不用公平喔長知識了呢，不管是賭場還是期交03/15 22:29

48^F→V1512: 所不需要公平，這觀點真是新穎呢，看看國外交易制度，這觀03/15 22:29

49^F→V1512: 點應該領先全世界03/15 22:29

63^F→V1512: 立場不公平所以不用追求公平，真的hen棒03/16 10:23

Re: Fw: [請益] 2/6號如果是制度殺人，應該國賠？

[ Option ]37 留言, 推噓總分: +4

作者: muzhu - 發表於 2018/03/12 22:35(7年前)

7^F→V1512: 哪裡不敢掛，明明就掛了一堆漲停價03/12 23:30

8^F→V1512: 再說平常造市商的手續費減免可豐厚的，這事件雖然不完全是03/12 23:32

9^F→V1512: 造市商的責任，但也應檢討造市規則03/12 23:32

Re: [請益] 2/6號如果是制度殺人，應該國賠？

[ Option ]47 留言, 推噓總分: +8

作者: jackred - 發表於 2018/03/12 12:13(7年前)

31^F噓V1512: 如果是這論點真的不需要討論了，下面一位03/12 15:59

Re: [新聞] 選擇權漲跌幅縮小預計六月實施

[ Option ]58 留言, 推噓總分: +7

作者: opthr1215 - 發表於 2018/03/08 01:25(7年前)

18^F→V1512: 正確，一堆人連現行制度都沒搞懂03/08 08:05

首頁

尾頁