Re: [新聞] 選擇權漲跌幅縮小 預計六月實施
現行選擇權漲跌幅限制:
臺灣證券交易所股價指數選擇權契約規格
http://www.taifex.com.tw/chinese/2/TXO.asp
漲跌幅限制:
以最近之臺灣證券交易所發行量加權股價指數收盤價之百分之十為限
現行就是10%了。
各位有因此跑去玩期貨嗎?
可見這個10%不是指選擇權本身,而是標的物本身的10%。
例如大盤目前點數為一萬點,
則選擇權要漲超過1000點才算漲停。
因此,新聞說的,
之後導入價格穩定措施以前,暫行措施說要把漲跌幅縮小到10%內(例如8%),
指的是大盤的8%,也就是800點。
我剛剛隨便找了一檔低價選擇權,漲停價如下:
https://i.imgur.com/Qp8LNxx.png

昨天大盤收10732,10%剛好就是漲停價。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.168.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1520443553.A.F65.html
→
03/08 01:27,
7年前
, 1F
03/08 01:27, 1F
→
03/08 01:33,
7年前
, 2F
03/08 01:33, 2F
噓
03/08 01:38,
7年前
, 3F
03/08 01:38, 3F
別這麼激動嘛......
依照蘋果這篇:
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180307/1309571/
措施有三:
1.調整砍倉制度,避免出現不合理的一致性砍倉
(詳細內容不清楚,但如果可以避免券商同時大量砍倉,當天買權的確不會出現漲停價)
2.研擬提高保證金。
(如果保證金提高,當天券商就沒那麼多肉可以砍,自然出現漲停價的機率會降低)
3.在期交所推出「選擇權動態價格穩定措施」前,將暫時採取限縮「期貨選擇權漲跌幅」
(期交所最終目標是推出選擇權動態價格穩定措施,目前期貨已有這種措施了。
限縮漲跌幅只是第三措施未推出前的過渡措施,讓你少賠點還不好?)
心平氣和才能賺錢唷~
→
03/08 01:39,
7年前
, 4F
03/08 01:39, 4F
→
03/08 01:39,
7年前
, 5F
03/08 01:39, 5F
→
03/08 01:41,
7年前
, 6F
03/08 01:41, 6F
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 03/08/2018 01:44:29
噓
03/08 01:53,
7年前
, 7F
03/08 01:53, 7F
推
03/08 02:13,
7年前
, 8F
03/08 02:13, 8F
推
03/08 03:16,
7年前
, 9F
03/08 03:16, 9F
→
03/08 03:28,
7年前
, 10F
03/08 03:28, 10F
→
03/08 03:28,
7年前
, 11F
03/08 03:28, 11F
推
03/08 04:41,
7年前
, 12F
03/08 04:41, 12F
推
03/08 06:09,
7年前
, 13F
03/08 06:09, 13F
→
03/08 06:09,
7年前
, 14F
03/08 06:09, 14F
→
03/08 06:10,
7年前
, 15F
03/08 06:10, 15F
推
03/08 07:11,
7年前
, 16F
03/08 07:11, 16F
→
03/08 07:11,
7年前
, 17F
03/08 07:11, 17F
→
03/08 08:05,
7年前
, 18F
03/08 08:05, 18F
推
03/08 08:25,
7年前
, 19F
03/08 08:25, 19F
→
03/08 08:25,
7年前
, 20F
03/08 08:25, 20F
→
03/08 08:26,
7年前
, 21F
03/08 08:26, 21F
→
03/08 08:42,
7年前
, 22F
03/08 08:42, 22F
→
03/08 08:42,
7年前
, 23F
03/08 08:42, 23F
→
03/08 08:44,
7年前
, 24F
03/08 08:44, 24F
→
03/08 08:50,
7年前
, 25F
03/08 08:50, 25F
→
03/08 08:51,
7年前
, 26F
03/08 08:51, 26F
→
03/08 10:36,
7年前
, 27F
03/08 10:36, 27F
→
03/08 10:36,
7年前
, 28F
03/08 10:36, 28F
→
03/08 11:55,
7年前
, 29F
03/08 11:55, 29F
→
03/08 13:22,
7年前
, 30F
03/08 13:22, 30F
→
03/08 13:22,
7年前
, 31F
03/08 13:22, 31F
噓
03/08 13:50,
7年前
, 32F
03/08 13:50, 32F
→
03/08 13:50,
7年前
, 33F
03/08 13:50, 33F
推
03/08 14:05,
7年前
, 34F
03/08 14:05, 34F
→
03/08 14:08,
7年前
, 35F
03/08 14:08, 35F
→
03/08 14:24,
7年前
, 36F
03/08 14:24, 36F
推
03/08 15:44,
7年前
, 37F
03/08 15:44, 37F
→
03/08 15:44,
7年前
, 38F
03/08 15:44, 38F
推
03/08 15:48,
7年前
, 39F
03/08 15:48, 39F
噓
03/08 17:51,
7年前
, 40F
03/08 17:51, 40F
1.太小會有流動性差的問題,不一定安全。
2.你講0.0001%很明顯就是滑坡謬誤。
3.現行也有限制,限制在10%,
如果有限制都是不好的,那2/6應該會死更多人。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 03/08/2018 18:23:29
→
03/08 20:25,
7年前
, 41F
03/08 20:25, 41F
→
03/08 20:31,
7年前
, 42F
03/08 20:31, 42F
→
03/08 20:36,
7年前
, 43F
03/08 20:36, 43F
→
03/08 20:42,
7年前
, 44F
03/08 20:42, 44F
→
03/08 21:02,
7年前
, 45F
03/08 21:02, 45F
→
03/08 21:03,
7年前
, 46F
03/08 21:03, 46F
→
03/08 21:05,
7年前
, 47F
03/08 21:05, 47F
推
03/09 01:49,
7年前
, 48F
03/09 01:49, 48F
→
03/09 01:52,
7年前
, 49F
03/09 01:52, 49F
→
03/09 11:59,
7年前
, 50F
03/09 11:59, 50F
推
03/10 01:14,
7年前
, 51F
03/10 01:14, 51F
→
03/10 01:15,
7年前
, 52F
03/10 01:15, 52F
噓
03/11 17:53,
7年前
, 53F
03/11 17:53, 53F
推
03/24 21:17,
7年前
, 54F
03/24 21:17, 54F
→
03/24 21:17,
7年前
, 55F
03/24 21:17, 55F
→
03/24 21:18,
7年前
, 56F
03/24 21:18, 56F
→
03/24 21:19,
7年前
, 57F
03/24 21:19, 57F
→
03/24 21:19,
7年前
, 58F
03/24 21:19, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):