作者查詢 / UYC
作者 UYC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7213則
限定看板：全部
看板排序：
全部PSY1451marriage1327book915CATCH726Boy-Girl697studyabroad429Oversea_Job339WomenTalk173BeautySalon141MenTalk87CareerPlan71About_Life69L_SecretGard51EuropeTravel50GRE49Education48Kaohsiung42NewYork42AllTogether41VISA33creditcard32cat27FITNESS26Gossiping22Notebook22nb-shopping19cookclub18BabyMother17piano17study17Aviation16hairdo14e-coupon13Immigration13Japan_Travel11Psychiatry11DPP10yoga10AndyLau9BeautyBody9travel9GoldenStar8TOEFL_iBT7Militarylife6TaiwanDrama6Aussiekiwi4Instant_Mess4movie4Salary4stationery4WashingtonDC4HelpBuy3MakeUp3Theater3BuyTogether2facelift2Literprize2love2MBA2prozac2TA_AN2wisdom2CCRomance1Chicago1Eng-Class1Feminism1GetMarry1GMAT1Ind-travel1Insurance1LA1Language1medstudent1NCCU99_DIP1SEX_City1Tainan1tutor1WorkanTravel1<< 收起看板(78)
26F推: 用心文 謝謝分享!04/26 15:14
27F→: 謝謝你抽空寫這篇文 真的很棒!04/26 15:32
2F→: 教育環境這點 也是讓我覺得為了下一代 一定要移民的主因之一04/25 11:57
27F→: 樓上說的是真的...台灣很多年紀大者不愛住美國 在美國不會開04/25 14:11
28F→: 車很不方便 他們不一定都會開車 而且到哪買東西都比在台灣遠04/25 14:12
29F→: 他們會覺得很不方便 要年紀大者一下子改變生活習慣 很不容易04/25 14:12
43F→: 呵呵 前一篇才有人講回亞洲的原因千百種 現在居然有人拿若美04/25 18:54
44F→: 國教育有那麼好 就不會一堆人回亞洲作歸因論耶 好簡化的邏輯04/25 18:54
45F→: 會講教育方式和哪個國家無關者 我還真懷疑你對美國的教育從幼04/25 18:56
46F→: 園到大有多少瞭解?不用拿菁英教育來比 光是幼稚園、國小的學04/25 18:56
47F→: 習養成 台灣的小孩背負的壓力和課業量絶對是美國的N倍 若要說04/25 18:57
48F→: 是因為沒小孩才會這樣看的 那大概不知台灣有多少有小孩的父母04/25 18:58
49F→: 是忍痛和小孩分離 送小孩出國唸書的 去看看嚴長壽為台灣寫的04/25 18:58
50F→: 那本"教育應該不一樣" 就會知道台灣的教育環境如何了．．．04/25 18:59
51F→: 我以為歐美和台灣的教育差異 之前還有人做分析圖表在FB流傳已04/25 19:02
52F→: 夠讓大家反思了 居然會有人說教育和在哪個國家無關 太驚訝了04/25 19:03
57F→: 教育環境包含家庭和學校 不懂一直只二擇一的強調一方甚至否認04/25 20:08
58F→: 另一方是誰?有人說要花錢買親情?有人說換國家是為了取代父母04/25 20:12
59F→: 教育?似乎反而是有人為了否認學校教育而只強調父母才非黑即白04/25 20:14
99F→: 謝謝transferking的好邏輯 終於有人看懂了 我可以少打很多字04/25 23:21
124F→: clark,我一直覺得你用的例子都很極端而且很喜歡絶對的二分法04/25 23:41
125F→: 我身邊有四個例子都是小孩在美國出生長大的 他們至今都很慶幸04/25 23:42
126F→: 還好小孩沒有在台灣唸 不用讓他們上補習班 有快樂童年 而且他04/25 23:43
127F→: 們都不在LA 在美國其它各地(這已推翻了你說的 覺得美國教育好04/25 23:43
128F→: 的都是沒生小孩的)他們其中有人就是幼教老師 我常和她討論兩04/25 23:44
129F→: 國的教育差異 教材 老師的帶法等等;而我自己是碩士才去美國唸04/25 23:44
130F→: 就親身體驗到兩國的教學方式有多不同 更甭說我的工作領域是輔04/25 23:45
132F→: 導心理有關 所以會進到美國的教育體系 不只是美國 我也有歐洲04/25 23:46
135F→: 的朋友 我也會關注歐洲各國怎麼做教育 而我之前在台灣也是在04/25 23:46
137F→: 教育界 對我來說 我只是想選我比較認同或喜歡的教育環境 當我04/25 23:47
139F→: 們在討論哪國較好時 沒人說它是"完美"或如此美好 但我就是覺04/25 23:48
141F→: 得有很多地方比台灣教育政策和制度好 這也會影響到人的心理04/25 23:48
142F→: 而你完全否認教育與國家無關 真的讓我很驚訝 因為太過絶對 父04/25 23:49
143F→: 母教育的確很重要 但小孩的學習場域對我來說也一樣重要 但若04/25 23:49
144F→: 只用你個人在LA的經驗去概括全美國 我想這樣的討論很難有交集04/25 23:50
152F→: hava的邏輯真好 我舉的例子只是要推翻c一開始先說的斷語 誰想04/26 00:34
153F→: 概括?美國教育好不好 對我來說是個人主觀喜好 我根本沒興趣在04/26 00:35
154F→: 這裡辯 是誰一開始先下斷語拿菁英、LA、沒小孩才會覺得美國好04/26 00:37
155F→: 的 若我的答案是我的偏好 用在先談論者身上也一樣 若我的回答04/26 00:38
156F→: 是批評 那先發言者甚是 只是你不也只針對你想批評者回應而已04/26 00:39
157F→: 推trans說的"一個國家的強大不會只因為那1%很菁英的人而強大"04/26 00:44
39F→: 我怎麼覺得這篇是自己也為了錢和生活環境移民 但卻又跟原po說04/25 12:25
40F→: 很多是錢無法取代和貼物慾低的文章?若如此 自己不是應該先搬04/25 12:26
41F→: 回台灣嗎?不然人在美國享受自己想要的生活 卻又講台灣也有很04/25 12:29
42F→: 多好的 那自己為何還在美國?這樣對一個海外原po說有說服力嗎?04/25 12:31
45F→: 樓上 若你有把文章看完 就會看出前後論述的矛盾 雖然說沒有要04/25 13:42
46F→: 勸退 然字裡行間的"但"後面都在講回台灣的好和在國外也沒多好04/25 13:45
49F→: "回台灣也許薪水真的不如新加坡好 但是有很多是錢沒辦法取代"04/25 13:56
50F→: 你自己回頭去看那段和下一段 本來就可以為了錢離鄉 但寫那段04/25 13:57
51F→: 我完全不懂想表達什麼 用在作者身上不是很矛盾?若是要跟原po04/25 13:57
52F→: 說 那寫那段違反自己目前價值觀的抉擇 是想表達什麼呢自己想04/25 14:00
1F→: 你的分析太簡化了 用這樣的視角只會增加誤判誤解的機會而已04/24 13:35
14F推: 很謝謝你的分享 太棒了!04/23 23:57
12F→: 這些人因為沒有國外文憑也沒有餘力申請留學 所以只好在台灣:)04/24 13:20
26F→: 喔呵呵 其實我文裡要表達的 是他們的反應讓我發現原來我的專04/26 00:54
27F→: 業環境在台灣目前真的很不好 只是我像個外來的新人 所以不知04/26 00:55
28F→: 有多不好 直到看到他們的回應和心情才慢慢明白~我自己是不會04/26 00:56
29F→: 受別人的評論影響啦 放心 因為自己想在哪工作或抉擇 我覺得還04/26 00:57
30F→: 是和自己的人生與心情有關 不會被他們影響 他們只是出於好意04/26 00:57
31F→: 想讓我瞭解目前台灣這領域的狀況~:)不過我當初就不是自願回來04/26 00:58
32F→: 所以他們的回應就更沒有影響我了 呵呵 謝謝關心~:)04/26 01:00
33F→: 當然我也有遇過會亂猜亂評論我回台的原因 不過我通常不會理會04/26 01:02
34F→: 因為自己的人生 不需跟別人解釋啊~想瞭解者自然會問 不想瞭解04/26 01:02
35F→: 者 通常都會用自己的臆測亂批判 我通常只會一笑置之啦~:)04/26 01:03
37F→: 很謝謝你~ :)04/26 14:13
41F→: 可以尋求夫妻諮商 檢視一下兩人關係有否哪裡卡住了 維持健康04/17 13:50
3F推: 謝謝回文分享~04/16 15:18
5F→: 當然是Monterey啊 若不去 你當初幹嘛申請國外學校??而且留下04/15 12:23
6F→: 來的機會 是和你的努力與造化有關 怎會來這讓陌生人幫你預測?04/15 12:23
1F→: 你對建議的定義是?好奇你們討論的結果和回應是什麼?似乎你們04/13 20:27
2F→: 沒有釐清彼此對諮商的期待與方向...04/13 20:27
17F推: 1.諮商不是"修正"你的想法或思考 因為怎樣定義"正"? 2.諮商不04/14 01:41
18F→: 是在給建議 因為建議不一定適用你而且幫助有限 治標不治本04/14 01:42
19F→: 3.若你需要回饋時 可以講完停下來 看心理師什麼反應 或讓他知04/14 01:43
20F→: 道你現在寫的這些東西或想法..4.把你的無力感讓他知道 與他討04/14 01:44
21F→: 論你的期待 才有機會去釐清瞭解彼此的想法 看他怎麼說...04/14 01:45
38F→: 台灣不少心理師喜歡給建議 而且以為這是諮商 民眾也帶著這種04/14 22:00
39F→: 以為 所以有這樣的期待 以為去諮商=去要建議 但在專業角度裡04/14 22:00
40F→: 我們探討的是什麼方法較有效 治標不治本的意思是 得到建議者04/14 22:01
41F→: 到時會發現沒用了 或問題又跑出來了 甚至又有新的衍生問題了04/14 22:02
42F→: 就會再回頭求助(拿藥止痛)但真正的諮商 是協助你看到胃痛的原04/14 22:02
43F→: 因 找到根本能治你胃的方法 甚至協助你因此瞭解自己的胃或其04/14 22:03
44F→: 它身體狀況連帶的影響 好的心理師會協助個案擁有釣魚的能力04/14 22:04
45F→: 而不是個案要魚吃就一直給 前者才是你的能力 後者只會變依賴04/14 22:05
55F→: 我談的不是針對你哦,我只是做一般的解釋~你的狀況若真的從頭04/14 23:59
56F→: 到尾都在自問自答 而且溝通後被認為是你個人不努力 那會無力04/14 23:59
57F→: 是可理解的~在諮商裡 心理師有否能力問好問題促使你去思考 或04/15 00:00
58F→: 給你回饋、反映等等的"互動"後的收獲 可能才是你期待的 對談04/15 00:03
59F→: 像打球 若你感覺打出去的球 心理師都接不到 也不會打回來 那04/15 00:03
60F→: 你也許可以和他談你在思考要否繼續的議題(建議不要再委婉或把04/15 00:04
61F→: 你的臆測感覺放心裡 因為這樣很難做到直接的溝通哦)04/15 00:04
62F→: 你最後兩句我大概懂你的期待 我覺很正常也是諮商應提供給你的04/15 00:06
69F→: @besweety,若你會把要不到建議類比成會緊急胃痛 我覺得"習慣04/15 01:39
70F→: 索取建議的模式"本身就是你的議題之一 若你的心理師沒查覺 只04/15 01:40
71F→: 是一直餵養你 我還是要做很可惜的 他沒看到你的議題 每次的諮04/15 01:40
72F→: 商當然都會給魚吃 只是給的魚不是你以為的給建議 我常給的魚04/15 01:42
73F→: 是問問題 本來想從我這找答案找建議的個案 反而因此找到他們04/15 01:42
74F→: 自己的答案而開心 因為這才是属於他們個人的東西 而且是由對04/15 01:43
75F→: 方的努力下找到的(雖然我們一起合作)我想原po想要的方向就是04/15 01:44
76F→: 如此;而你的回應比較像是要現成的藥 但那不是諮商該做的 但你04/15 01:45
77F→: 不是專業人員 所以我就不說太多 因為這是專業技能層面的東西04/15 01:46
78F→: *第三行更正:我還是要說很可惜的04/15 01:49
96F→: bes給的例子和我意指的建議意思不太一樣 而且推文裡的假設前04/15 20:36
97F→: 題是你認為那建議必會得到改善 所以才肯定它的必要;但事實上04/15 20:36
98F→: 也有個案得到的建議是無效的 所以不認為建議重要 甚至有個案04/15 20:38
99F→: 曾說類似建議隔壁鄰居都會講 不用花錢去聽別人也知道的建議04/15 20:38
100F→: 有些是家庭作業(若心理師給初步解決的方向 那不在我定義的建04/15 20:39
101F→: 議裡)讓個案有被關心的方法很多 不是只有給建議才能達到(但如04/15 20:40
102F→: 同樓上所說 可以討論的層面太多 所以我就不便再多談了)04/15 20:41
103F→: aadoor, 我講的非只有我個人的經驗 也有其它心理師對我說過04/15 20:42
104F→: 再者 我說的是"不少" 不等於 "全體" 否則講全部就可以了04/15 20:44
107F→: 你是否喜歡選擇性解讀或曲解?我哪個推文有寫到那不是我的經驗04/15 23:55
108F→: 我甚至還提到別的心理師(事實上是資深督導)在台上對台下的心04/15 23:56
109F→: 理師們說 甚至她直接用台灣兩字概括 但我和聽眾們觀注的是在04/15 23:57
110F→: 後面的重點 因為那的確反映了一些現象 我不知你一直強調那是04/15 23:57
111F→: 我的經驗或強調我沒說的"全體"或"多"想表示什麼?我看不出這種04/15 23:58
112F→: 討論有什麼建設性與意義 會對號入座者自然會防衛 有心想瞭解04/16 00:00
113F→: 探討者 自然關心的是為何有人會看到這樣的現象和這現象的利幣04/16 00:01
117F→: 既然你覺得不管其他人講什麼都是個人的經驗 那你一直問客觀總04/16 14:40
118F→: 數要幹嘛?每人表達看法都一定要給數據才能講自己看到的現象?04/16 14:41
119F→: 心理師在晤談室裡和個案一對一做 有時連當事人都不知自己正在04/16 14:42
120F→: 做的就是給建議 我不是在寫論文報告 不覺得需要提供數據才能04/16 14:44
121F→: 表達我們的觀察或經驗談 上面就有人分享自己去諮商的經驗 並04/16 14:45
122F→: 認為可以有求必應很好~我完全不擔心什麼誤導 個案與心理師真04/16 14:46
123F→: 實的接觸溝通討論 比較重要 我不代表全體 他們遇到的心理師會04/16 14:47
124F→: 怎做 都是他們雙方的事;至於你個人的解讀和想法 我不想再回04/16 14:49
138F→: vicky,我目前有個個案,曾換了兩個心理師,原因和你遇到的愛給04/16 23:02
139F→: 建議的經驗與得到的答案一樣,但你很有耐心,你做了一年,他去了04/16 23:02
140F→: 兩三次發現這些建議路人甲也能講之後,他就離開,找上我(即使前04/16 23:05
141F→: 兩位是免費)你提到學派 我會說和學派可能沒直接關係~我自己是04/16 23:06
142F→: 折衷 有時會有認知行為 有時(甚至主要)會關注情緒等等 但的04/16 23:07
143F→: 確走動力經驗取向的治療者 會比較關注你的內在狀態~04/16 23:08
144F→: 很替你高興遇到這位能讓你碰觸自己情緒的醫師 這就是我上面說04/16 23:12
145F→: 的 能問好問題 比直接給個案建議 還要重要並有效許多~04/16 23:13