作者查詢 / UYC
作者 UYC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7213則
限定看板：全部
看板排序：
全部PSY1451marriage1327book915CATCH726Boy-Girl697studyabroad429Oversea_Job339WomenTalk173BeautySalon141MenTalk87CareerPlan71About_Life69L_SecretGard51EuropeTravel50GRE49Education48Kaohsiung42NewYork42AllTogether41VISA33creditcard32cat27FITNESS26Gossiping22Notebook22nb-shopping19cookclub18BabyMother17piano17study17Aviation16hairdo14e-coupon13Immigration13Japan_Travel11Psychiatry11DPP10yoga10AndyLau9BeautyBody9travel9GoldenStar8TOEFL_iBT7Militarylife6TaiwanDrama6Aussiekiwi4Instant_Mess4movie4Salary4stationery4WashingtonDC4HelpBuy3MakeUp3Theater3BuyTogether2facelift2Literprize2love2MBA2prozac2TA_AN2wisdom2CCRomance1Chicago1Eng-Class1Feminism1GetMarry1GMAT1Ind-travel1Insurance1LA1Language1medstudent1NCCU99_DIP1SEX_City1Tainan1tutor1WorkanTravel1<< 收起看板(78)
4F推: 謝謝分享06/12 04:06
4F推: 謝謝分享06/12 04:06
4F推: 謝謝分享06/12 04:06
22F→: 謝謝樓上三位的回覆，很有幫助，謝謝~05/11 15:19
47F→: 非常謝謝樓上們提供的資訊～因我會留一整天時間給羅浮宮，看05/13 03:03
48F→: 到導覽後發現查典故很方便，所以決定還是花錢租了～謝謝你們05/13 03:04
49F→: 只是我上網看,有人說導覽沒有中文、有人說有中文,看得好亂.我05/13 03:08
50F→: 在官網準備訂票時，導覽器的確沒有顯示有中文的，但有遊客卻05/13 03:09
51F→: 拍過有中文繁體的機子過...有人知道怎麼回事嗎？05/13 03:10
65F→: 真心謝謝大家願意留言分享經驗和建議，謝謝你們的熱心:)05/15 00:19
75F→: 謝謝樓上們的補充。我會在羅浮宮待一天，所以還是會租的05/16 14:02
80F→: 謝謝樓上的建議,聖母院有在我的行程裡。因我三週都在巴黎,有05/17 02:59
81F→: 足夠時間拜訪,目前慢遊景點(一天兩三個)已快排滿2週～:)05/17 03:00
86F→: 好的,謝謝樓上的提醒。請教大家:會建議我先買凡爾賽宮的票嗎?05/19 01:48
87F→: 因為它有戶外,我怕太早買、若當天會下雨怎麼辦..若提早一週看05/19 01:49
88F→: 天氣預報後再買,是會有票的嗎?我預計六月下旬去05/19 01:49
51F→: 有自覺的家長,在為人父母前就會主動先來諮商,處理原01/19 15:59
54F→: 生家庭對自己的影響,怕傷害到小孩;兒童心智和大腦都01/19 16:00
56F→: 未成熟,若家長認為"自己"被孩子的話刺到,可以詢求專01/19 16:01
57F→: 業協助,就會發現勾出自己情緒的常和內在議題有關01/19 16:03
66F→: 我比較困惑的是,若在教育上有遇到困難,有找專業者諮01/19 16:09
67F→: 詢討論嗎？而不是讓問題放了九年~同一種作法無效就01/19 16:10
69F→: 應該調整改變;我的案通常在初期就會趕快諮詢換方法01/19 16:12
74F→: ilove提出的例子較像是親職教育的問題,似乎和孩子造01/19 16:14
75F→: 成陰影無關...01/19 16:14
79F→: ilove你可以找心理師諮詢,會教你怎麼和孩子溝通、瞭01/19 16:16
83F→: 解孩子的心理,若需要其他資源介入,也都會跟你說。01/19 16:16
90F→: @ilove:你可以不尋求協助啊~但現在提出問題的不是你01/19 16:18
95F→: 嗎？你先反映孩子也會造成父母陰影，然後舉用手吃飯01/19 16:19
98F→: 作例子;大家在跟你說這跟小孩造成家長陰影傷害無關,01/19 16:20
99F→: 和親職教育有關,跟你說解決管道,但你又把問題推開。01/19 16:20
171F→: @ilove:我會說你應該早點求助是因為也許你的孩子有01/19 16:38
176F→: 其它狀況(或某些潛在障礙等)不是你看得出來的,所以01/19 16:39
181F→: 才說要早點找專業者求助,但你卻把問題放九年...在這01/19 16:40
185F→: 裡問只是隔空抓藥，請正視問題、找專業者討論吧01/19 16:41
217F→: 同意shann~ ilove若還想討論就另開一篇吧01/19 16:49
408F→: 謝謝manne說出我的心聲,每次發文都有某人的歪樓,我01/20 02:27
409F→: 上篇文就已表態不想看到他,這篇還是一樣...沒自覺力01/20 02:28
509F→: 請教樓上,ptt可以封鎖黑名單就不會看到推文？01/21 15:40
253F推: 【徵】12/30或12/31高雄台鋁或大立的優惠電影票一張 站內信12/29 21:41
233F推: 我覺得你寫得很好啊,明明有替妻子說話、保護妻子12/15 14:28
585F推: 推218.166.81.71 11/24 21:47
4F推: #1d7zl4Qo/wn7158/15-511/01 13:08
5F→: 連續幾天的大篇幅噓文、離題。11/01 13:20
8F→: 再跟版主補充:超過五行之連續噓文,以偏概全、憑空臆11/02 23:37
9F→: 測本人的內文,製造新議題不斷洗文噓文。11/02 23:38
30F→: 版主:他一開始噓文就寫"譁眾取寵，藉由罵人來偷渡11/04 01:24
31F→: 墊高自己沒關係。但是你講的內容？先說你是有取得國11/04 01:25
32F→: 家考試證照的諮商心理師?連病人都沒看到，就隔空11/04 01:26
33F→: 抓藥，再哪裡說用藥不正確?" 他沒證據憑什麼先質疑11/04 01:27
34F→: 我的身份、在沒證據下又直接說我連病人都沒碰過 這11/04 01:28
35F→: 不是誹謗是什麼？隨意憑空論定與事實完全不符的事11/04 01:29
36F→: 甚至之後噓文一直影射我有否執照 干原文屁事 所有人11/04 01:30
37F→: 就只有他扯這些 我是受不了他的亂才不得不回的11/04 01:31
79F推: @marra:是的。11/04 12:29
80F→: @版主：請你自己去看我回給原po的內文，看我哪句話11/04 12:29
81F→: 哪裡有寫到"病人先諮商"這幾個字?這人還好意思說從11/04 12:31
82F→: 頭到尾?他根本連心理諮商所都沒概念,同樣的句子不斷11/04 12:31
83F→: 地繞,版主沒看到其他人都點出一樣的問題嗎?還有人受11/04 12:32
84F→: 不了他的行為私信我!一個路人甲可以對專業人士說教,11/04 12:33
85F→: 還講一堆狀況外的文字有夠煩人!若真有重點會需要每11/04 12:33
86F→: 天重複去別人家噓文嗎?其他人都沒像他這樣!被網友們11/04 12:35
87F→: 提醒了也不會反省!還扯到政府歧視心理師,這種有閱讀11/04 12:35
88F→: 曲解的,我還需要和他廢話嗎?根本是浪費別人的時間!11/04 12:37
89F→: 版主：不好意思，我也寫可以條列更多，但我不想再浪11/04 12:54
90F→: 費更多時間在不值掛齒的人身上,只能辛苦你了;本人用11/04 12:55
91F→: 婚姻版十幾年,從來沒有檢舉過;這次也是有網友好意教11/04 12:56
95F→: 我怎麼檢舉(你就可明白別人也看不下去了);只能說我11/04 12:57
96F→: 就是倒楣~版主自由處理 我想把時間花在閱讀理解力好11/04 12:58
97F→: 的人身上~ 辛苦版主了~11/04 12:58
146F推: yuea用的例子真是好棒棒~心理師若不想接、請對方去11/05 00:19
147F→: 找身心科醫師，真好奇醫師要開什麼藥才能治得了XD11/05 00:20
204F→: @djboy:很謝謝你有理解我想表達的點~我有遇過嚴重到10/30 00:30
205F→: 連藥都不願吃、整天躺床上;後來我用了一些療癒法,讓10/30 00:31
206F→: 對方願意起床、吃飯、來晤談,再協助她回去配合用藥.10/30 00:32
207F→: 治療她兩年的醫生問我做了什麼,為何病患改變這麼大10/30 00:33
221F→: @VS:你有很棒的覺察，問了一個很好的問題:)礙於時間10/30 00:48
224F→: 所以我沒有再針對此主題提供更多實務上的經驗分享；10/30 00:49
225F→: 但你的問題已是一種答案了:)另外補充:我合作的身心10/30 00:50
226F→: 科醫生(且是名醫)有和我說,在他們的工作裡,其實開藥10/30 00:50
227F→: 是有瓶頸的。意指認為病患已好、可以停藥畢業了,但10/30 00:51
228F→: 他們會在半年後又回來,症狀又復發;這是他們開始選擇10/30 00:51
229F→: 和心理師合作的原因,希望病患能根治、不再復發。10/30 00:52
230F→: 這些都是只有關起門來的專業討論,一般民眾不會知道.10/30 00:54
721F→: 真心謝謝和佩服Mana, yaokut, 和yueay的耐心, 願意10/30 19:35
722F→: 用寶貴時間跟跳針的人說明！我在醫療專業和法律很嚴10/30 19:35
723F→: 謹的美國受訓&工作, 也有定期付費的督導進修, 心理10/30 19:36
724F→: 師法是所有專業者都知道的基本概念, 是否有違法也10/30 19:36
725F→: 不需要跟不懂的人解釋！有人一方面在這邊說10/30 19:36
726F→: 相信專業能力, 另一方面又同時用狹礙的單一視角質10/30 19:36
727F→: 疑別人！（如同yuea所說, 我也遇過沒被醫生轉介來10/30 19:36
728F→: 做心理諮商的人, 過了五六年, 看了十幾位醫生, 挫10/30 19:36
729F→: 折到想自殺, 來諮商三次症狀就好一半, 不知道這個在10/30 19:36
730F→: 雙重標準的人眼裡, 是否也算是一種醫療延誤呢？）10/30 19:36
731F→: 對方選擇停藥也沒復發呢！10/30 19:36
888F→: 結論:病識感真的很重要!閱讀能力也很重要!善心的網10/31 12:30
889F→: 友把看廢字的時間拿去做有意義的事吧~:)10/31 12:31
1002F→: 很慶幸在路上沒遇過被瘋狗亂咬的經驗,但近日卻一直11/01 22:18
1003F→: 有這種感覺浮現.我以為網友們的文字可以讓其他人反11/01 22:22
1004F→: 思,數次證明人性的多樣真是無上限。11/01 22:24
1024F→: @VScode:坊間的確一堆這種人,氾濫到令人很無奈...11/02 02:28
1025F→: @yuea:謝謝你清楚地分析點出問題,讓我突然明白本來11/02 02:30
1026F→: 無法理解某人的閱讀力,現在才知那是投射。內心歧視11/02 02:31
1027F→: 心理師,才會解讀為政府歧視心理師.我以為正常人看到11/02 02:33
1028F→: 衛福部那段,就會懂政府對心理諮商的重視和對心理11/02 02:34
1029F→: 師的尊重。所有覺得被無中生有或莫名的曲解,突然在11/02 02:35
1030F→: 你的分析下,有了答案...感謝突破盲腸~:)11/02 02:37
1180F→: 我以為婚姻版的人心智會較成熟,或是為人夫為人父會11/03 00:30
1182F→: 忙於家庭,但沒想到會看到疑似有人格問題者..這種情11/03 00:37
1183F→: 況不知藥物有否用...但前題是當事人要有病識感..11/03 00:40