作者查詢 / usingPTT

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 usingPTT 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共54則

限定看板：Stock

首頁

尾頁

Re: [新聞] 生氣了！英國開通5G服務　BBC直播大讚華

[ Stock ]117 留言, 推噓總分: +22

作者: usingPTT - 發表於 2019/06/15 01:26(5年前)

3^F→usingPTT: 不好意思，樓上兩位，我先去梳洗，等等再來回。06/15 01:37

31^F→usingPTT: Z 大，有空就回一下吧，有點累了，想休息。06/15 02:59

33^F→usingPTT: 好吧，那就先休息，希望明天能在看兩位的文章。06/15 03:08

Re: [新聞] 生氣了！英國開通5G服務　BBC直播大讚華

[ Stock ]71 留言, 推噓總分: +15

作者: Ravelhch - 發表於 2019/06/14 12:15(5年前)

61^F推usingPTT: 3，讚哦。兩位都加油，我是看不懂的，但回得出下一06/14 23:13

62^F→usingPTT: 篇就有說服力。再加5，希望戰點能夠再多先技術方面06/14 23:14

Re: [新聞] 生氣了！英國開通5G服務　BBC直播大讚華

[ Stock ]216 留言, 推噓總分: +123

作者: zweihander85 - 發表於 2019/06/13 21:07(5年前)

78^F推usingPTT: 給推，坐等下篇，完全不懂。等R大跟你戰。但說句實06/13 23:46

79^F→usingPTT: 話，你輸的機會高。你的東西可能都是在台灣學的，而06/13 23:47

80^F→usingPTT: R大是標準在美國學的知識。為什麼我這樣說，因為你06/13 23:48

81^F→usingPTT: 們對專有名詞的理解不同。我說個案例，有一次我們公06/13 23:49

83^F→usingPTT: 司來個總公司的老外，她說了一個專有名詞，但當場的06/13 23:49

84^F→usingPTT: 工程師都聽不懂，那是因為我們之間對專有名詞的理解06/13 23:50

85^F→usingPTT: 不同。用這個案例是想說，你們之間的知識背景就是台06/13 23:51

86^F→usingPTT: 美知識大戰。不好意思，我比較相信美國工作的。06/13 23:52

89^F推usingPTT: 樓上，你還是少說話吧。我不是舉了案例，台美工程師06/13 23:56

90^F→usingPTT: ，一般你覺得誰強？我相信美國工作的，不會意外吧。06/13 23:56

91^F→usingPTT: 你如果要戰我就快點，我明天還要上班，想休息了。06/13 23:57

93^F推usingPTT: 別離題了，你就直說，台美工程師，你相信誰？如果是06/14 00:00

94^F→usingPTT: 因為你意識形態的問題，就別浪費我時間了。06/14 00:01

99^F→usingPTT: 當然，我不玩股票的，只是進來看看文章。外行人看的06/14 00:02

100^F→usingPTT: 就是知識背景後面的東西，以及內行人最後站隊的方向06/14 00:03

101^F→usingPTT: ，你們自己捫心自問，兩位專家說的內容，你們懂嗎？06/14 00:04

102^F→usingPTT: 不懂才是正常的，這系列最後的結果，一定是大多數內06/14 00:05

103^F→usingPTT: 行人站隊的結果。我先說，我支持中國，但不影響我在06/14 00:06

104^F→usingPTT: 這篇文按推，因為我雖然有立場偏見，但我對學問的追06/14 00:07

108^F→usingPTT: 求是絕對中立，最後只支持正確的結果。我在反覆看了06/14 00:08

112^F→usingPTT: 推文之後，發現立場相反的外行人，反而只受意識形態06/14 00:09

113^F→usingPTT: 的影響，讓我覺得台灣人好悲哀。只有意識，沒有立場06/14 00:10

114^F→usingPTT: 。也知道為什麼一開始 S 會質疑我，因為他就是只有06/14 00:11

115^F→usingPTT: 立場的人。06/14 00:11

117^F推usingPTT: 不好意思，剛剛先去查樓上的推文。並沒有預設立場06/14 00:16

123^F→usingPTT: ，這才是我想討論的對象。你自己捫心自問，如果不問06/14 00:17

124^F→usingPTT: 立場，台美工程師，你相信誰？這是一個很簡單並主觀06/14 00:17

125^F→usingPTT: 的問題。所以我一開始才會認為 R 大贏面大。06/14 00:18

126^F→usingPTT: 回d大，其實我不是很喜歡這種抓小辮子的討論，因為06/14 00:20

127^F→usingPTT: 我相信你明白我的意思是 Z 跟 R 之間誰的論述最後會06/14 00:20

128^F→usingPTT: 是誰勝出。中美工程師，我還是相信美國工程師勝出機06/14 00:22

130^F→usingPTT: 會高。但中台沒強人嗎？也不一定。就像我說的，這裡06/14 00:23

131^F→usingPTT: 最後的結果是內行人出來站隊的結果。你我不過都是看06/14 00:23

133^F→usingPTT: 戲的。另外，我之所以推 R 大勝出，你自己應該也有06/14 00:24

135^F→usingPTT: 感覺，Z 在論述的部分弱化了很多，不全是因為髒話的06/14 00:25

136^F→usingPTT: 原因，這點我想是外行人都感覺的出來。06/14 00:26

138^F推usingPTT: 是無蝦米的原因，我只會無蝦米，所以打字不快，很多06/14 00:29

143^F→usingPTT: 字都忘記，還要用同音字選定。06/14 00:29

147^F推usingPTT: 回d，不是我想戰你，而是兩位的內容都各有各的能說06/14 00:32

148^F→usingPTT: 服兩方的內容。我預測，這系列的戰文，最後是已另一06/14 00:33

149^F→usingPTT: 方回不了對方的論點作完結。說實話，這系列文章大概06/14 00:34

150^F→usingPTT: 就只有他們兩個懂。d大，你也不用急，如果R有他自己06/14 00:35

151^F→usingPTT: 論點，自然會寫下一篇，而你也會被他的論述說服。06/14 00:35

153^F推usingPTT: 最後，我希望不管是 Z 或 R，最後誰被說服了，都能06/14 00:38

154^F→usingPTT: 出來說，我確實是錯了，能讓這系列文章做個總結，讓06/14 00:39

156^F→usingPTT: 吃瓜民眾了解最後到底是誰勝了？不然都不回文，會讓06/14 00:40

157^F→usingPTT: 我們心懸在半空。06/14 00:42

158^F推usingPTT: 有沒有會寄信的，去請 R 大寫下一篇或作總結？06/14 00:45

159^F推usingPTT: 還有人要討論的嗎？沒有的話，就要休息了。06/14 00:48

首頁

尾頁