作者查詢 / usingPTT

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 usingPTT 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共48則

限定看板：DummyHistory

首頁

尾頁

Re: [討論] 如果中國未曾封鎖網路

[ DummyHistory ]89 留言, 推噓總分: +7

作者: esolve - 發表於 2014/12/26 01:20(9年前)

5^F推usingPTT: 中國封網並沒錯我天天看外媒國外媒體對中國抹黑是肯定12/26 15:08

6^F→usingPTT: 的壞的事情一棒打死好的事情就用可能、某些專家指出來12/26 15:09

7^F→usingPTT: 帶風向試圖將中國做的好事導向這樣做是錯的反到都是底12/26 15:10

8^F→usingPTT: 上一些網民在澄清但被外媒洗腦的網友也不在少數關於日12/26 15:12

9^F→usingPTT: 文我並不懂就看對岸網友翻譯好的文章我覺得日本人跟12/26 15:13

10^F→usingPTT: 八卦鄉民沒兩樣幾乎一樣完全沒救了等到日本人醒來中12/26 15:14

11^F→usingPTT: 國GDP總量可能會是日本的四、五倍以上了12/26 15:15

12^F→usingPTT: 看了外媒讓我佩服的是美國網民不愧是世界最強國自省12/26 15:17

13^F→usingPTT: 能力極高喜歡看外國評論的也可常上reddit跟quroa 很有12/26 15:19

14^F→usingPTT: 趣12/26 15:20

27^F推usingPTT: 回s101 我也知我看的外媒是哪一家我都是看 google news12/28 02:40

28^F→usingPTT: 不知道12/28 02:41

29^F→usingPTT: 我可以確定的是外媒絕對是有立場的不是完全中立像我12/28 02:43

30^F→usingPTT: 今天看的一篇新聞在報導中國南水北調中線工程外媒就說12/28 02:44

31^F→usingPTT: 這是災難性工程但美國加州自己也有北水南調工程(網民說12/28 02:45

32^F→usingPTT: 的) 卻沒批評12/28 02:46

33^F→usingPTT: 話說中國的基礎建設越來越發達了今天看了新聞才知道12/28 02:48

34^F→usingPTT: 連新彊、貴州這兩個鳥地方都有高鐵了原本廣州-貴陽搭火12/28 02:50

35^F→usingPTT: 車要22小時現在坐高鐵只要5小時共產黨真厲害尤其是貴12/28 02:51

36^F→usingPTT: 州都是山地、丘陵想想台灣東部要是也建得起高鐵那多了12/28 02:53

37^F→usingPTT: 不起12/28 02:54

49^F推usingPTT: 回s101 讓我們來看看新聞報導跟一位美國網民收集資料的12/29 15:33

50^F→usingPTT: 結論之間的差異。 1．新聞：南水北調會造成南方水源不足12/29 15:35

51^F→usingPTT: 網民：錯，只有在南方水庫超過防洪線才會將水源注入北方12/29 15:37

52^F→usingPTT: 河道，這些水原本就會造成南方洪災，本來就是多餘的水12/29 15:38

53^F→usingPTT: 2．新聞：由於河道充滿汙染，當到達北方時，水已無法飲12/29 15:40

54^F→usingPTT: 用。網民：錯，附上某組織的水質報告，水源絕對是乾淨可12/29 15:42

55^F→usingPTT: 飲用。3．新聞：南水北調工程民受益不大。網民：錯，根12/29 15:44

56^F→usingPTT: 據報告，北方會有3億民眾受益。12/29 15:45

57^F→usingPTT: 從兩者之間的結論來看，這報導沒抹黑嗎？如果不是這個勤12/29 15:47

58^F→usingPTT: 奮的網民，一堆人被外媒洗腦都不自知。一個3億人受益的12/29 15:49

59^F→usingPTT: 工程，我不覺得哪裡有在吹牛。12/29 15:49

60^F→usingPTT: 另外，高鐵建設我認為這是大局觀的問題。以經濟為例，中12/29 15:51

61^F→usingPTT: 國有因為吃下美國、歐盟這兩大市場就滿足了嗎？沒有，反12/29 15:52

62^F→usingPTT: 而積極開發較次要的市場。從早期的非州，到1、2年前的拉12/29 15:54

63^F→usingPTT: 丁美洲，再到近日的東歐，哪個地方不是合同簽的滿滿滿，12/29 15:55

64^F→usingPTT: 有因為它的經濟規模不太就放棄嗎？同理，一個國家想要盡12/29 15:56

65^F→usingPTT: 可能的均衡發展，交通建設是一定要的，沒有交通就沒有人12/29 15:58

66^F→usingPTT: 要去，沒有人就沒有發展，沒有發展地區就落後。如果基礎12/29 15:59

67^F→usingPTT: 建設用錢再衡量，中國內陸有一堆地方都不用發展了，不是12/29 16:00

68^F→usingPTT: 地廣人稀就是多山丘陵，不做基礎建設，這些地區永遠是落12/29 16:02

69^F→usingPTT: 後的代名詞。況且，高鐵能加快沿海內陸的交流，當烏魯木12/29 16:04

70^F→usingPTT: 齊到北京從44小時縮短至16小時，貴陽到廣州由22小時減至12/29 16:05

71^F→usingPTT: 5小時，東西兩地的交流一定會更加頻繁，這對整個國家而12/29 16:07

72^F→usingPTT: 言，絕對是正面的。這會降低沿海與內陸之間的差異。12/29 16:10

73^F→usingPTT: 如果發展基建都不叫進步，那還有什麼叫做進步。中國預計12/29 16:11

74^F→usingPTT: 2020年達到16000公里高鐵里程，以這樣的態勢，在未來15~12/29 16:12

75^F→usingPTT: 20年，中國絕對會成為幅員最大、交通最便利的國家。12/29 16:13

首頁

尾頁