作者查詢 / usercode
作者 usercode 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共17654則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping4656Baseball4589Railway2967Monkeys1867MRT1602C_Chat1074TY_Research262C_ChatBM160NTU136Japan_Travel58Military57nCoV201951Steam22CTS19KanColle19SP1_Baseball10SP3_AllSport9HatePolitics7GossipPicket6home-sale5PingTung5PokemonGO5TaichungBun5Bank_Service4FAPL4Test4Gov_owned3Kaohsiung3LoL3MobileComm3Stock3Tech_Job3Base_Picket2ChangHua2L_LifeInfo2L_TalkandCha2ONE_PIECE2Salary2Tainan2Taitung2Teacher2Violation2YOLO2AllTogether1Boy-Girl1Eagles1Elephants1H-GAME1I-Lan1joke1KIRARA1Olympics_ISG1PC_Shopping1ScienceNote1SportLottery1<< 收起看板(55)
7F噓: 輕軌啥時跟高雄站有關係06/13 14:32
55F→: 他標題叫做高雄車站不方便,如果沒關係那何必提輕軌06/13 20:40
57F→: 我也不滿意高雄整體大眾運輸的規劃,但如果要鞭輕軌就06/13 20:42
58F→: 直接寫出來啊,何必顧左右而言他06/13 20:42
59F→: 你說地下化對身障者不方便,之前有跨線橋就方便嗎?何06/13 20:46
60F→: 況不蓋輕軌高雄車站一樣會地下化,啊輕軌變地下捷運怎06/13 20:46
61F→: 麼不說對身障者不方便06/13 20:46
25F推: 把宜蘭線當成支線我就贊成蓋高鐵,如果對號車一樣要開06/13 00:48
26F→: 到西部幹線內那不如維持直鐵06/13 00:48
27F→: 而且鐵路局解釋再多也改變不了可行性亂做的事實,按照06/13 00:50
28F→: 鐵道局的說法那我火力電廠可行性做完直接改成核電廠也06/13 00:50
29F→: 是可以的囉,反正技術也升級了不是嗎06/13 00:50
38F噓: 行銷什麼,高鐵便當嗎06/12 14:02
50F→: 笑死,用中華電信股價來評價績效,這種純內需權值股的06/13 00:44
51F→: 股價根本沒意義,本質上就是跟著通膨逐步墊高06/13 00:44
1426F噓: 穆斯林在公共場合大小聲的時候有尊重其126.236.172.14 06/12 14:19
1427F→: 他人嗎126.236.172.14 06/12 14:20
51F噓: 這麼好的人才讓他接交通部長不是更好?06/12 14:13
11F噓: 不然是電車的錯嗎06/10 23:29
29F→: 沒廢站就偷笑了,營業係數超高的線還奢望一小時一本06/08 14:23
99F推: 你這也不完全正確,美國的戰略目標是避免出現一個東半06/07 22:12
100F→: 球強權跟他平起平坐,除非日本安分守己永不擴張,不然06/07 22:12
101F→: 美國掐他只是時間問題,所以他結盟軸心國算是世界線的06/07 22:12
102F→: 收束,根本逃不掉06/07 22:12
104F→: 既然結盟那就得要做事,德國佬就希望你對美蘇任何一邊06/07 22:17
105F→: 宣戰,蘇聯人軍部根本不敢惹,那唯一選擇就是海軍知道06/07 22:17
106F→: 很強但陸軍沒打過不知道怕的美國人,啊你說可以學一戰06/07 22:17
107F→: 義大利?很抱歉,一戰的義大利根本沒撈到好處,要學他06/07 22:17
108F→: 不如不結盟06/07 22:17
62F推: 因為麥克阿瑟陸戰指揮就是一坨,莫忘他菲律賓怎麼丟掉06/06 16:42
63F→: 的,他老兄在菲律賓的戰力又不比進攻的日軍差多少還直06/06 16:42
64F→: 接跑路說什麼會再回來,根本天才06/06 16:42
4F噓: 移到靠窗準備下車,是要破窗逃生嗎06/06 16:26