作者查詢 / unwillingto
作者 unwillingto 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共91則
限定看板：home-sale
看板排序：
2F噓: 講得也沒錯啊，有什麼好臭的?11/15 13:33
3F→: 不省錢在那邊說省錢也沒用 基本上也沒什麼開源能力11/15 13:34
7F噓: 賺不多 又不省錢 開始妄想可以用嘴砲來轟垮房價嗎11/15 13:38
75F噓: 多感恩你婆婆吧11/07 13:40
115F推: 人就是這樣啊，愛比較。不只房子啦，比的東西可多了09/20 20:41
116F→: ，要戰給他們去戰啊，自己住得開心就好。還有更可笑09/20 20:41
117F→: 的是，明明自己一間都沒有在那邊跟人家在那邊戰地區09/20 20:41
118F→: 。09/20 20:41
280F→: 要多閒才會去爭這個東西啊，賺那麼多錢趕快去找個女08/26 09:59
281F→: 友結婚生小孩吧，討論這麼細有什麼意義？既然要討論08/26 10:00
282F→: 到薪水vs房價，年薪300~399能買到的房子級距會差到08/26 10:00
283F→: 哪？而且講得好像你發哥能左右整個新竹的房價一樣，08/26 10:00
284F→: 別忘了2020以前的房價是現在的一半（甚至以下），現08/26 10:00
285F→: 在薪水到了2020前的水準，房價會跌回去嗎？別說跌回08/26 10:00
286F→: 去連會不會跌都是問題。08/26 10:00
327F推: 哪個圈子？就你會分析數字嗎？上班認真一點分析還有08/26 12:06
328F→: 錢賺，來這邊打嘴砲還真有意義啊。講來講去不就是薪08/26 12:06
329F→: 資分佈，沒有完整的raw data在那邊吵誰對誰錯，真的08/26 12:06
330F→: 好科學喔，不就很會算？08/26 12:06
349F推: 好啦讓你發哥當景氣指標，2020跟2023一樣年薪，房價08/26 19:25
350F→: 差多少？買房因素更多是在對於房子價值認知，以前房08/26 19:25
351F→: 價所得比2-3倍現在5-6倍基本上都是可負擔的範圍，我08/26 19:25
352F→: 認為極限甚至可以到10-15倍直到你的薪水貸不下來為08/26 19:25
353F→: 止，所以在那邊糾結目前的年薪差了100萬要幹嘛，根08/26 19:25
354F→: 本不是重點，重點是對於買房子這件事你敢不敢想不想08/26 19:25
355F→: 覺得值不值。08/26 19:25
369F推: 原來是我一個人想法就能主導房市喔？我已經拿實際數08/27 02:12
370F→: 據問你了，薪水一樣為什麼不同時空大家接受差價兩倍08/27 02:12
371F→: 以上的房價？你還想不出來，那還真的是根朽木。給你08/27 02:12
372F→: 一個例子，一隻沒有牌子沒沒無聞的手機，開價給你3萬08/27 02:12
373F→: 你買得起嗎，買得起，你買不買？不買。如果有很多人08/27 02:12
374F→: 開始說這支手機多神目前市面上都不是對手，也一堆人08/27 02:12
375F→: 買了市占率開始起來了，如果你也有需求，你買不買？08/27 02:12
376F→: 年輕人，主觀還帶情緒的人是你啊，你可以問問身邊08/27 02:12
377F→: 的人問問你自己，2020時心目中竹北的價格是多少，那08/27 02:12
378F→: 到現在2023了心目中竹北的價格應是多少。你的薪水有08/27 02:12
379F→: 乘2嗎？你心目中的房價呢？08/27 02:12
380F推: 還是你還在幻想薪水掉下來了房價是不是也要打幾折了08/27 02:16
381F→: ？呵呵08/27 02:16
382F推: 有料的話就不用在那邊貼老人標籤了啦小朋友，半點論08/27 02:22
383F→: 述拿不出來真的可以閉嘴耶08/27 02:22
106F→: 沒搭過捷運可笑，沒坐過電梯可笑，你的人生還真累07/11 11:39
107F→: 標準自卑心態 要比較永遠比不完07/11 11:39
13F→: 浴室離主臥也太遠了 想像一下洗完澡還要穿過整個03/23 10:57
14F→: 客廳的感覺03/23 10:58
5F→: 不租勞方難道租給資方..? 第一次聽到有人把外勞稱作03/15 16:09
6F→: 勞方03/15 16:10
24F→: 如果之後貸款的月還款加上你信貸的月還款02/24 12:48
25F→: 超出你的收支比 就會影響成數02/24 12:48
27F→: 月均10萬 銀行緊繃給你七萬的月繳貸款02/24 12:50
28F→: 7萬扣掉你現在的信貸2萬，房貸頂多就5萬02/24 12:51
29F推: 選30年大約能貸到1300萬02/24 12:53
3F→: 不想介入你們吵架，不過I大論點不就是說2013的竹北06/22 16:43
4F→: 草比人高、乏人問津，你為了私人恩怨在那邊抬槓，那06/22 16:43
5F→: 也算了，這篇論點又換成竹北2013年國賓、巨人套了多06/22 16:43
6F→: 少人，那不就跟I大的論點一樣？06/22 16:43
21F→: 我理解你說的，但隨之而來的就是現買現套、斷頭、甚06/22 16:54
22F→: 至賠售，也說明了當時的竹北確實看起來很差而且沒發06/22 16:54
23F→: 展性，所以很多人根本也不屑買竹北，一坪不到20也不06/22 16:54
24F→: 想買，所以這樣的狀況就類比到現在一堆人也是不屑買06/22 16:54
25F→: 竹東芎林，雖然我也懷疑那裡的發展性是否能向竹北一06/22 16:54
26F→: 樣，但還是得回到現實面，買不起蛋黃就是買不起，總06/22 16:54
27F→: 是要找一個還沒發展起來的地方自己能夠負擔的房子06/22 16:54
66F→: 其實如果不要以竹東芎林對比，其實可以拿新埔或是06/22 17:08
67F→: 過中華路的竹北，房價相對叫平易近人06/22 17:09
68F→: 其實大多數人都是想買自住房，有沒有增值真的不是06/22 17:11
70F→: 特別重要，所以有漲起來就當作撿到是對的06/22 17:12
71F→: 人家也只是勸你想買房不要看著都已經漲上去的物件06/22 17:13
82F→: 其實也不要說噁心人，其實概念還是找相對便宜的地方06/22 17:28
84F→: 看能不能漲起來而已，是不是竹東芎林真的不太重要06/22 17:28
87F→: 你跟I大的理念不會不一致，只是可能語氣稍微重了一點06/22 17:29
97F→: 我是指ming，其實看法沒有差太多啊06/22 17:34
56F→: 痾 不用再崩潰啦 竹北若沒有潛力投客建商會進來嗎03/23 14:50
57F→: 如你所說 毫無機能品質的城市都可以炒成這樣03/23 14:51
58F→: 等它開發完成 會變怎樣自己思考吧03/23 14:51
62F→: 而且大家都台灣人 還再在哪邊比較有素質 沒比較高尚03/23 14:53
72F→: 比起薪水 跟人口密度比較有關係吧 越多人進來就是03/23 14:58
73F→: 越貴03/23 14:58
74F→: 科技業是台灣命脈 現在進行式跟未來式03/23 14:59
75F→: 只會更多人跑來新竹而已03/23 14:59
77F→: 又沒人否定台北的價值 不知道為啥一直台北來比03/23 15:01
78F→: 新竹/竹北 各方面在穩定成長 不等於 新竹比台北好03/23 15:03
83F→: 高薪=房價高 不是我提的 不用一直崩潰03/23 15:05
84F→: 大家都知道了 不用一直反串可以嗎03/23 15:06
87F→: 新竹的高薪勞工已經很可憐了 一直嗆沒意義03/23 15:06
140F→: 指的是年薪降 負擔不起目前房價吧 就是用租的03/23 15:29
142F→: 房價一樣維持 不會有人賠售的03/23 15:30
144F→: 買不起只能用租 房租就會漲03/23 15:31
147F→: 就看賠售的是大多數還少數了03/23 15:31
153F→: 同意 FOMO心態任何投資都很要不得03/23 15:33