作者查詢 / unwillingto
作者 unwillingto 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1049則
限定看板:全部
看板排序:
65F噓: 那你自己也講了"雙方能接受的價格"61.219.64.97 12/04 13:22
67F→: 你就是在拿他的價值觀來公審而已61.219.64.97 12/04 13:22
68F→: 你可以說明白一點 就是你想要有61.219.64.97 12/04 13:23
69F→: 大方的男友 直白一點就好了61.219.64.97 12/04 13:23
73F→: 或者你就問 男友是不是應該體貼61.219.64.97 12/04 13:25
74F→: 女友肚子餓 應該要為她著想61.219.64.97 12/04 13:26
75F→: 即使自己不想吃也能幫女友出錢負擔61.219.64.97 12/04 13:26
76F→: 不要假裝拿你們AA 來偷渡你自己61.219.64.97 12/04 13:27
77F→: 其實根本不想AA的想法61.219.64.97 12/04 13:27
83F→: 每個時期的情侶 花錢程度本來就不同61.219.64.97 12/04 13:29
103F→: 其實原PO就是來取暖的61.219.64.97 12/04 13:36
106F→: 沒想到這種不政確的想法被反批61.219.64.97 12/04 13:37
2F噓: 講得也沒錯啊,有什麼好臭的?11/15 13:33
3F→: 不省錢在那邊說省錢也沒用 基本上也沒什麼開源能力11/15 13:34
7F噓: 賺不多 又不省錢 開始妄想可以用嘴砲來轟垮房價嗎11/15 13:38
75F噓: 多感恩你婆婆吧11/07 13:40
44F推: 你巨嬰,你老公也很自私差勁,兩個人真的絕配,真09/29 16:39
45F→: 的千萬別生小孩09/29 16:39
126F→: 只發一篇文章 沒有洗文章的問題,頂多就是假帳號09/22 13:04
127F→: 拿來帶風向或是葉配,你看起來這文章有甚麼惡意嗎?09/22 13:04
128F→: 況且登入400多次 像是帶風向的免洗帳號嗎09/22 13:05
129F→: 邏輯這麼差 還敢噴人啊09/22 13:06
130F→: 先搞清楚為什麼有人會噴只有發一篇文09/22 13:06
131F→: 狀況都沒搞懂 就在那邊隨便代入 你能當工程師?09/22 13:07
115F推: 人就是這樣啊,愛比較。不只房子啦,比的東西可多了09/20 20:41
116F→: ,要戰給他們去戰啊,自己住得開心就好。還有更可笑09/20 20:41
117F→: 的是,明明自己一間都沒有在那邊跟人家在那邊戰地區09/20 20:41
118F→: 。09/20 20:41
280F→: 要多閒才會去爭這個東西啊,賺那麼多錢趕快去找個女08/26 09:59
281F→: 友結婚生小孩吧,討論這麼細有什麼意義?既然要討論08/26 10:00
282F→: 到薪水vs房價,年薪300~399能買到的房子級距會差到08/26 10:00
283F→: 哪?而且講得好像你發哥能左右整個新竹的房價一樣,08/26 10:00
284F→: 別忘了2020以前的房價是現在的一半(甚至以下),現08/26 10:00
285F→: 在薪水到了2020前的水準,房價會跌回去嗎?別說跌回08/26 10:00
286F→: 去連會不會跌都是問題。08/26 10:00
327F推: 哪個圈子?就你會分析數字嗎?上班認真一點分析還有08/26 12:06
328F→: 錢賺,來這邊打嘴砲還真有意義啊。講來講去不就是薪08/26 12:06
329F→: 資分佈,沒有完整的raw data在那邊吵誰對誰錯,真的08/26 12:06
330F→: 好科學喔,不就很會算?08/26 12:06
349F推: 好啦讓你發哥當景氣指標,2020跟2023一樣年薪,房價08/26 19:25
350F→: 差多少?買房因素更多是在對於房子價值認知,以前房08/26 19:25
351F→: 價所得比2-3倍現在5-6倍基本上都是可負擔的範圍,我08/26 19:25
352F→: 認為極限甚至可以到10-15倍直到你的薪水貸不下來為08/26 19:25
353F→: 止,所以在那邊糾結目前的年薪差了100萬要幹嘛,根08/26 19:25
354F→: 本不是重點,重點是對於買房子這件事你敢不敢想不想08/26 19:25
355F→: 覺得值不值。08/26 19:25
369F推: 原來是我一個人想法就能主導房市喔?我已經拿實際數08/27 02:12
370F→: 據問你了,薪水一樣為什麼不同時空大家接受差價兩倍08/27 02:12
371F→: 以上的房價?你還想不出來,那還真的是根朽木。給你08/27 02:12
372F→: 一個例子,一隻沒有牌子沒沒無聞的手機,開價給你3萬08/27 02:12
373F→: 你買得起嗎,買得起,你買不買?不買。如果有很多人08/27 02:12
374F→: 開始說這支手機多神目前市面上都不是對手,也一堆人08/27 02:12
375F→: 買了市占率開始起來了,如果你也有需求,你買不買?08/27 02:12
376F→: 年輕人,主觀還帶情緒的人是你啊,你可以問問身邊08/27 02:12
377F→: 的人問問你自己,2020時心目中竹北的價格是多少,那08/27 02:12
378F→: 到現在2023了心目中竹北的價格應是多少。你的薪水有08/27 02:12
379F→: 乘2嗎?你心目中的房價呢?08/27 02:12
380F推: 還是你還在幻想薪水掉下來了房價是不是也要打幾折了08/27 02:16
381F→: ?呵呵08/27 02:16
382F推: 有料的話就不用在那邊貼老人標籤了啦小朋友,半點論08/27 02:22
383F→: 述拿不出來真的可以閉嘴耶08/27 02:22
106F→: 沒搭過捷運可笑,沒坐過電梯可笑,你的人生還真累07/11 11:39
107F→: 標準自卑心態 要比較永遠比不完07/11 11:39
15F→: 等你run過幾次MP的產品就知道了06/02 09:36
18F→: 很多時候根本不是甚麼物理知識的問題06/02 10:42
19F→: design是各方各面下的trade off才產出的06/02 10:43
20F→: 很多design know how換到其他產品又完全不一樣06/02 10:45
21F→: 想用一種萬用公式套用在類比設計 不可能06/02 10:45
7F推: 有領過高分紅就知道,獎金付的二代健保多更多..高03/28 21:40
8F→: 底薪絕對優於高分紅03/28 21:40
9F推: 健保隨著月薪成長比例根本不值一提 高月薪的人根03/28 21:42
10F→: 本不在乎03/28 21:42
21F推: 補充保費跟綜所稅是兩回事..這邏輯03/28 22:07
22F推: 扶養是抵綜所稅,補充保費扣了就是扣了03/28 22:10
26F→: 懷疑某人級距根本還沒突破5%03/28 22:11