作者查詢 / MT6797
作者 MT6797 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 506
收到的『推』: 8582 (33.2%)
收到的『→』: 15964 (61.8%)
收到的『噓』: 1291 (5.0%)
留言數量: 23032
送出的『推』: 473 (2.1%)
送出的『→』: 22477 (97.6%)
送出的『噓』: 82 (0.4%)
使用過的暱稱: 1
MT6797 在 PTT 最新的發文, 共 506 篇
MT6797 在 PTT 最新的留言, 共 23032 則
204F→: 一手好牌可以打成這樣真的扯。12/15 15:33
215F→: 別說中字輩跟台科比較,我面試的話清交倒數幾名跟台科前幾12/08 18:11
237F→: 靠毅力拿到博士有可能是同屆第一位嗎?12/08 18:27
269F→: 、數學、物理等基礎知識不足。12/08 22:57
268F→: 職場真的存在。要說缺點的話就是幾乎集中在工程領域,英文12/08 22:55
267F→: ,或是透過實作、專業科目才獲得成就感然後覺醒認真,這在12/08 22:53
266F→: 高職科大體系提早分流接觸專業科目,其實是存在一些偏科生12/08 22:53
265F→: 現在身價應該近十億,可以退休。12/08 22:45
216F→: 名我毫不猶豫會選台科那位,清交中段我才會認為勝過中字12/08 18:11
263F→: 出社會後重新分配的情況就更誇張了。12/08 22:44
217F→: 輩、台科。12/08 18:11
262F→: 中、高中、大學都會一定程度洗牌。12/08 22:43
261F→: 是最高,這無庸置疑。但細看整體分布和部分案例,會發現國12/08 22:42
260F→: 就是比例和機率問題,若能維持在最前段,環境平均強度絕對12/08 22:41
196F→: 即使不考慮繁星管道,社區高中前幾名不會輸一中大部分人。12/08 17:55
197F→: 但一中最後一名在國三時都屌虐社區高中第一名喔。12/08 17:55
198F→: 不要有一試定終身的錯誤觀念,人生是很長的,每個階段都12/08 17:57
199F→: 很重要,認真永遠不嫌晚,也不要去輕忽上次考輸自己的人,12/08 17:57
200F→: 他接下來可能加倍努力彌補回來超車。12/08 17:57
205F→: 這是特別強的普通班,而且這樣也不是大多數啊,大概前1/312/08 18:05
206F→: 到前1/4耶。12/08 18:05
207F→: 我自己就地方第一志願,大學同學就有社區高中上來的,怎會12/08 18:05
208F→: 不知道?12/08 18:05
209F→: 出社會工作也很多年了,看過不少後來加班努力追回當初差距12/08 18:07
210F→: 的例子,也看過不少人生巔峰在國三高三,從此徹底爛掉。12/08 18:07
211F→: 我先強調,我並不是認為學歷沒有參考性,有參考性,是正12/08 18:07
212F→: 相關!但相關性沒有想像中那麼高。12/08 18:07
244F→: 此認定自己人生勝利。12/08 18:30
264F→: nvidia在我畢業時是頂大電資普遍不想去的公司,但當年進去12/08 22:45
243F→: 生還很長可以加倍努力追趕。相對的,一時的勝利也不該就12/08 18:30
220F→: 這跟我哪畢業有關係嗎?12/08 18:15
222F→: 另外研究所推甄,清交中段推自己系所,排名不見得在中字12/08 18:17
223F→: 輩前幾名之前喔,教授眼裡也是這麼認為。12/08 18:17
224F→: 呃現在就是討論個案、少數的可能啊,不要有一試定終生這12/08 18:18
225F→: 種觀念。12/08 18:18
228F→: 國中成績不好的啊...12/08 18:23
229F→: 我國中成績也還好而已,高中後國中贏我的全部變成輸我,你12/08 18:24
230F→: 怎麼解釋?12/08 18:24
232F→: 然後大學後又有高中輸我的上演逆轉,我們系上第一位博士是12/08 18:26
233F→: 社區高中上來的。12/08 18:26
235F→: 我沒有說全部啊。12/08 18:26
242F→: 能一直維持在前段當然最好,但一時的失敗不用太過氣餒,人12/08 18:30
40F→: 台科我覺得是上下限很大,固態或通訊那種吃數學物理底子的12/05 23:53
41F→: 就不說,但如果是數位IC、資工純軟,老實說國高中基礎科目12/05 23:54
42F→: 學得怎樣其實影響不大。12/05 23:54
43F→: 我就遇過連圓錐曲線是什麼都不知道的高職體系出身同事,不12/06 00:00
44F→: 過他計算機組織很熟,寫的電路品質也真的滿不錯。12/06 00:00
112F→: 圓錐曲線例子非常好啊,意思就是大學專業分工下,國高中12/06 21:19
113F→: 知識未必有影響。12/06 21:19
114F→: 我先強調一下是未必,不是一定沒有。12/06 21:20
115F→: 這種情況下直接用國高中成績去評論大學程度,參考性就很低12/06 21:21
116F→: ,因為就不太相關了,大家都重新開始。12/06 21:21
183F→: 我個人體感台科沒那麼下面,至少是還在中字這級。12/08 14:58
184F→: 國中升學考試可參考,但不是絕對關連,國三時一中最後一名12/08 15:08
185F→: 都屌虐社區高中,高三時一中後半段卻贏不過社區高中。12/08 15:08
328F→: 台積比較不好作比較,它是一個產線、工廠,很多職缺需要的12/04 00:07
325F→: 其實討論就討論,在那喔喔喔是喔,我認識誰誰誰喔幫你跟他12/04 00:01
326F→: 說,呃搞得很像國中生在嗆我認識哪個流氓叫他來打你...12/04 00:01
327F→: 就算你是處長本人又怎樣,去Costco結帳還不是乖乖排隊XD12/04 00:03
329F→: 人格特質和傳統讀書考試能力相關性較低。12/04 00:07
330F→: 單純看錢的話,台積接下來幾年內,台灣半導體業是沒對手,12/04 00:12
331F→: 那幾間軟體外商也打不過,能一搏的可能只有NV。12/04 00:13
103F→: 理工科走這三種出路的不知道有沒有1%。12/01 23:16
268F→: 如果只認識處長級以上,那絕對不了解現在科技業真實情況XD12/02 22:43
269F→: 我是認為限制直美與否沒有意義,留不住就是留不住。12/02 22:46
270F→: 但相對的,波波後門關不了、公費醫增額就是不可擋的趨勢,12/02 22:47
271F→: 你用PR95以上的角度,認定的不好的環境,對於PR85的人來說12/02 22:52
272F→: 實際是香噴噴,至於平均素質換血後會不會造成系統性問題?12/02 22:53
273F→: 整個生態系崩壞?這要試了才知道。\12/02 22:54
274F→: 現階段來看,台積電收人持續下探,不但無損世界第一地位,12/02 22:55
275F→: 跟競爭對手的相對差距反而比以前更誇張XD12/02 22:56
276F→: 波波入侵、直美風氣、醫療崩壞,不要把人民當智障,影響到12/02 22:58
277F→: 明確有感時,大家就會要求政府處理了,否則就是可接受啊。12/02 22:59
281F→: 其實處長沒有想像中這麼大,科技業分工很細的,一般PM出去12/03 00:17
282F→: 開會的機會反而比大多數處長多。12/03 00:17
284F→: 就真的是這樣啊,我離開時MTK已經破一萬人了,現在聽說破12/03 00:21
285F→: 兩萬人,以50位員工有一位處長來說,處長級以上主管抓個12/03 00:22
286F→: 500人差不多,當然也不是說很平凡,這大概是一般人頂點。12/03 00:22
289F→: 但不是什麼隨便上電視訪問,負責代表公司發言那種等級。12/03 00:22
290F→: 台灣的PM並不是打雜,而是台灣科技業本身定位偏向整合代工12/03 00:24
292F→: ,在國際分工鍊上話語權不高,很難去談規格什麼的。12/03 00:24
293F→: 去Q不見得是高升耶...12/03 00:25
294F→: 而且感覺你不太熟... 或者你至少脫離十年以上了。12/03 00:25
300F→: 也沒有比不上M啊@@ 只看公司名稱是真的很外行,這年代不是12/03 00:31
301F→: 這樣看了,公司等級固然是一個指標,但職缺、部門什麼的都12/03 00:32
302F→: 要參考,認為M去Q就是高升,那周漁君自甘墮落囉?12/03 00:32
303F→: 我覺得你應該脫離台灣科技現場一段時間了,或者是供應鏈上12/03 00:35
304F→: 下游,看到的和現在真正生態有代差,現在跟十年前真的差很12/03 00:36
305F→: 多,跟十五年二十年前又完全是不同世界。12/03 00:36
309F→: M整體還是不如Q,這不是常識嗎?12/03 00:46
310F→: 我覺得你應該不是RD,當然啦RD也沒有比較高尚,聽內容和語12/03 00:49
311F→: 氣滿像系統廠AE、PM。12/03 00:49
312F→: 待系統廠也不錯啦,這波AI反而是系統廠起飛,台灣IC設計沾12/03 00:50
313F→: 不到多少肉。12/03 00:51
16F→: 這點我也覺得有點怪,高職程度知識並不需要職場歷練過才會12/03 01:42
17F→: ,高中職知識的發明年代幾乎都是骨灰等級。12/03 01:44
18F→: 這個年代高職畢業就投入職場的比例很低吧?如果這個規則是12/03 01:46
19F→: 放在大學,有特定職場歷練的可以低門檻去當工程科系講師、12/03 01:47
20F→: 甚至教授,我覺得就滿不錯。12/03 01:47
31F→: 這中文片名我是覺得不差。11/30 18:38
MT6797 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:Helio-X20
文章數量:400