作者查詢 / untrammelled

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 untrammelled 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1112則

限定看板：全部

看板排序：

全部Military975LS_Badminton38LifeSci_9329Gossiping27SAN14LifeSci_9410studyabroad7jazz4Bioindustry3Deutsch1DoubleMajor1HolySee1RyokoHirosue1W-Philosophy1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

[新聞] 石油命脈遭攻擊！伊朗怒聲明區域內美

[ Military ]130 留言, 推噓總分: +47

作者: charles0939 - 發表於 2026/03/14 12:00(4月前)

73^F推untrammelled: 就是進入先前講的腦衝加bluffing階段，總是要有這03/14 12:46

74^F→untrammelled: 一段的，沒辦法03/14 12:46

[情報] 川普已經攻擊哈爾克島！

[ Military ]350 留言, 推噓總分: +95

作者: hesenberg - 發表於 2026/03/14 07:34(4月前)

76^F推untrammelled: 這在現實考量下就是最實際的做法了，也無他途，接03/14 08:01

77^F→untrammelled: 下來就是美伊兩邊較量逐步升級策略，平衡點歸結在03/14 08:01

78^F→untrammelled: 可以理性精算的兩方風險損失比上，只是在這之前戰03/14 08:01

79^F→untrammelled: 爭常見的bluffing跟腦衝有可能會有震盪放大效果；03/14 08:01

80^F→untrammelled: 放到現實來說，最終局可能就是比例性的nonspoken默03/14 08:01

81^F→untrammelled: 契放行，輸量還不會到戰前，然後漸次擴張，搭配政03/14 08:01

82^F→untrammelled: 治交換03/14 08:01

Re: [分享] 兩則討論這次美伊之間誰贏的影片觀點參考

[ Military ]98 留言, 推噓總分: +25

作者: jimmy5680 - 發表於 2026/03/13 17:25(4月前)

4^F推untrammelled: 沒錯03/13 17:47

[情報] 川普政府沒預料到伊朗會關閉荷姆茲海峽

[ Military ]728 留言, 推噓總分: +162

作者: jimmy5680 - 發表於 2026/03/13 09:12(4月前)

51^F推untrammelled: 原消息來源是說, 美國官員不預期伊朗會阻閉水道, 因03/13 09:33

55^F→untrammelled: 為他們原來認為此舉傷害伊朗過於美國03/13 09:33

94^F推untrammelled: 原官員的意思就是說他們不預期伊朗會採取這種手段03/13 09:40

96^F→untrammelled: 因為自傷會很重多過傷害美國就這點來說的話03/13 09:40

98^F→untrammelled: Dame的講法是沒錯的03/13 09:41

112^F推untrammelled: 美國護航目前在現實上困難較大, 也很難執行真正意義03/13 09:44

120^F→untrammelled: 上的封鎖, 比較實際的作法, 應該要考慮把伊朗的出03/13 09:45

129^F→untrammelled: 口港直接毀滅, 這樣不會標的到伊朗友國籍的油輪, 比03/13 09:46

131^F→untrammelled: 較不會起爭議03/13 09:46

138^F推untrammelled: 那種核電廠不會的想法就是美國官員這次的想法啊03/13 09:49

139^F→untrammelled: 至於替代管線, 目前還有兩條, 其中一條是沙烏地通往03/13 09:49

140^F→untrammelled: 紅海, 所以目前船隻往紅海集結的程度增加, 但是兩條03/13 09:50

143^F→untrammelled: 加起來的替代率大概略低於20%03/13 09:50

160^F推untrammelled: 沒有人在討論核電廠該不該蓋這件事吧怎麼走題了03/13 09:53

185^F推untrammelled: 沙烏地那條替代管路還有一個胡賽的問題雖然目前胡03/13 09:57

187^F→untrammelled: 賽按兵不動但是也有專家認為這是跟伊朗聯繫過的逐03/13 09:57

188^F→untrammelled: 步升級策略的一環03/13 09:57

Re: [情報] 波灣水域有更多船隻遭伊朗擊中

[ Military ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: untrammelled - 發表於 2026/03/12 08:45(4月前)

4^F→untrammelled: 因為再保險在法律上是屬於對於保險的保險, 我的理解03/12 09:00

6^F→untrammelled: 上應該要是標的船隻除以比例還要再除至少一個比例03/12 09:01

7^F→untrammelled: 但是這是一般而言現在時勢變動很快也可能出現其他03/12 09:02

8^F→untrammelled: 作法03/12 09:02

[情報]3/9 聯軍針對伊朗「對內鎮壓機」打擊彙整

[ Military ]68 留言, 推噓總分: +22

作者: neutrino - 發表於 2026/03/11 14:22(4月前)

24^F推untrammelled: 感謝原po整理03/11 15:03

Re: [情報] 美軍判斷伊朗開始在荷姆茲海峽佈雷

[ Military ]538 留言, 推噓總分: +84

作者: neutrino - 發表於 2026/03/11 07:40(4月前)

459^F推untrammelled: 就是有人喜歡故意講超出現有資訊支持的話輸出自己03/11 09:53

460^F→untrammelled: 的信仰啊然後每次人家問他的基礎的時候就兔脫怎03/11 09:54

461^F→untrammelled: 麼樣都贏啊要討論時就說不要那麼認真然後整天在吃03/11 09:54

462^F→untrammelled: 用詞的豆腐既然都差不多那幹嘛不學外國人講試圖關03/11 09:55

463^F→untrammelled: 閉就好? 信仰膨脹當然沒辦法跟人好好討論下去03/11 09:55

464^F→untrammelled: 你如果真的都成功封鎖了那還用得著放水雷? 講話顛03/11 09:57

465^F→untrammelled: 三倒四也不看看自己的邏輯03/11 09:58

466^F→untrammelled: 現在就是資訊有限不透明所以看較長天期的油價作為03/11 09:59

467^F→untrammelled: 資訊轉換指標會比較準比較合理就是有人愛抬槓罷03/11 09:59

[情報] 川普：伊朗敢封鎖荷姆茲海峽將遭受目前20倍打擊

[ Military ]607 留言, 推噓總分: +127

作者: andyken - 發表於 2026/03/10 09:18(4月前)

467^F推untrammelled: 現在船隻都在關transponder, 就會造成資訊不透明,03/10 13:44

468^F→untrammelled: 看一般的即時監控網站也不會準了; 一個替代的方式是03/10 13:44

469^F→untrammelled: 看終端到油量, 但這目前仍有時差, 且不好蒐集, 所以03/10 13:45

470^F→untrammelled: 以資本市場的邏輯, 資訊不論顯不顯明, 最終可以轉換03/10 13:45

471^F→untrammelled: 成價格, 所以目前最有用的轉換指標, 只有非短日的價03/10 13:46

472^F→untrammelled: 格是最可靠的03/10 13:47

473^F推untrammelled: 至於封鎖, 定義上就是對於某個區域的絕對掌控力, 這03/10 13:50

474^F→untrammelled: 力量不是只有不讓敵對勢力通過, 也要保證自己可以通03/10 13:50

488^F推untrammelled: 我覺得我講得蠻在理的，沒必要這麼衝吧，至於戰英03/10 14:19

489^F→untrammelled: 文，這就更沒必要了吧，我都沒在現了，你在現幾點03/10 14:19

490^F→untrammelled: 的？03/10 14:19

497^F推untrammelled: 封鎖的定義你自己也要能夠走吧，你走一艘伊朗軍艦03/10 14:22

498^F→untrammelled: 試試看03/10 14:22

502^F→untrammelled: 這句話就打死了，不知道這麼堅持伊朗有封鎖是什麼03/10 14:23

503^F→untrammelled: 心態，這就不是封鎖的定義03/10 14:23

507^F→untrammelled: 交戰中，然後你列出伊朗民船，你走一艘伊朗軍艦試03/10 14:25

508^F→untrammelled: 試看？03/10 14:25

509^F→untrammelled: 自己戰艦走不了，然後威脅別人也不可以過，這算是03/10 14:25

510^F→untrammelled: 那一路的封鎖03/10 14:25

516^F→untrammelled: 你就回答這個海峽我封鎖了，但是我自己的軍艦走不03/10 14:26

517^F→untrammelled: 了，這樣算不算封鎖？03/10 14:26

521^F→untrammelled: 你不能老是概念跳來跳去，本來在講封鎖，人家問了03/10 14:27

522^F→untrammelled: 你就跳去b03/10 14:27

524^F→untrammelled: 啊對啊，所以這就不是封鎖啊，結案03/10 14:27

526^F→untrammelled: 你自己都不覺得你這前後兩句完全矛盾喔03/10 14:28

529^F→untrammelled: 你是不是不知道軍事上封鎖的意義是啥03/10 14:28

534^F→untrammelled: 至於你的其他發散議題，大概不脫我本來最早的那幾03/10 14:30

535^F→untrammelled: 個結論推03/10 14:30

538^F→untrammelled: 你一直講封鎖，然後人家出來跟你討論澄清定義，然03/10 14:32

539^F→untrammelled: 後你又說沒有在討論，這樣很elusive吧03/10 14:32

545^F→untrammelled: 你的英文是不是不太好，blockade跟close英文媒體03/10 14:33

547^F→untrammelled: 很小心的03/10 14:33

552^F→untrammelled: 我不是軍事迷，只是一個正常的台灣公民，是有多讀03/10 14:34

553^F→untrammelled: 幾年英文，但跟大家也差不多03/10 14:34

554^F→untrammelled: 你怎麼會覺得封鎖不是blockade...03/10 14:34

564^F推untrammelled: 所以你不要再看中文媒體了，你沒有發現板上很大宗03/10 14:38

565^F→untrammelled: 都是直接再直轉英文權威報媒刊物嗎03/10 14:38

568^F→untrammelled: 你丟中文媒體要幹嘛，我們板眾很多就不看二手的，03/10 14:39

569^F→untrammelled: 直接在看原文的，你不是說你英文好，嗆人英文水準03/10 14:39

570^F→untrammelled: ？03/10 14:39

573^F→untrammelled: 你會有這些問題就是因為你都看這些二手的，很多時03/10 14:40

574^F→untrammelled: 候人家英文也不是使用主動式，所以我才跟你說他們03/10 14:40

575^F→untrammelled: 用詞很小心，精準啊03/10 14:40

578^F→untrammelled: 阿你就證明了沒有達意啊，這不是反證了嚴謹的重要03/10 14:41

579^F→untrammelled: 性嗎03/10 14:41

585^F→untrammelled: 厲害了，現在變成我愛現了，這是小朋友吵架嗎？總03/10 14:42

586^F→untrammelled: 之，我只是介紹一下板上的現狀，還有比較好的做法03/10 14:42

587^F→untrammelled: ，這對於公共論壇，乃至於個人提升，都是滿有幫助03/10 14:42

588^F→untrammelled: 的03/10 14:42

595^F推untrammelled: 笑死，是誰一開始在嗆人英文差，別人反駁後現在改03/10 14:53

596^F→untrammelled: 嗆人英文優秀？也太方便了吧03/10 14:53

[新聞] 潛艦海鯤號今第5次潛航測試

[ Military ]58 留言, 推噓總分: +42

作者: ryannieh - 發表於 2026/03/10 10:33(4月前)

32^F→untrammelled: 推03/10 12:11

Re: [新聞] 快訊／伊朗巡防艦在斯里蘭卡遭潛艦擊沉

[ Military ]40 留言, 推噓總分: +4

作者: nanozako - 發表於 2026/03/10 11:54(4月前)

3^F推untrammelled: 推03/10 12:10

首頁

尾頁