作者查詢 / unix2007
作者 unix2007 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8799則
限定看板：全部
看板排序：
12F推: 我很喜歡他的文章耶 (真的)10/08 16:21
13F→: 大家都說天主教徒靠行為成義 律法主義10/08 16:22
14F→: 這些文章不就證實 我們沒有這樣嗎 (的確是如此呀)10/08 16:23
16F推: 我每次聽到新教徒批評天主教10/08 20:43
17F→: 我都會很羞愧10/08 20:43
18F→: 因為他們說的拜聖母啦 律法主義啦10/08 20:44
19F→: 刻苦己身啦 形式主義啦 拜天使聖人啦10/08 20:45
20F→: 唸玫瑰經啦 表面守齋內心汙穢啦10/08 20:46
21F→: 根本就不是事實10/08 20:46
22F→: 到底有多少教友有落實上述的善工10/08 20:47
23F→: 如果有一成的天主教友如上述的指控生活10/08 20:48
24F→: 那麼還真的是很不錯的10/08 20:48
25F→: 這個月不是規定要唸玫瑰經 你看誰有唸10/08 20:50
26F→: 八成五以上教友背不出玫瑰經有哪15端10/08 20:51
27F→: 九成五背不出有哪20端10/08 20:52
28F→: 八九成沒人帶不知道怎麼唸10/08 20:52
29F→: 這有資格被指控拜聖母跟行為主義嗎10/08 20:54
30F推: 教會歸定的聖教四規 夠簡單夠基本了吧10/08 21:01
31F→: 1.主日要來 2.週五跟受難期等不吃肉刻苦一下10/08 21:02
32F→: 3.一年最少一次告解 4.一年最少領聖體一次10/08 21:03
33F→: 前三項有一成的天主教友有作到嗎10/08 21:04
34F→: 真不知道這些批評天主教律法主義的指控多麼美化天主教了10/08 21:06
35F推: 反而是pipi的文章10/08 21:09
36F→: 一向從現實面作出指控10/08 21:10
37F→: 身為一位天主教友 我需要反省的10/08 21:11
38F→: 不是如何更不律法主義10/08 21:11
39F→: 而是需要學習如何過聖潔的生活10/08 21:12
40F→: 如果連律法主義表面的聖潔都沒有10/08 21:13
41F→: 那麼又如何達到全然聖潔呢10/08 21:13
42F→: pipi指出不潔的事實 他說的沒有一件是虛構的10/08 21:14
43F→: 這才是真正需要反省的10/08 21:15
46F推: 不用祈禱文 也不需要背10/09 10:29
47F→: 我們再往下修正10/09 10:30
48F→: 下限要多低都沒問題10/09 10:30
49F→: 請問這些拜聖母的人10/09 10:31
50F→: 一年有跟聖母祈禱一次嗎10/09 10:31
51F→: 哪怕這是拜偶像的行為10/09 10:32
52F→: 有一成比例的教友一年跟聖母祈禱一次嗎10/09 10:33
53F→: 好 第二個問題 一樣是秀下限10/09 10:34
54F→: pipi每篇文章講的都是犯罪事實不是嗎10/09 10:35
55F→: 我不懂大家批評他是什麼心態10/09 10:36
56F→: 是要漫天過海 隻手遮天嗎10/09 10:36
57F→: 他可不是說天主教刻苦的教義違反聖經10/09 10:37
58F→: 他是說現實的 實際發生的 真實的事件10/09 10:38
59F→: 這有什麼好辯的 何必為難他10/09 10:39
60F→: 面對現實的不潔 然後改正不就好了10/09 10:39
61F→: 裝作我們都很聖潔 對上天堂會有幫助嗎 不會的10/09 10:40
62F→: 第三個秀下限的問題10/09 10:41
63F→: 每次我們都被指控靠行為成義10/09 10:42
64F→: 說這種攻克己身的律法主義違反聖經10/09 10:42
65F→: 捫心自問10/09 10:43
66F→: 我們有攻克己身 有怒力靠行為可以成義嗎10/09 10:43
67F→: 別傻了 你看pipi的文章就知道10/09 10:44
68F→: 比起靠行為成義違反聖經10/09 10:45
69F→: 根本不打算靠行為成義才是問題吧10/09 10:46
72F推: 真的 覺得攻擊像是稱讚的感覺了 因為根本沒有真的去落10/10 10:41
73F→: 實10/10 10:41
74F→: 教義跟實際的教友生活是有落差的10/10 10:42
2F推: 最可怕的行為是 把持有真正傳統天主教思想的人調職10/06 08:59
3F→: 讓這些人不能捍衛傳統教義10/06 08:59
4F→: 然後讓一些人把教會當作自己神學思想的實驗室10/06 08:59
5F→: 把自己的想法變成新的天主教教理10/06 09:00
6F推: 最可悲的是 到現在還在為這些人辯論的人10/06 09:03
7F→: 等到新的教義 新的天主教教理登場10/06 09:04
8F→: 他們又會毫不猶豫地接受 是完美的順民10/06 09:04
9F→: 然後他們就這樣乖乖地放棄了舊的天主教教理10/06 09:05
10F→: 絲毫不抗拒的接受了全新的 人為的 技術投票的新真理10/06 09:06
11F→: 舊的真理從此被當作是垃圾 可是那些被他們改版的10/06 09:06
12F→: 卻是真正宗徒傳下來的10/06 09:07
22F推: 可是有必要做到10/06 14:34
23F→: 把抱持相反意見的團體跟聖職人員都排除10/06 14:34
24F→: 讓自己立場的人一起來投票改教義嗎10/06 14:35
25F→: 把反對跟傳統的聲音全部排除10/06 14:35
26F推: 然後改變教義10/06 14:44
27F→: 這是可以的嗎10/06 14:44
16F推: 這些旗艦機好像都有一些顯著的缺陷10/05 23:32
19F→: 反而中階機種表現不俗10/05 23:33
21F→: 像是desire. 好像各方面都還可以10/05 23:35
2F推: 原來如此 讚喔10/05 21:48
3F→: 感謝深度分析10/05 21:50
4F推: 我最擔心的是 教會變成教宗神學觀的實驗室10/05 22:11
5F推: 如果A教宗因自己的主觀神學作了推翻聖經的決定10/05 22:18
6F→: 等到B教宗上台 又硬改回來10/05 22:19
7F→: 這樣教會分裂也只是遲早的事 因為每個教宗都可以改教義10/05 22:21
8F→: 如果今天由神學家或聖經學家出面10/05 22:23
9F→: 告訴大家其實聖經的盟約觀沒有反對同性婚姻等等10/05 22:24
10F→: 那這是合理的一種詮釋 沒有什麼不可以的10/05 22:24
11F→: 但如果說把主教們叫到梵蒂岡 暗示他們我要改革教義喔10/05 22:26
12F→: 然後讓順從教宗的主教們投票支持教宗的神學觀10/05 22:27
13F→: 利用主教順服宗座權柄的心態來改變教義10/05 22:28
14F→: 這種政治手段干涉宗教的行為就非常不合理了10/05 22:29
16F推: 真理是用投票表決的?10/06 08:35
17F推: 還是換一個教宗就換一套真理10/06 08:37
18F→: 今天的教宗有訓導權10/06 08:38
19F→: 那之前教宗的訓導權何在?10/06 08:38
20F推: 等到表決出了新的真理10/06 08:45
21F→: 舊的天主教教理 慕道教材 教理問答就改版10/06 08:47
22F→: 舊的那些你敢說那不是真理?10/06 08:47
23F推: 到底憑哪一點可以去修改宗徒以來的教義10/06 08:50
24F→: 以前教會的訓導權 為何可以被推翻10/06 08:50
25F→: 真理不該是不變的嗎10/06 08:51
2F→: 我也認為不可能10/04 01:49
3F→: 所以一旦發生10/04 01:50
4F→: 我會立刻離開天主教10/04 01:51
5F→: 不是因為同性婚姻好不好對不對10/04 01:51
6F→: 而是怎麼可以投票否決耶穌的話10/04 01:52
7F→: 正因為這是不可能發生的事10/04 01:53
8F→: 所以一旦發生 不可以找理由接受10/04 01:54
9F→: 也不能接受任何幫教會護航的聲音10/04 01:56
13F→: 今天彌撒的福音 一男一女的婚姻10/04 08:14
14F→: 由於這不是梅瑟法律 例如給修書就可以離婚10/04 08:16
15F→: 也不是保祿個人的建議 例如女性在教會不要發言10/04 08:17
16F→: 而是耶穌明白說出天父的心意10/04 08:17
17F→: 像這種經文10/04 08:18
18F→: 如果可以投票就作出相反的解釋10/04 08:19
19F→: 理論上絕不可能也不應該發生10/04 08:19
20F→: 但一旦發生 不應該去護航這種行為10/04 08:20
21F→: 反而要追究教會的責任 (但誰有權力呢?)10/04 08:20
23F→: 是的 否則就是人治的宗教10/04 08:28
24F→: 教會或教友的確沒有權力引用聖經定罪同性戀10/04 08:30
25F→: 聖經不是用來定罪任何人的10/04 08:30
26F→: 更何況我們自己也沒有遵守梅瑟法律 更別說叫別人遵守了10/04 08:31
27F→: 但是 如果可以用人的投票 廢掉或改變耶穌自己的詮釋10/04 08:32
28F→: 或換個教宗就換個教義10/04 08:34
29F→: 那這種教會一定不能待10/04 08:34
32F→: 因為教義完全是人自己訂的 想怎麼改就怎麼改10/04 08:35
37F→: 阿門10/04 11:08
14F推: 二檔你不展示一下信心嗎10/01 18:58
15F→: 明明就是後人添加10/01 18:59
16F→: 古抄本沒有 後來才有10/01 19:01
17F→: 不相信古抄本卻說那是神的話10/01 19:01
18F→: 如果是神的話 古抄本為何沒有10/01 19:01
19F→: 這段早已公認是後人創作囉10/01 19:03
20F→: 不信去問聖經學者10/01 19:04
21F推: 如果你只相信聖經 不相信學者也OK10/01 19:06
22F→: 自己老老實實的閱讀馬可最後一章10/01 19:06
23F→: 你就會看出被人強加內容的痕跡10/01 19:08
24F→: 看不出來多看幾次10/01 19:08
25F→: 你會發現連中文都看的出強加的段落10/01 19:09
26F推: Ps 連基本教義派召會都承認古卷沒有這些經文10/01 19:52
27F推: 你就知道聖經被加料是不能說的秘密了10/01 19:54
14F推: 二檔你不展示一下信心嗎10/01 18:58
15F→: 明明就是後人添加10/01 18:59
16F→: 古抄本沒有 後來才有10/01 19:01
17F→: 不相信古抄本卻說那是神的話10/01 19:01
18F→: 如果是神的話 古抄本為何沒有10/01 19:01
19F→: 這段早已公認是後人創作囉10/01 19:03
20F→: 不信去問聖經學者10/01 19:04
21F推: 如果你只相信聖經 不相信學者也OK10/01 19:06
22F→: 自己老老實實的閱讀馬可最後一章10/01 19:06
23F→: 你就會看出被人強加內容的痕跡10/01 19:08
24F→: 看不出來多看幾次10/01 19:08
25F→: 你會發現連中文都看的出強加的段落10/01 19:09
26F推: Ps 連基本教義派召會都承認古卷沒有這些經文10/01 19:52
27F推: 你就知道聖經被加料是不能說的秘密了10/01 19:54
9F推: 2451309/29 19:20
12F→: 藍色iPhone6手機殼 有明顯落差09/29 19:21
2F推: 你說的沒錯 但反過來說09/28 22:41
3F→: 你能拿一段聖經來反駁裡面的某一句話嗎09/28 22:41
4F→: 這個你眼中的以人為中心的、道德訓誨式的講道09/28 22:42
5F→: 也不是約爾歐斯汀有辦法寫出來的09/28 22:42
6F→: 可以想像一下他背後有多少神學或聖經專家在幫他撰稿09/28 22:43
7F→: 他才講得出這樣空洞卻合乎聖經的內容09/28 22:43
8F→: 以他沒讀過神學背景 連這篇我都不相信是他寫的09/28 22:44
6F推: 支持你轟死他~09/28 22:28
7F→: 但你可能要先升級你的聖衣 並爆發你的小宇宙09/28 22:30
8F推: 不過跟你說一件你會很難過的事09/28 22:32
9F→: 上帝真的不存在09/28 22:32
10F→: 這樣你連可以牽怒的對象都沒有了09/28 22:32
11F→: 不是反串 他就是一個宗教的神話人物09/28 22:33
12F→: 回到現實 好好的解決問題 不要去相信也不要去遷怒上帝09/28 22:34
13F→: 會比較有機會擺脫你的困境09/28 22:34
14F→: 反過來說 如果你真的對上帝很憤怒09/28 22:35
15F→: 潛意識裡你還是很渴望他的看顧09/28 22:36
16F→: 如果是這樣 當個虔誠較教徒會比轟死他來的快樂09/28 22:36
17F→: 所以 健全的方式有二09/28 22:37
18F→: 1.不要期望天外飛來幫助 凡事靠自己努力09/28 22:37
19F→: 2.相信天外會飛來幫助 並繼續努力 兩者都是有幫助的09/28 22:38