作者查詢 / unix2007

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 unix2007 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8799則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity7256Catholic1039historia200JesusLove112iOS65Brethren37Gossiping32Instant_Mess24Seiya12MobileComm8PokemonGO7EAseries2Japandrama2movie2DeathNote1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

Re: [末世] 談談教會的傲慢

[ Christianity ]256 留言, 推噓總分: +32

作者: rehoboth - 發表於 2016/11/19 02:16(8年前)

2^F推unix2007: 推這篇11/19 10:30

3^F→unix2007: 如果這不是休閒解經11/19 10:32

4^F→unix2007: 而是影響能考上台大與否的指考閱讀測驗11/19 10:32

5^F→unix2007: 就知道該這樣解才是正確的11/19 10:32

6^F→unix2007: 每次在讀經班看到有趣的解經11/19 10:33

7^F→unix2007: 我都會想問11/19 10:33

8^F→unix2007: 如果這是影響一生考試的閱讀測驗11/19 10:34

9^F→unix2007: 你真的敢選這個沒有內文支持的答案嗎11/19 10:34

11^F→unix2007: 所以如果是考試11/19 10:37

12^F→unix2007: Theo 火流星我應該都會選這個答案11/19 10:37

15^F推unix2007: 不過 tfnop大也不是沒有原文根據的11/19 10:43

16^F→unix2007: http://i.imgur.com/wklINjl.jpg11/19 10:43

18^F→unix2007: 如果閱讀測驗有寫蝗蟲原文是民11/19 10:44

19^F→unix2007: 那我可能會選戰爭11/19 10:44

20^F→unix2007: 如果沒有附註原文是民11/19 10:45

21^F→unix2007: 我會選安全的答案就是飢荒或糧食的問題11/19 10:45

22^F推unix2007: 另外即使是較抽象的閱讀測驗11/19 10:53

23^F→unix2007: 例如新詩的體裁11/19 10:53

24^F→unix2007: 比方說慵懶的紅色你是冰塊我是沙貓是酒館你是霧11/19 10:54

25^F推unix2007: 微笑的蝗蟲燃燒的蝗蟲奔跑如馬的蝗蟲11/19 10:56

26^F→unix2007: 戰士般的蝗蟲爬上城牆的蝗蟲山頂蹦跳的蝗蟲11/19 10:57

27^F→unix2007: 考試時都應該先考慮最大機率的象徵11/19 10:58

28^F→unix2007: 戰士般的蝗蟲重點絕對是蝗蟲而不是戰士11/19 10:58

29^F→unix2007: 我會選飢荒11/19 10:58

30^F→unix2007: 爬上城牆的蝗蟲反而可以選戰爭11/19 10:59

32^F推unix2007: 是環境的不同11/19 11:04

33^F→unix2007: 例如文中有提到城牆11/19 11:04

34^F→unix2007: 如果沒看過冰與火之歌城牆的大戰11/19 11:05

35^F→unix2007: 或魔戒等史詩11/19 11:05

36^F→unix2007: 讀到城牆大概也無法體會作者想表達的11/19 11:05

40^F推unix2007: 約珥書並不像保羅書信的論說文體裁11/19 11:07

42^F→unix2007: 而是象徵意義的啟示文學11/19 11:07

43^F→unix2007: 文學體裁本來就需要故意換過方式表達11/19 11:08

48^F推unix2007: 例如幾度夕陽紅11/19 11:10

49^F→unix2007: 字面意思是人生無常11/19 11:10

51^F→unix2007: 但如果對照前句青山依舊在11/19 11:11

52^F→unix2007: 指的就是11/19 11:11

54^F→unix2007: 在變幻莫測的世界中11/19 11:11

56^F→unix2007: 君子可以堅守自己的品格11/19 11:11

57^F→unix2007: 我沒有哦11/19 11:12

58^F→unix2007: 我只是喜歡閱讀11/19 11:12

59^F→unix2007: 哦對了我是語言學碩士11/19 11:13

60^F→unix2007: 雖然沒有實際效用11/19 11:13

61^F→unix2007: 但這是我一直以來的興趣11/19 11:14

62^F→unix2007: 版上的neo大也是這個領域的11/19 11:15

67^F推unix2007: 你說的我都讀了11/19 11:18

68^F→unix2007: 如果我說我是金剛經的高手11/19 11:19

69^F→unix2007: 應該沒有人知道11/19 11:19

70^F→unix2007: 當我學佛的朋友還在三跪九叩11/19 11:19

71^F→unix2007: 我已經從經藏中得到許多人生的智慧11/19 11:20

72^F→unix2007: 可惜你也不願意相信佛教11/19 11:21

74^F→unix2007: 不然你會從你現在的痛苦中得到立即的幫助11/19 11:21

76^F→unix2007: 那個不是佛教的重點哦11/19 11:22

78^F→unix2007: 信輪迴拜拜三跪九叩都無法帶來幫助11/19 11:22

79^F→unix2007: 不是我的方式11/19 11:23

81^F→unix2007: 你有讀過金剛經嗎11/19 11:23

85^F→unix2007: 沒有一個不變的識在輪迴11/19 11:24

87^F→unix2007: 這個才是佛教11/19 11:24

90^F→unix2007: 不然你去問佛教徒11/19 11:25

91^F→unix2007: 我說的是不是11/19 11:25

93^F→unix2007: 那就到此囉11/19 11:26

94^F→unix2007: 希望你可以遠離痛苦11/19 11:26

95^F→unix2007: 真心的11/19 11:26

103^F推unix2007: 42章經我沒有研究11/19 11:29

105^F→unix2007: 金剛經可能也不適合老人家11/19 11:30

106^F→unix2007: 但開卷有益11/19 11:30

108^F→unix2007: 也許她一讀就懂11/19 11:30

111^F→unix2007: 如果一開始學佛就從般若入門11/19 11:31

112^F→unix2007: 我個人覺得實際幫助最大11/19 11:31

114^F→unix2007: 因為那不是宗教11/19 11:32

116^F→unix2007: 而是真實的心理狀態11/19 11:32

130^F推unix2007: 再回Wayne大11/19 11:40

131^F→unix2007: 也許你可以陪你母親一起看11/19 11:41

132^F→unix2007: 並在關鍵的經文請她注意11/19 11:41

133^F→unix2007: 一切都會變11/19 11:41

134^F→unix2007: 只有本來真心如金剛鑽石一樣不變11/19 11:42

136^F→unix2007: 這樣應該可以幫助她了解其經意11/19 11:42

Re: [末世] 談談教會的傲慢

[ Christianity ]73 留言, 推噓總分: +3

作者: unix2007 - 發表於 2016/11/19 01:46(8年前)

3^F→unix2007: PS:那什麼樣的事件可以把插入的教會挪走呢11/19 09:49

5^F→unix2007: http://i.imgur.com/g5XLTu8.jpg11/19 09:50

7^F→unix2007: 教會先被除去敵基督才會登場11/19 09:51

9^F→unix2007: 也就是70個7 最後的711/19 09:52

10^F→unix2007: 因此這個插入的教會並不會存在到永遠11/19 09:53

11^F→unix2007: 在末後的一七開始前教會就消失了11/19 09:53

17^F→unix2007: 推樓上11/19 10:26

18^F→unix2007: 其實兩人觀點是同一理論的分支11/19 10:27

21^F→unix2007: 如果是無千11/19 10:35

22^F→unix2007: 那麼教會時代會結束嗎11/19 10:35

23^F→unix2007: 還是也有教會會結束的無千論點呢11/19 10:36

25^F→unix2007: 不用太在意11/19 10:46

27^F→unix2007: 都只是枝微末節的小事情11/19 10:49

32^F→unix2007: 被挪去就是被提11/19 15:59

33^F→unix2007: 攔阻被挪去就是攔阻他的教會被提11/19 15:59

35^F→unix2007: http://i.imgur.com/eL0truD.jpg11/19 16:09

37^F→unix2007: 以這解釋為主11/19 16:10

40^F→unix2007: 那麼11/19 16:16

41^F→unix2007: 假設就這樣好了11/19 16:16

42^F→unix2007: 主再來的日子會像賊一樣的來到嗎11/19 16:17

43^F→unix2007: 都親眼看到敵基督了11/19 16:17

44^F→unix2007: 會不知道要被提了嗎11/19 16:18

47^F→unix2007: 他不是不讓猶太人敬拜神11/19 16:19

48^F→unix2007: 而且還坐在聖殿裡自稱為神嗎11/19 16:20

49^F→unix2007: 或者說一看到和平協定11/19 16:20

51^F→unix2007: 就可以開始算一七之半了11/19 16:21

52^F→unix2007: 一旦簽了和平協定11/19 16:21

54^F→unix2007: 一七之半可能之前一點11/19 16:21

56^F→unix2007: 就被提了這可以計算的11/19 16:22

57^F→unix2007: OK 成立的11/19 16:22

58^F→unix2007: 我理解你的意思了11/19 16:22

59^F→unix2007: 這可以成立沒有任何矛盾11/19 16:22

61^F→unix2007: 沒有任何問題的解經當然要支持11/19 16:24

63^F→unix2007: 不過我記得聚會所是說一七之半之前11/19 16:25

64^F→unix2007: 就被提這個想請你確認一下11/19 16:25

69^F→unix2007: 等我一下喔我翻一下恢復本封面11/19 16:30

70^F→unix2007: http://i.imgur.com/siNL3sO.jpg11/19 16:31

71^F→unix2007: 沒錯11/19 16:32

72^F→unix2007: 已經有人殉道了 (第五印)11/19 16:33

73^F→unix2007: 然後接著才有被提11/19 16:33

[討論] 伴侶法是什麼

[ Christianity ]43 留言, 推噓總分: +5

作者: unix2007 - 發表於 2016/11/17 15:51(8年前)

3^F→unix2007: 版上有人表態OK哦11/17 23:54

4^F→unix2007: 我的群組也有人說稱男性為妻子他不能接受11/17 23:54

6^F→unix2007: 但稱為Partner OK的11/17 23:55

15^F→unix2007: 那看來這個辯論術或話術11/18 00:01

16^F→unix2007: 最後可以拿來滿足只看文字的人11/18 00:01

17^F→unix2007: 的確是蠻有效果的11/18 00:02

[閒聊] 阿呆

[ Catholic ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: unix2007 - 發表於 2016/11/17 13:12(8年前)

2^F→unix2007: Good!!!11/17 23:12

7^F→unix2007: 隔壁版有人問11/18 00:24

8^F→unix2007: 同性戀在天主教可以領聖體嗎11/18 00:25

9^F→unix2007: Pietro大如果知道答案的話11/18 00:25

10^F→unix2007: 再麻煩你幫忙解答了11/18 00:25

[心得] 阿呆

[ Christianity ]91 留言, 推噓總分: +9

作者: unix2007 - 發表於 2016/11/17 13:08(8年前)

2^F→unix2007: 喔你誤會了11/17 21:12

3^F→unix2007: 我指的是11/17 21:13

4^F→unix2007: 如果一開始目標就是這個11/17 21:13

5^F→unix2007: 那根本也不用包車北上了11/17 21:13

7^F→unix2007: 從這篇Line留言可以看出11/17 21:15

9^F→unix2007: 一開始的目標就只有不可以叫做婚姻11/17 21:15

11^F→unix2007: 除此之外沒了11/17 21:16

13^F→unix2007: 單單就閱讀測驗來看11/17 21:17

14^F→unix2007: 就只是不能叫做婚姻11/17 21:17

15^F→unix2007: 沒有其他的了全劇終11/17 21:18

16^F→unix2007: 補充這個是我自己天主教的的留言11/17 21:18

17^F→unix2007: 所以天主教大概就到這邊收工了11/17 21:18

24^F→unix2007: 花了800 得到的是11/17 23:14

25^F→unix2007: 不可以叫做婚姻不過伴侶法OK11/17 23:15

26^F→unix2007: 那一開始就不要做任何事就好11/17 23:15

27^F→unix2007: 很可愛的阿Q精神11/17 23:16

28^F→unix2007: 有點像是11/17 23:19

33^F→unix2007: 同性戀結婚不可以堅決反對11/17 23:20

35^F→unix2007: 同性戀組成家庭 OK啦不是婚姻就可以了11/17 23:20

36^F→unix2007: 把同性戀得罪光光11/17 23:21

37^F→unix2007: 他們一樣可以結婚哦是組家庭不是結婚11/17 23:22

38^F→unix2007: 這樣的意義在哪裡呢11/17 23:22

39^F→unix2007: 失去了大量的潛在可加入教會的人口11/17 23:22

40^F→unix2007: 只為了要他們不可以結婚但可以組家庭11/17 23:23

41^F→unix2007: 成本極大但效果是011/17 23:23

42^F→unix2007: 他們還是結婚了只是法律上不叫婚姻叫伴侶11/17 23:24

43^F→unix2007: 啊這樣是有什麼好計較的呢11/17 23:24

45^F→unix2007: 對不起我可能太現實了11/17 23:25

46^F→unix2007: 但我覺得付出這麼大的成本11/17 23:26

47^F→unix2007: 只是要禁止他們使用婚姻兩字其他OK11/17 23:26

49^F→unix2007: 要結合要繼承要財產要簽名都Ok11/17 23:27

50^F→unix2007: 那麽這樣到底有什麼實際上的影響呢11/17 23:27

51^F→unix2007: 叫婚姻就會人獸交性侵兒子愛上女兒11/17 23:28

52^F→unix2007: 叫伴侶法就不會人獸交跟兒子亂來對女兒伸魔手11/17 23:29

53^F→unix2007: 改個名詞就有這麼大的實效嗎這是我的疑惑11/17 23:30

55^F→unix2007: 老實說我還真的不知道同性戀可不可以領聖體耶11/17 23:41

56^F→unix2007: 不知道Pietro大有沒有研究11/17 23:41

59^F→unix2007: 以目前對決的態勢11/17 23:52

61^F→unix2007: 應該沒人會承認吧11/17 23:52

66^F→unix2007: 完全沒碰過這問題有兩個可能11/18 00:02

68^F→unix2007: 一個是寒蟬效應沒人敢承認11/18 00:03

69^F→unix2007: 一個是真的可以領只是我從沒想過這問題11/18 00:03

70^F→unix2007: 以你的聚會所來說11/18 00:03

71^F→unix2007: 同性戀是可以領聖餐的吧11/18 00:04

72^F→unix2007: 天主教對這方面較嚴格但沒問過這問題11/18 00:04

91^F→unix2007: 感謝說明11/18 18:49

[iAPP] 兩款限免 2do & Reckless racing 3

[ iOS ]26 留言, 推噓總分: +24

作者: ChengJason - 發表於 2016/11/06 09:41(8年前)

4^F推unix2007: 一生平安11/06 18:23

[討論] 異夢

[ Christianity ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: unix2007 - 發表於 2016/11/06 03:17(8年前)

18^F→unix2007: 我也對這問題有一些疑惑11/06 14:07

19^F→unix2007: (^O^)11/06 14:08

[心得] 誘惑

[ Christianity ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: unix2007 - 發表於 2016/11/03 12:04(8年前)

3^F→unix2007: 嗯...未必是女性或乳房11/03 22:14

6^F→unix2007: 筆記感謝長知識11/04 19:12

Re: [問題] 同性戀是天生?還是後天?

[ Christianity ]37 留言, 推噓總分: +12

作者: neohippie - 發表於 2016/11/02 13:36(8年前)

3^F推unix2007: 推環境赫爾蒙11/02 22:06

4^F→unix2007: 這個很有科學依據11/02 22:06

5^F→unix2007: 但很少被討論11/02 22:06

7^F→unix2007: (小小羊還嘲笑過此說法)11/02 22:07

8^F→unix2007: 朔化劑就是一個好例子11/02 22:07

13^F推unix2007: 哈哈對呀11/02 22:17

14^F→unix2007: 真的是這樣11/02 22:17

21^F推unix2007: 性向先不管11/02 23:20

22^F→unix2007: 塑化劑可以在男性身體裡產生抗雄激素11/02 23:21

23^F→unix2007: 這個就算"絲毫"不影響性向11/02 23:22

24^F→unix2007: 也會使男性雌性化11/02 23:23

25^F→unix2007: 要改變一個人11/02 23:23

26^F→unix2007: 用生物化學絕對比任何心理學更有效11/02 23:23

27^F→unix2007: 而且即使人有辦法突破心理陷阱11/02 23:24

28^F→unix2007: 也無法突破生物化學對大腦賀爾蒙身體產生的影響11/02 23:25

30^F推unix2007: http://i.imgur.com/HM2PDPn.jpg11/02 23:30

31^F→unix2007: http://i.imgur.com/UgbhxcF.jpg11/02 23:30

33^F→unix2007: 幫翻譯（付費APP) 今天出差很閒很高興跟大家討論11/02 23:31

34^F→unix2007: 明天就回到正常上班生活談論這些蠻有趣的11/02 23:32

35^F→unix2007: 希望可以有更多新的觀點被提出11/02 23:32

Re: [問題] 同性戀是天生?還是後天?

[ Christianity ]43 留言, 推噓總分: +1

作者: unix2007 - 發表於 2016/11/02 13:01(8年前)

1^F→unix2007: 對了我記得標題好像叫血祭11/02 21:03

2^F→unix2007: 還是內文有提到血祭11/02 21:04

3^F→unix2007: 就是敵人的血可以讓同性戀變成異性戀11/02 21:04

4^F→unix2007: 因為過度可怕11/02 21:04

5^F→unix2007: 所以好像因違反版規刪除了11/02 21:04

6^F→unix2007: 可是仔細想一想11/02 21:05

7^F→unix2007: 你的男子氣概怎麼來的11/02 21:05

8^F→unix2007: 難道真的連一點關係都沒有嗎11/02 21:05

10^F→unix2007: 嗯... 這應該是另一種手法11/02 21:22

11^F→unix2007: 古代事件一樣用戰爭戰鬥暴力來訓練男性11/02 21:23

12^F→unix2007: 男性在受到暴力對待後11/02 21:23

13^F→unix2007: 再用暴力去對待其他男性11/02 21:23

14^F→unix2007: 形成一種男性間互相用暴力對待的成年禮11/02 21:24

15^F→unix2007: 當然這不會比同性戀健康11/02 21:25

16^F→unix2007: 但會使男性在對待其他男性時11/02 21:25

17^F→unix2007: 失去同理心失去愛心麻木不仁11/02 21:25

18^F→unix2007: 成為戰爭機器11/02 21:25

19^F→unix2007: 以目標導向來說11/02 21:26

20^F→unix2007: 如果目標是在戰場上殺敵11/02 21:27

21^F→unix2007: 那麽越無同理心越麻木不仁應該是有效的手段11/02 21:27

22^F→unix2007: 如果男性從小被訓練要打敗其他男性11/02 21:28

23^F→unix2007: 要征服奴役利用侵害其他男性11/02 21:28

24^F→unix2007: 他應該很容易失去對同性的同理心跟同情心11/02 21:29

25^F→unix2007: 這也使他可以輕易的殺掉其他男性11/02 21:29

26^F→unix2007: 這手法在古代世界戰爭史成年禮都很常見11/02 21:30

27^F→unix2007: 已元PO說他缺乏父親為例11/02 21:34

28^F→unix2007: 如果他 (以下是假設)11/02 21:35

29^F→unix2007: 親眼目睹父親擊倒事業上的對手11/02 21:35

30^F→unix2007: 或闖進家裡的小偷11/02 21:35

31^F→unix2007: 毫不留情的對待其他男性11/02 21:36

32^F→unix2007: 或是他父親教他11/02 21:36

33^F→unix2007: 為了生存一定不能仁慈11/02 21:36

34^F→unix2007: 要殘忍的讓對手(其他男性)無法再站起來11/02 21:37

35^F→unix2007: 現在他可能會有新的人生觀11/02 21:37

36^F→unix2007: (會不會比較好是另一回事11/02 21:37

37^F→unix2007: 但原PO有說他喜歡看男性被揍11/02 21:38

38^F→unix2007: 或許這是真實的他內在異性戀暴力男性氣質的渴望)11/02 21:39

39^F→unix2007: 如果適時的又有疼愛他的母親11/02 21:42

40^F→unix2007: 那麼戀母情節就會成為異性戀的基礎11/02 21:43

41^F→unix2007: 也可以修復前面過於極端的男性暴力氣質11/02 21:43

43^F→unix2007: 很棒的討論題目喔11/03 18:54

首頁

尾頁