[心得] 阿呆

看板Christianity作者 (Unix)時間9年前 (2016/11/17 21:08), 編輯推噓9(9推 0噓 82→)
留言91則, 11人參與, 最新討論串1/1
我的群組有人在慶祝勝利了 http://i.imgur.com/SXfVnGb.jpg
呵呵 我無言了 如果這樣就算贏了 那我也不知道教會包車北上的意義在哪了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.42.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1479388127.A.5EF.html
→
11/17 21:10, , 1F
那要怎樣才算贏?消滅同性戀嗎?
11/17 21:10, 1F
→
11/17 21:12, , 2F
喔 你誤會了
11/17 21:12, 2F
→
11/17 21:13, , 3F
我指的是
11/17 21:13, 3F
→
11/17 21:13, , 4F
如果一開始目標就是這個
11/17 21:13, 4F
→
11/17 21:13, , 5F
那根本也不用包車北上了
11/17 21:13, 5F
→
11/17 21:13, , 6F
嘛，我還蠻好奇的，這票暴民最終目的是啥
11/17 21:13, 6F
→
11/17 21:15, , 7F
從這篇Line留言可以看出
11/17 21:15, 7F
→
11/17 21:15, , 8F
她說階段性，所以最終目標是啥?完全不要同性戀入法嘛?
11/17 21:15, 8F
→
11/17 21:15, , 9F
一開始的目標就只有不可以叫做婚姻
11/17 21:15, 9F
→
11/17 21:15, , 10F
同性戀也是人，多點憐憫之心吧
11/17 21:15, 10F
→
11/17 21:16, , 11F
除此之外沒了
11/17 21:16, 11F
→
11/17 21:16, , 12F
反正只要能繼續歧視同性戀都好，看來大概是這樣吧
11/17 21:16, 12F
→
11/17 21:17, , 13F
單單就閱讀測驗來看
11/17 21:17, 13F
→
11/17 21:17, , 14F
就只是不能叫做婚姻
11/17 21:17, 14F
→
11/17 21:18, , 15F
沒有其他的了 全劇終
11/17 21:18, 15F
→
11/17 21:18, , 16F
補充 這個是我自己天主教的的留言
11/17 21:18, 16F
→
11/17 21:18, , 17F
所以天主教大概就到這邊收工了
11/17 21:18, 17F
推
11/17 21:19, , 18F
真好，抗議還有人可以包車。
11/17 21:19, 18F
→
11/17 21:20, , 19F
同志遊行還要自己花錢坐車。
11/17 21:20, 19F
→
11/17 21:20, , 20F
教會有錢啊
11/17 21:20, 20F
→
11/17 22:08, , 21F
這篇基信的點是?
11/17 22:08, 21F
推
11/17 22:11, , 22F
該不會是以為基督徒就應該安靜 閉嘴 等法案通過嗎?@@
11/17 22:11, 22F
→
11/17 23:12, , 23F
每人出800元不夠嗎?
11/17 23:12, 23F
→
11/17 23:14, , 24F
花了800 得到的是
11/17 23:14, 24F
→
11/17 23:15, , 25F
不可以叫做婚姻 不過伴侶法OK
11/17 23:15, 25F
→
11/17 23:15, , 26F
那一開始就不要做任何事就好
11/17 23:15, 26F
→
11/17 23:16, , 27F
很可愛的阿Q精神
11/17 23:16, 27F
→
11/17 23:19, , 28F
有點像是
11/17 23:19, 28F
推
11/17 23:20, , 29F
今天看某個粉絲頁分享挺好的：人的怒氣不能成全神的義
11/17 23:20, 29F
→
11/17 23:20, , 30F
。如果我們因為誠實傳講十字架的福音而受人憎惡，我們
11/17 23:20, 30F
→
11/17 23:20, , 31F
要歡喜；但只是讓世界誤以為基督徒是反同團體而不認識
11/17 23:20, 31F
→
11/17 23:20, , 32F
福音，即便我們可能“成功地”阻擋法案通過，仍是辜負
11/17 23:20, 32F
→
11/17 23:20, , 33F
同性戀結婚不可以 堅決反對
11/17 23:20, 33F
→
11/17 23:20, , 34F
基督親自託付的使命。
11/17 23:20, 34F
→
11/17 23:20, , 35F
同性戀組成家庭 OK啦 不是婚姻就可以了
11/17 23:20, 35F
→
11/17 23:21, , 36F
把同性戀得罪光光
11/17 23:21, 36F
→
11/17 23:22, , 37F
他們一樣可以結婚 哦 是組家庭不是結婚
11/17 23:22, 37F
→
11/17 23:22, , 38F
這樣的意義在哪裡呢
11/17 23:22, 38F
→
11/17 23:22, , 39F
失去了大量的潛在可加入教會的人口
11/17 23:22, 39F
→
11/17 23:23, , 40F
只為了要他們不可以結婚 但可以組家庭
11/17 23:23, 40F
→
11/17 23:23, , 41F
成本極大 但效果是0
11/17 23:23, 41F
→
11/17 23:24, , 42F
他們還是結婚了 只是法律上不叫婚姻叫伴侶
11/17 23:24, 42F
→
11/17 23:24, , 43F
啊這樣是有什麼好計較的呢
11/17 23:24, 43F
推
11/17 23:25, , 44F
希望群組裡那些牧師傳道還有老大哥老大姊對待社會
11/17 23:25, 44F
→
11/17 23:25, , 45F
對不起我可能太現實了
11/17 23:25, 45F
→
11/17 23:26, , 46F
但我覺得付出這麼大的成本
11/17 23:26, 46F
→
11/17 23:26, , 47F
只是要禁止他們使用婚姻兩字 其他OK
11/17 23:26, 47F
→
11/17 23:27, , 48F
公義也能像今天一樣那麼積極唷 每個都自認打贏聖戰
11/17 23:27, 48F
→
11/17 23:27, , 49F
要結合 要繼承 要財產 要簽名都Ok
11/17 23:27, 49F
→
11/17 23:27, , 50F
那麽這樣到底有什麼實際上的影響呢
11/17 23:27, 50F
→
11/17 23:28, , 51F
叫婚姻 就會人獸交 性侵兒子 愛上女兒
11/17 23:28, 51F
→
11/17 23:29, , 52F
叫伴侶法 就不會人獸交 跟兒子亂來 對女兒伸魔手
11/17 23:29, 52F
→
11/17 23:30, , 53F
改個名詞就有這麼大的實效嗎 這是我的疑惑
11/17 23:30, 53F
推
11/17 23:35, , 54F
天主教不是可以不讓他們領聖體嗎？等於把同性戀趕出教會啊
11/17 23:35, 54F
→
11/17 23:41, , 55F
老實說 我還真的不知道同性戀可不可以領聖體耶
11/17 23:41, 55F
→
11/17 23:41, , 56F
不知道Pietro大有沒有研究
11/17 23:41, 56F
→
11/17 23:43, , 57F
那也要同性戀先公開承認自己的身分吧?
11/17 23:43, 57F
推
11/17 23:51, , 58F
樓上是覺得這樣不算趕出去囉 ？
11/17 23:51, 58F
→
11/17 23:52, , 59F
以目前對決的態勢
11/17 23:52, 59F
→
11/17 23:52, , 60F
我今天不歡迎基督徒入學
11/17 23:52, 60F
→
11/17 23:52, , 61F
應該沒人會承認吧
11/17 23:52, 61F
→
11/17 23:52, , 62F
但是沒承認就可以
11/17 23:52, 62F
→
11/17 23:53, , 63F
這樣算不算我沒把基督徒學生趕出去啊 ？
11/17 23:53, 63F
→
11/17 23:53, , 64F
0.87分的邏輯又一最新力作
11/17 23:53, 64F
→
11/18 00:01, , 65F
有天主教同性戀出櫃後 繼續領聖餐的嗎?
11/18 00:01, 65F
→
11/18 00:02, , 66F
完全沒碰過這問題 有兩個可能
11/18 00:02, 66F
推
11/18 00:02, , 67F
沒出櫃就不算同志嗎 ？
11/18 00:02, 67F
→
11/18 00:03, , 68F
一個是寒蟬效應 沒人敢承認
11/18 00:03, 68F
→
11/18 00:03, , 69F
一個是真的可以領 只是我從沒想過這問題
11/18 00:03, 69F
→
11/18 00:03, , 70F
以你的聚會所來說
11/18 00:03, 70F
→
11/18 00:04, , 71F
同性戀是可以領聖餐的吧
11/18 00:04, 71F
→
11/18 00:04, , 72F
天主教對這方面較嚴格 但沒問過這問題
11/18 00:04, 72F
推
11/18 01:02, , 73F
Code.912-任何一位受過洗禮未被法律禁止的人，得且應領受
11/18 01:02, 73F
→
11/18 01:03, , 74F
更正Canon 912.
11/18 01:03, 74F
推
11/18 01:09, , 75F
Canon 915.受絕罰和禁罰在科處或宣判後，以及其他頑固地處
11/18 01:09, 75F
→
11/18 01:09, , 76F
於明顯的重大罪惡中的人，不准其領聖體。
11/18 01:09, 76F
→
11/18 01:12, , 77F
同志身分屬於絕罰嗎? 根據天主教教理2358和2359
11/18 01:12, 77F
→
11/18 01:15, , 78F
同志被視為蒙召守貞的 易言之同志身分本身不被視為罪惡的
11/18 01:15, 78F
→
11/18 01:16, , 79F
天主教官方立場接受同志生為同志的本質　不過不接受同志
11/18 01:16, 79F
→
11/18 01:17, , 80F
性行為(教理2357
11/18 01:17, 80F
→
11/18 01:18, , 81F
所以出櫃本身應當是可以領 且屬於法典912說的應領
11/18 01:18, 81F
→
11/18 01:19, , 82F
我是覺得天主教在反對同志性行為以及同婚的主張上會綁手綁
11/18 01:19, 82F
→
11/18 01:20, , 83F
要是自慰過可以領嗎？我知道天主教也反對自慰
11/18 01:20, 83F
→
11/18 01:20, , 84F
腳的　因為你又要承認天生同志的存在 又要反對同志性行為
11/18 01:20, 84F
→
11/18 01:21, , 85F
而且自慰在天主教教理和同性性行為似乎是等價(?)
11/18 01:21, 85F
→
11/18 01:21, , 86F
理論上不行阿 要辦過和好聖事後才能領 但是...
11/18 01:21, 86F
→
11/18 01:23, , 87F
總之教理2358還要求教會成員要"尊重、同情和體貼相待。"
11/18 01:23, 87F
→
11/18 01:23, , 88F
"應該避免對他們有任何不公平的歧視。" 等等
11/18 01:23, 88F
→
11/18 01:24, , 89F
當然對於同權主張者而言教會反對同婚與同性性行為就是不公
11/18 01:24, 89F
→
11/18 01:26, , 90F
了啦
11/18 01:26, 90F
→
11/18 18:49, , 91F
感謝說明
11/18 18:49, 91F
‣ 更多 unix2007 的文章
文章代碼(AID): #1OBQlVNl (Christianity)