作者查詢 / unix2007

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 unix2007 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8799則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity7256Catholic1039historia200JesusLove112iOS65Brethren37Gossiping32Instant_Mess24Seiya12MobileComm8PokemonGO7EAseries2Japandrama2movie2DeathNote1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[討論] 代po<鐵嘴神學>扯功無邊,被他掃到馬上成

[ Christianity ]78 留言, 推噓總分: +4

作者: outra - 發表於 2016/06/18 23:23(9年前)

55^F推unix2007: 或釋迦摩尼在自然中體會到一切都是空ㄇ06/19 00:27

[討論] 「唯經」的可能性：個人vs傳統（三）

[ Christianity ]88 留言, 推噓總分: +3

作者: theologe - 發表於 2016/06/18 21:32(9年前)

56^F推unix2007: 天主教東正教聖經經卷數量為何跟新教不同請參考06/18 23:02

57^F→unix2007: #1MbbJdEA (Christianity)06/18 23:02

59^F→unix2007: 不要聽自由派胡說八道06/18 23:03

72^F推unix2007: 羋月傳跟約翰福音都是文學作品ㄇ06/18 23:10

73^F→unix2007: 我們要真正的神學家不要鬼學家06/18 23:11

75^F→unix2007: 以弗所書跟分歧者是同樣的默示ㄇ06/18 23:12

77^F推unix2007: 那釋迦牟尼也靠自然之光證得諸行無常06/18 23:17

78^F→unix2007: 這也是聖靈默示ㄇ06/18 23:17

79^F→unix2007: 這篇不談聖靈默示ㄇ06/18 23:18

[討論] 代po請《發夾彎》把話講清楚

[ Christianity ]124 留言, 推噓總分: +14

作者: outra - 發表於 2016/06/18 20:52(9年前)

1^F推unix2007: 請神學家承認自己口誤06/18 21:06

2^F→unix2007: 並請放棄跟自由神學的關聯06/18 21:06

3^F→unix2007: 並承認聖經是由聖靈所默示而完成06/18 21:07

5^F推unix2007: 說的好我就是這樣希望你表態的06/18 21:56

6^F→unix2007: 後自由是福音派06/18 21:56

7^F→unix2007: 新自由是自由派06/18 21:57

8^F→unix2007: 後自由是你06/18 21:57

9^F→unix2007: 新自由是彭06/18 21:57

10^F→unix2007: 請你清楚表態你跟彭的觀點不同06/18 21:57

11^F→unix2007: 這樣才能繼續討論06/18 21:58

12^F→unix2007: 跟彭一樣我就必須把你當作非福音派基督徒來看了06/18 21:59

16^F推unix2007: 如果你繼續把自己跟彭綁一起06/18 22:02

18^F→unix2007: 那我就不再把你當做福音派基督徒了06/18 22:02

25^F推unix2007: 好06/18 22:05

26^F→unix2007: 全面開戰06/18 22:06

28^F→unix2007: 彭認為現在我們讀的聖經不是無誤的06/18 22:06

29^F→unix2007: 你也跟他一樣ㄇ06/18 22:06

30^F→unix2007: 請回答我們現在的聖經是不是無誤的06/18 22:08

32^F推unix2007: 請誠實作答06/18 22:15

33^F→unix2007: 我們目前的聖經是否無誤06/18 22:15

35^F→unix2007: 彭說不是06/18 22:15

37^F→unix2007: 如果你也說不是那討論到此為止06/18 22:15

39^F→unix2007: 我只針對這一問題06/18 22:16

41^F→unix2007: 現在的聖經是否無誤06/18 22:16

43^F→unix2007: 所以你認為現在的聖經不是無誤的ㄇ06/18 22:17

50^F推unix2007: 我的問題是現在我們手上的聖經06/18 22:20

51^F→unix2007: 是否是無誤的06/18 22:20

52^F→unix2007: 彭的立場是有誤的神學家大你也是ㄇ06/18 22:21

54^F推unix2007: http://i.imgur.com/cB8qe6J.jpg06/18 22:24

56^F→unix2007: 幫貼畫面06/18 22:24

70^F推unix2007: 釋迦摩尼的所有人事物都是無常也是自然之光ㄇ06/18 22:45

72^F推unix2007: 他根本降低了聖經的最高價值06/18 22:51

73^F→unix2007: 聖經不過是自然文學藝術等級的啟示06/18 22:52

74^F→unix2007: 這樣的論點不覺得太褻瀆了嗎06/18 22:52

76^F推unix2007: 這不是神學這是鬼學06/18 22:57

77^F→unix2007: 降低聖靈啟示的層次到繪畫跟文學創作06/18 22:58

78^F→unix2007: 意思就是那是人編的啦06/18 22:58

95^F推unix2007: 讀媽祖傳也會有06/18 23:30

96^F→unix2007: 安娜貝爾傳也是06/18 23:30

97^F→unix2007: 論土耳其帝國的稅務改革也是聖靈默示的06/18 23:31

[討論] 千錘百煉（經典）的真正價值

[ Christianity ]98 留言, 推噓總分: +9

作者: theologe - 發表於 2016/06/18 19:02(9年前)

2^F推unix2007: 大公會議跟信經06/18 19:19

3^F→unix2007: 不只是天主教06/18 19:19

4^F→unix2007: 東正教新教都是接受的06/18 19:19

5^F→unix2007: 而且新教使用的還是天主教而不是東正教的原始版本06/18 19:20

7^F→unix2007: 所以基於大公會議跟四大信經06/18 19:21

9^F→unix2007: 是整個西方教會（含天主教跟新教）的基礎06/18 19:21

12^F推unix2007: 呵呵而且哪怕是超前衛如彭國瑋06/18 19:24

13^F→unix2007: 也不敢違背信經跟大公會議的傳統吧06/18 19:25

14^F→unix2007: 彭國瑋（新自由主義神學）06/18 19:25

15^F→unix2007: Theo大（福音派後自由主義神學）06/18 19:26

18^F→unix2007: 這是你給自己神學觀的定義06/18 19:26

19^F→unix2007: 後自由總不能走的比新自由主義還過頭吧06/18 19:27

20^F→unix2007: 因為這是最後一個保護傘了一跨過就不是福音派了06/18 19:28

35^F推unix2007: 個人領受可以高過聖經的話06/18 19:40

36^F→unix2007: 那絕對就不是福音派了06/18 19:40

50^F推unix2007: 他說自己跟彭國瑋想法一致06/18 20:02

51^F→unix2007: 這個他一定要出來說他說錯了06/18 20:03

52^F→unix2007: 他跟彭國瑋是不同的06/18 20:03

53^F→unix2007: 這樣才能解決06/18 20:03

54^F→unix2007: 不然這一定會在未來所有的討論成為他的死穴06/18 20:04

56^F推unix2007: 勸theo大出面說自己弄錯了06/18 20:06

57^F→unix2007: sCHb大如果他堅持他還是跟彭國瑋一致06/18 20:07

58^F→unix2007: 那未來所有的辯論他都直接輸了06/18 20:07

59^F→unix2007: 因為彭國瑋根本不是福音派的基督徒06/18 20:08

60^F→unix2007: 我們討論的都是基於傳統福音派的釋經06/18 20:09

61^F→unix2007: 如果自己承認自己接受非福音派的神學06/18 20:09

62^F→unix2007: 那也不需要討論了06/18 20:10

63^F→unix2007: 因為一開始就是兩個獨立且不相容的觀點了06/18 20:10

71^F推unix2007: 神學家大你最好澄清一下較好06/18 20:49

72^F→unix2007: 舊約是否與基督徒無關06/18 20:50

75^F→unix2007: 你最好也承認這是你口誤06/18 20:50

80^F推unix2007: 彭確定GG了06/18 20:52

81^F→unix2007: 已經偏離福音派偏離到無法護航的06/18 20:53

83^F→unix2007: 如同他堅持他還是跟彭一樣他也會GG06/18 20:54

85^F→unix2007: 引用過度極端的例子到大家無法接受了06/18 20:55

90^F推unix2007: 到目前都還沒講一句看來可能是這樣收場06/18 20:57

92^F→unix2007: 聖靈最可憐了變成辯論的工具了06/18 20:58

93^F→unix2007: 彭根本是否認聖經由聖靈寫成的06/18 20:58

[討論]代po 請教springxx：您相信幾位神？

[ Christianity ]141 留言, 推噓總分: +28

作者: outra - 發表於 2016/06/18 10:56(9年前)

5^F推unix2007: 既然已經說好只看聖經06/18 15:33

6^F→unix2007: 不考慮大公會議了06/18 15:34

7^F→unix2007: 那異端就不存在了06/18 15:34

8^F→unix2007: 在你未來會完成的全套釋經裡06/18 15:35

9^F→unix2007: 我們是一神教06/18 15:36

10^F→unix2007: 還是三神教呢06/18 15:36

11^F推unix2007: 呵呵亞流也是唯獨聖經呀06/18 16:50

12^F推unix2007: '子是有始的' 這個有意思06/18 16:56

13^F→unix2007: 因為耶和華是創始成終的06/18 16:56

14^F→unix2007: 聖子如果是有始的聖子也是耶和華嗎06/18 16:57

15^F→unix2007: 期待聽到春天大對這部份的想法06/18 16:57

17^F推unix2007: 如果不可以引用信經跟大公會議06/18 17:51

18^F→unix2007: 都是的聖經根據為何06/18 17:51

19^F→unix2007: 這是春天大遲早要作答的06/18 17:52

20^F推unix2007: 老魚大是的06/18 19:34

21^F→unix2007: 如果春天大不引用任何這些文獻06/18 19:35

22^F→unix2007: 那麼他就需要靠自己回答這個問題06/18 19:35

23^F→unix2007: 包含了聖子聖靈是不是耶和華這個問題06/18 19:36

24^F→unix2007: 因為信神信的是哪個神06/18 19:36

25^F→unix2007: 是只有父神還是包括子神跟靈神06/18 19:37

26^F→unix2007: （以上名詞都不是出自聖經所以也不能用）06/18 19:37

27^F→unix2007: 都是第一個必須要回答的06/18 19:37

28^F→unix2007: 一個信仰最優先定義的就是信的是誰06/18 19:38

[問題] 5s更換電池台中

[ iOS ]28 留言, 推噓總分: +18

作者: wm - 發表於 2016/06/18 10:06(9年前)

10^F推unix2007: http://i.imgur.com/eYr0b7k.jpg06/18 11:27

11^F→unix2007: 藉這機會請問一下06/18 11:28

12^F→unix2007: 我的電池是否有需要更換06/18 11:28

13^F→unix2007: 因為我使用上還好但有朋友說超過300可以換了謝謝06/18 11:29

15^F推unix2007: 謝謝您那我知道了感謝喔06/18 11:31

[討論] 代po有請神學家--澄清您的立場

[ Christianity ]238 留言, 推噓總分: +43

作者: outra - 發表於 2016/06/16 08:31(9年前)

10^F推unix2007: 晚上天下布武跟神學家還有我會用Line多方通話06/16 14:41

11^F→unix2007: 有想參加的請跟天下布武或神學家報名06/16 14:43

12^F→unix2007: (因為我也是受邀所以不方便直接加人)06/16 14:43

20^F推unix2007: http://i.imgur.com/VAiVCj3.jpg06/16 17:37

21^F→unix2007: 我上次直指他的問題他還說神會處罰我06/16 17:38

24^F推unix2007: http://i.imgur.com/m694hDh.jpg06/16 20:25

25^F→unix2007: 多方通話成功06/16 20:25

26^F推unix2007: 方元是我06/16 20:32

27^F→unix2007: 迦勒カレブ是神學家06/16 20:34

28^F→unix2007: 高順利是天下布武06/16 20:34

29^F→unix2007: 神學家正在解釋他不是自由派06/16 20:35

30^F→unix2007: 而是福音派的後自由神學主義06/16 20:36

31^F推unix2007: 神學家表示彭國瑋不是壞人06/16 20:50

32^F→unix2007: 是聖經公會的顧問06/16 20:50

33^F→unix2007: 他的特色是06/16 20:51

34^F→unix2007: 聖靈不只啟示給作者也啟示給讀者06/16 20:51

35^F推unix2007: 喔不06/16 21:06

36^F→unix2007: 彭國瑋在天主教神學院教書06/16 21:07

37^F→unix2007: 這麼老的教會居然用了這麼前衛的人06/16 21:08

38^F→unix2007: 是要教出前衛的神父ㄇ06/16 21:08

39^F推unix2007: 唯獨聖經不接受任何神學的天下布武06/16 21:14

40^F→unix2007: 跟被神學充滿的神學家06/16 21:14

41^F→unix2007: 在對戰了06/16 21:14

42^F→unix2007: 天下布武:聖經哪裡有提到三一神?06/16 21:15

44^F推unix2007: 神學家:三一神這名詞不牴觸聖經06/16 21:20

45^F推unix2007: 老魚如果可以加入通話一定更激戰06/16 21:22

46^F推unix2007: 我被夾攻了06/16 21:24

47^F→unix2007: 我的整本聖經聖靈默示06/16 21:25

48^F→unix2007: 被說是太模糊太超然的說法06/16 21:26

49^F→unix2007: 聖經支持奴隸被拿出來了06/16 21:27

50^F→unix2007: 老魚弟兄要不要加入06/16 21:29

55^F→unix2007: sCHb大要不要加入06/16 21:31

57^F推unix2007: http://i.imgur.com/NhiHpKK.jpg06/16 21:33

58^F→unix2007: 我有被授權邀請人了歡迎加入06/16 21:34

59^F→unix2007: 老魚大 sCHb大歡迎喔06/16 21:34

64^F→unix2007: 呵呵好例子06/16 21:35

65^F→unix2007: Jacklin大他說他週六會回你一篇06/16 21:36

68^F推unix2007: 老魚大 O大很有趣喔就像sHCb大說的06/16 21:44

69^F→unix2007: 一位是只承認聖經一位有各種新神學觀06/16 21:45

70^F→unix2007: 兩個人很難溝通06/16 21:45

71^F→unix2007: 例如神學家會說亞當圈基督圈06/16 21:46

72^F→unix2007: 天下布武會說罪的奴僕義的奴僕06/16 21:47

73^F→unix2007: 堅持不用神學名詞很有趣06/16 21:47

76^F推unix2007: 他們很認真在討論摩西律法要不要遵守06/16 21:59

80^F→unix2007: 用電腦開上面那個LINE圖案06/16 22:01

83^F→unix2007: 用手機開LINE去拍那個圖示06/16 22:01

84^F→unix2007: 就可以聽他們的辯論了06/16 22:02

85^F→unix2007: 老魚大隨時歡迎您加入06/16 22:02

89^F推unix2007: http://i.imgur.com/LFbhgfe.jpg06/16 22:04

90^F→unix2007: 像上面這樣06/16 22:05

91^F→unix2007: 很精彩喔他們還在激戰06/16 22:05

93^F→unix2007: 哈哈06/16 22:06

94^F→unix2007: 他們還在戰要不要守律法06/16 22:07

95^F推unix2007: http://i.imgur.com/lPqZ6JK.jpg06/16 22:09

96^F→unix2007: 老魚大加入了!!!06/16 22:09

102^F推unix2007: 老魚發動攻勢了!!!06/16 22:20

103^F→unix2007: 老魚大的聲音好好聽06/16 22:20

107^F推unix2007: sCHb大你一定要加入06/16 22:24

108^F→unix2007: 呵呵老魚大你好棒06/16 22:24

109^F→unix2007: 我聽的好開心06/16 22:25

114^F→unix2007: 呵呵老魚大第二點的詳細解釋我有記得06/16 22:27

116^F→unix2007: 摩西律法分三部分06/16 22:27

117^F→unix2007: 1.十誡06/16 22:27

118^F→unix2007: 2.獻祭06/16 22:28

120^F→unix2007: 3.人跟人的關係06/16 22:28

121^F→unix2007: sCHb大他們當時在定義摩西律法是什麼06/16 22:29

122^F→unix2007: 神學家大用關係與復合來解釋律法06/16 22:31

123^F→unix2007: 天下布武說那是人說不是聖經說06/16 22:31

124^F→unix2007: 然後吵了10分鐘06/16 22:32

126^F→unix2007: 老魚出來問上面兩個問題06/16 22:32

127^F→unix2007: 然後老魚大詳細解釋了摩西律法的架構06/16 22:33

128^F推unix2007: 現在在戰的是06/16 22:35

131^F→unix2007: 神學家:和好就是稱義06/16 22:35

134^F→unix2007: 天下布武:不要跳脫聖經聖經沒這樣說06/16 22:36

138^F推unix2007: 真的還在戰喔06/16 22:41

140^F→unix2007: 天下布武:不要扯聖經以外的概念06/16 22:42

147^F推unix2007: 我聽的很開心因為他們講的是同一件事06/16 22:44

149^F→unix2007: 但雙方的名詞完全不同 (但意思是一致的)06/16 22:45

150^F→unix2007: 神學家大可以一個打十個沒問題的06/16 22:45

152^F推unix2007: 神學家大被天下布武封印了06/16 22:48

153^F→unix2007: 天下布武堅持只能用保羅的語言來解釋稱義06/16 22:48

155^F→unix2007: 神學家大的豐富神學語言被徹底封印06/16 22:49

158^F→unix2007: sCHb大你沒聽到內容太可惜了06/16 22:51

160^F→unix2007: 老魚大下次你一定要多說一些06/16 22:51

163^F→unix2007: 好想多聽到老魚的解釋06/16 22:52

166^F→unix2007: 呵呵06/16 22:52

168^F→unix2007: 神學家大使不上力06/16 22:53

169^F→unix2007: 一提出神學解釋就被光的護封劍封殺06/16 22:54

172^F→unix2007: 呵呵是很棒的休閒娛樂06/16 22:55

175^F→unix2007: 他們就是一個唯獨聖經(的用字語言)06/16 22:57

176^F→unix2007: 一個是豐富的宗教神學語言06/16 22:57

177^F→unix2007: 講的是同一個概念06/16 22:57

178^F→unix2007: 卻彼此無法理解06/16 22:58

180^F推unix2007: 下次要加入喔06/16 23:10

186^F推unix2007: caleb大歡迎加入喔有機會聽到老魚大的聲音06/17 00:11

188^F推unix2007: 是呀06/17 00:25

189^F→unix2007: 而且是多人通話06/17 00:26

190^F→unix2007: 可以一起討論跟切磋（或激烈爭辯）06/17 00:27

193^F推unix2007: 春天大的架構其實不錯06/17 08:50

194^F→unix2007: 而且是在不依靠傳統架構下重建的新架構06/17 08:52

195^F→unix2007: 如果能完工會是全新的釋經角度06/17 08:52

231^F推unix2007: 寫小說的看不起念文學的06/18 10:39

[心得]代貼誰說不能用耶穌的話解釋保羅的話?

[ Christianity ]83 留言, 推噓總分: +8

作者: outra - 發表於 2016/06/13 18:57(9年前)

4^F推unix2007: 我說呀06/13 21:57

5^F→unix2007: 我們的保羅的還是保羅神學的救主就是耶穌06/13 21:57

6^F→unix2007: 你保羅不解釋耶穌06/13 21:57

7^F→unix2007: 還是保羅神學不可以解釋耶穌06/13 21:58

8^F→unix2007: 還是保羅或保羅神學不能解釋耶穌的話06/13 21:58

9^F→unix2007: 那請問保羅到底是在講什麼06/13 21:59

10^F→unix2007: 你不去解釋你的救主06/13 22:00

11^F→unix2007: 或不去解釋你救主的話06/13 22:00

12^F→unix2007: 或把你的救主鎖在福音書06/13 22:00

13^F→unix2007: 我保羅的神學歸保羅喔06/13 22:01

14^F→unix2007: 救主在福音書跟我無關喔06/13 22:01

15^F→unix2007: 你覺得這有可能ㄇ06/13 22:01

16^F推unix2007: 請問為何耶穌的話不可以解釋新約書信06/13 22:03

17^F→unix2007: 耶穌的話如果是真理06/13 22:04

18^F→unix2007: 理當可以解釋所有的問題呀06/13 22:04

19^F→unix2007: 為什麼耶穌的話ㄧ出了福音書06/13 22:04

20^F→unix2007: 就失效了06/13 22:05

21^F→unix2007: 為什麼耶穌的話不能解釋新約其他的書信06/13 22:05

22^F→unix2007: 到底是為什麼勒06/13 22:06

32^F推unix2007: http://i.imgur.com/OMHjd5p.jpg06/13 23:03

33^F→unix2007: 我手上沒有保羅跟登山寶訓的對照06/13 23:04

34^F→unix2007: 但有雅各跟山上寶訓的對照06/13 23:04

35^F→unix2007: 請參考上圖06/13 23:05

36^F推unix2007: http://i.imgur.com/1sDnGjC.jpg06/13 23:09

37^F→unix2007: 另光是八福還不包括其他山上寶訓06/13 23:10

39^F→unix2007: 從上面串珠聖經的一小塊截圖就可以看到06/13 23:10

40^F→unix2007: 保羅書信多處被提到06/13 23:11

41^F推unix2007: 如果你仔細看光是那截圖一小角06/13 23:13

43^F→unix2007: 保羅書信就有一半被提到了06/13 23:13

44^F→unix2007: 應該說整本聖經都在互相支持別處的論述06/13 23:14

45^F→unix2007: 就像你背英文單字06/13 23:14

47^F→unix2007: 重要的字會重複的出現06/13 23:15

48^F→unix2007: 聖經也是06/13 23:15

49^F→unix2007: 重要的觀念06/13 23:15

51^F→unix2007: 會不斷地重複出現06/13 23:15

53^F→unix2007: 你可能會覺得我們在找th的麻煩06/13 23:16

54^F→unix2007: 但其實th講的東西已經背離基本的釋經學常識了06/13 23:17

55^F→unix2007: 也違法聖經經文彼此互相支持互相解釋的原則06/13 23:17

57^F→unix2007: 你要確認一件事整本聖經都是聖靈的話06/13 23:18

60^F→unix2007: 所以都是彼此解釋彼此支持彼此融貫的06/13 23:19

61^F→unix2007: 你只要確認聖經都是由聖靈所啟示06/13 23:20

62^F→unix2007: 就能了解其實各處經文都可以彼此支持06/13 23:20

64^F→unix2007: 保羅支持耶穌的話耶穌也支持保羅的話06/13 23:21

65^F→unix2007: j大說的對我們真的不是找他麻煩06/13 23:22

66^F→unix2007: 是他的說法背離釋經學的原則06/13 23:22

67^F→unix2007: 如同上面兩張截圖06/13 23:22

68^F→unix2007: 耶穌保羅雅各都是彼此支持的06/13 23:23

71^F推unix2007: 彼此支持06/13 23:26

72^F→unix2007: 未必是解釋但絕對彼此支持06/13 23:26

74^F推unix2007: 山上寶訓支持保羅跟雅各06/13 23:28

76^F→unix2007: 保羅跟雅各也支持山上寶訓06/13 23:28

Re: [問題] 靈魂體三者的希臘文英文與中文的用法

[ Christianity ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: outra - 發表於 2016/06/11 23:27(9年前)

20^F推unix2007: 感謝j大幫轉繁體06/12 18:45

[討論] 代貼標題:加爾文是幾元論?

[ Christianity ]108 留言, 推噓總分: +19

作者: outra - 發表於 2016/06/11 20:29(9年前)

1^F推unix2007: 喔喔喔喔喔06/11 20:39

2^F→unix2007: 加爾文說的06/11 20:40

3^F→unix2007: 這個太驚人了06/11 20:40

4^F→unix2007: 我們用那麼多的推論06/11 20:40

5^F→unix2007: 每想到加爾文講的清清楚楚了06/11 20:41

6^F推unix2007: 原來如此06/11 21:40

32^F推unix2007: 呵呵06/11 23:13

33^F推unix2007: 為什麼現在使用諾斯底的概念就沒危險06/11 23:14

34^F推unix2007: 基本上如果這裏出現了一個諾斯底主義的人06/11 23:19

35^F→unix2007: 應該沒有人會放過他吧06/11 23:19

108^F推unix2007: 呵呵一個打十個06/12 14:12

首頁

尾頁