作者查詢 / unix2007

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 unix2007 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8799則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity7256Catholic1039historia200JesusLove112iOS65Brethren37Gossiping32Instant_Mess24Seiya12MobileComm8PokemonGO7EAseries2Japandrama2movie2DeathNote1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[討論] 從千禧年派看無千禧年派

[ Christianity ]127 留言, 推噓總分: +13

作者: df31 - 發表於 2016/08/31 09:12(9年前)

20^F推unix2007: 先謝謝老魚詳細的回答大推+108/31 12:41

21^F→unix2007: 圖表好精緻08/31 12:41

[情報] 時代論與聖約神學的比較

[ Christianity ]185 留言, 推噓總分: +12

作者: df31 - 發表於 2016/08/30 22:43(9年前)

4^F推unix2007: 簡單的回答樓上08/30 23:07

5^F→unix2007: 以我跟你的教會(天主教)為例08/30 23:07

6^F→unix2007: 認為教會已經完全取代以色列08/30 23:08

7^F→unix2007: 所以我們就沒有時代論08/30 23:08

8^F→unix2007: 但在基督教裡面有的派別08/30 23:09

9^F→unix2007: 認為教會是教會以色列是以色列08/30 23:09

10^F→unix2007: 舊約並沒有被廢棄08/30 23:09

11^F→unix2007: 所以舊約預言的彌賽亞統治的時代08/30 23:10

12^F→unix2007: 還是會在以色列實現08/30 23:10

13^F→unix2007: 大約是這樣08/30 23:10

14^F推unix2007: http://i.imgur.com/hO0pHdu.jpg08/30 23:14

15^F→unix2007: 可以注意時代論的表格中08/30 23:15

16^F→unix2007: 恩典時代或教會時代之後還有千年錫安國度時代08/30 23:16

17^F→unix2007: 因為這是舊約各先知書的預言08/30 23:16

18^F→unix2007: 本來就應該應驗08/30 23:17

19^F→unix2007: 但像你我的教會天主教08/30 23:17

20^F→unix2007: 就認為教會已取代以色列08/30 23:17

21^F→unix2007: 所以教會時代之後不會再有以色列的國度時代08/30 23:18

22^F推unix2007: 對08/30 23:40

23^F→unix2007: 非常明顯08/30 23:40

24^F推unix2007: 哇!08/31 00:05

25^F→unix2007: 而且有耶穌的話做根據08/31 00:06

26^F推unix2007: 耶穌說的很清楚了08/31 00:07

Re: [討論] 黑白分明--請問我攻擊了時代論的什麼？

[ Christianity ]76 留言, 推噓總分: +15

作者: unix2007 - 發表於 2016/08/30 16:07(9年前)

1^F推unix2007: 賽2:408/30 00:06

2^F→unix2007: 就這節我說過只問你一個問題08/30 00:07

3^F→unix2007: 請問這預言是指什麼時候08/30 00:07

5^F推unix2007: 哦那你看後文08/30 00:12

6^F→unix2007: 是新天新地嗎08/30 00:12

9^F→unix2007: 昨晚太晚來不及好好討論08/30 16:13

10^F→unix2007: 溫馨小提示08/30 16:13

11^F→unix2007: 免的神學家說我設陷阱08/30 16:13

12^F→unix2007: 賽2:2有提到耶和華殿所以這不是新天新地08/30 16:14

13^F→unix2007: 至於為什麼有提到耶和華的殿就不是新天新地08/30 16:15

14^F→unix2007: 這應該是全民聖經檢定初級的題目08/30 16:15

15^F→unix2007: 神學家大在怎麼樣也有全民聖經檢定高級的程度08/30 16:16

16^F→unix2007: 所以您是知道的08/30 16:16

22^F→unix2007: 不考慮認真辯論看看嗎08/30 18:54

26^F→unix2007: 如果我是您08/30 18:55

28^F→unix2007: 我會全力應對看看08/30 18:56

29^F→unix2007: 而且如果您擊敗我的論點我會真心的感到開心08/30 18:58

30^F→unix2007: 因為我遇過的辯論對手08/30 18:59

31^F→unix2007: 剛好都是卡在這裡08/30 18:59

32^F→unix2007: 所以我昨天才跟您說 (沒有惡意)08/30 18:59

35^F→unix2007: 這個問題迴避為佳因為我每個朋友都卡這裡08/30 19:00

39^F→unix2007: 如果您突破這邊我會覺得對我自身也是很大突破08/30 19:01

40^F→unix2007: 老魚大我不確定以前讀的千年國簡體辯論文章是否出自您08/30 19:02

41^F→unix2007: 如果是您那老魚大是我的啟蒙老師08/30 19:02

42^F→unix2007: 從那篇文章開始我開始研究舊約的終末結局08/30 19:03

44^F→unix2007: 我才發現舊約的幸福結局之一就是千年國的地上部分08/30 19:03

45^F→unix2007: 並貫穿整本舊約先知預言08/30 19:04

64^F→unix2007: 期待他的證明辯論08/30 19:44

65^F→unix2007: 一定有方法的08/30 19:44

68^F→unix2007: 想要上面的文獻+108/30 19:45

69^F→unix2007: 老魚大是這方面的寶庫08/30 19:46

70^F→unix2007: 有寶快挖08/30 19:46

80^F→unix2007: 期待版上高手回答+108/30 23:05

[討論] 黑白分明--請問我攻擊了時代論的什麼？

[ Christianity ]309 留言, 推噓總分: +28

作者: theologe - 發表於 2016/08/30 00:54(9年前)

256^F→unix2007: 推jacklin大08/30 19:47

257^F→unix2007: 拿出真理越辯越明的勇氣吧08/30 19:48

[情報] 時代論接受的人就是少數？鬼扯！

[ Christianity ]92 留言, 推噓總分: +6

作者: df31 - 發表於 2016/08/29 23:20(9年前)

7^F推unix2007: 無千年國論絕對站不住腳08/29 23:49

9^F→unix2007: 不用老魚出場08/29 23:49

10^F→unix2007: 神學家你想跟我PK嗎08/29 23:49

12^F→unix2007: 我可以駁倒任何無千年國的說法08/29 23:50

15^F→unix2007: 來吧08/29 23:51

17^F→unix2007: 這個我是專家08/29 23:52

18^F→unix2007: 沒有一個人08/29 23:52

20^F→unix2007: 曾經在這問題上擊敗我08/29 23:52

21^F→unix2007: 如果你願意代表無千年國陣營08/29 23:53

22^F→unix2007: 我很樂意讓您見識一下千年國的經文根據到什麼程度08/29 23:53

26^F推unix2007: 是哦那我只問一個問題08/29 23:56

27^F→unix2007: 可以嗎08/29 23:56

28^F→unix2007: 一個就好但你要願意回答08/29 23:56

29^F→unix2007: 你可以打開你的經文庫08/29 23:57

30^F→unix2007: 讓我看看你有什麼經文可以拿出來08/29 23:57

34^F推unix2007: 算了08/29 23:59

35^F→unix2007: 你根本是這問題的外行08/29 23:59

38^F→unix2007: 這問題需要熟讀舊約先知書08/30 00:00

39^F→unix2007: 看來舊約先知書不是你的強項08/30 00:00

41^F→unix2007: 算了08/30 00:00

43^F→unix2007: 也不能怪你08/30 00:01

45^F→unix2007: 這問題我從沒碰到對手過08/30 00:01

46^F→unix2007: 你逃走是對的08/30 00:01

47^F→unix2007: 我可以實實在在的跟你說08/30 00:02

49^F→unix2007: 每個跟我挑戰這問題的08/30 00:02

50^F→unix2007: 都會被我引述的經文嚇到08/30 00:02

53^F→unix2007: 因為這經文不會有任何爭議08/30 00:03

54^F→unix2007: 是每個人都知道的經文08/30 00:03

55^F→unix2007: 也沒有讓您瞎掰的空間ㄠ08/30 00:03

56^F→unix2007: 所以你畏戰是對的08/30 00:04

57^F→unix2007: 我的經文絕對讓您沒有任何迴避的空間08/30 00:04

59^F→unix2007: 那你承諾你會回答08/30 00:05

61^F推unix2007: 賽2:408/30 00:06

62^F→unix2007: 就這節我說過只問你一個問題08/30 00:07

63^F→unix2007: 請問這預言是指什麼時候08/30 00:07

65^F推unix2007: 哦那你看後文08/30 00:12

66^F→unix2007: 是新天新地嗎08/30 00:12

68^F推unix2007: 好的晚安08/30 00:15

[情報] 神完整的就恩

[ Christianity ]162 留言, 推噓總分: +5

作者: df31 - 發表於 2016/08/28 23:10(9年前)

30^F推unix2007: 大推ㄊㄨˊㄅ08/29 23:38

31^F→unix2007: 大推圖表08/29 23:38

32^F→unix2007: 一目了然簡單明瞭08/29 23:38

33^F→unix2007: 比煉獄說更有經文之處08/29 23:40

34^F→unix2007: 可以避開基督徒被火烤的可怕說法08/29 23:40

35^F→unix2007: 又可以有不成熟基督徒的淨化過程08/29 23:41

36^F推unix2007: 道理上跟煉獄說都是給不成熟基督徒潔淨自己的機會08/29 23:44

37^F→unix2007: 但一個沒有直接經文出處08/29 23:44

38^F→unix2007: 一個有聖經明說的直接經文出處08/29 23:45

39^F→unix2007: 我個人覺得比煉獄說更完善08/29 23:45

[討論] 各派的ordo salutis

[ Christianity ]329 留言, 推噓總分: +28

作者: theologe - 發表於 2016/08/28 09:52(9年前)

8^F推unix2007: 老魚說的沒錯08/28 12:36

9^F推unix2007: 除了成聖才能得救的觀點08/28 12:38

10^F→unix2007: 都是先得救才成聖的08/28 12:38

20^F推unix2007: 天主教的表格不是受洗就保證得救嗎08/28 13:32

21^F→unix2007: 然後再走向聖化08/28 13:33

22^F→unix2007: 最後走向神化08/28 13:33

23^F推unix2007: 另外你仔細看喔08/28 13:35

24^F→unix2007: 天主教沒有Perseverance08/28 13:36

25^F→unix2007: 所以某部分來說天主教是一次得救永遠得救08/28 13:36

32^F推unix2007: 呵呵真的08/28 14:24

[心得] 錯誤的羅馬七章解經

[ Christianity ]339 留言, 推噓總分: +21

作者: df31 - 發表於 2016/08/27 10:47(9年前)

1^F推unix2007: 推推推08/27 21:10

2^F→unix2007: 生命讀經超符合希臘文的原意08/27 21:11

331^F→unix2007: 換取救恩是最違法聖經的08/28 12:39

332^F→unix2007: 也褻瀆了神的愛08/28 12:39

Re: [討論] 個人的派系？亦或是公開譭謗？

[ Christianity ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: unix2007 - 發表於 2016/08/27 10:18(9年前)

4^F→unix2007: 李常受的書我一律收喔08/27 16:30

5^F→unix2007: 歡迎送我08/27 16:30

Re: [討論] 個人的派系？亦或是公開譭謗？

[ Christianity ]49 留言, 推噓總分: +4

作者: tfnop - 發表於 2016/08/27 01:08(9年前)

8^F推unix2007: Pin您是個很好的人但急公好義的特性08/27 09:14

9^F→unix2007: 容易被認為好辯但其實如果你冷靜思考08/27 09:15

10^F→unix2007: 在最初那篇大家都認為生命讀經說的很好08/27 09:15

11^F→unix2007: 所以並不需要一一反駁否定的人08/27 09:16

13^F→unix2007: 因為不可能每個人都認同同一個解經08/27 09:16

14^F→unix2007: 但大多數的人都覺得生命讀經說的非常好08/27 09:17

15^F→unix2007: 這同時也是我昨天跟Syl大說的08/27 09:18

16^F→unix2007: 不可能每個人都認同同樣的教義跟精神08/27 09:18

17^F→unix2007: 但是最正確的教導一定會留下08/27 09:19

18^F→unix2007: 例如生命讀經08/27 09:19

19^F→unix2007: 講現實一點 (有的可怕的內容你要有心理準備)08/27 09:20

20^F→unix2007: 贏家不需要辯論08/27 09:20

21^F→unix2007: 我只要書大賣根本不需要讓每個人都認同08/27 09:21

22^F→unix2007: 當然上述言論過度現實08/27 09:21

23^F→unix2007: 但其實這就是事實08/27 09:21

24^F→unix2007: 生命讀經還需要有人為他辯護嗎08/27 09:22

25^F→unix2007: 從很多人家裡有全套合集來看根本不需要的08/27 09:23

26^F推unix2007: 跟您分享一個真實的事情08/27 09:27

27^F→unix2007: 我的朋友還是窮學生時就發願(這用詞怪怪的)收集全套生08/27 09:28

28^F→unix2007: 命讀經他也沒禱告求神幫助08/27 09:29

29^F→unix2007: 有一天他會所一個人跟弟兄姊妹吵架08/27 09:30

30^F→unix2007: 一氣之下把所有的書籍都丟掉08/27 09:30

31^F→unix2007: 還嗆說有垃圾要的自己來撿08/27 09:30

32^F→unix2007: 然後我朋友就立刻收集到全套了08/27 09:31

34^F→unix2007: 然後我也跟著有全套可以借來看了08/27 09:31

35^F→unix2007: 是呀所以他要大家自己去撿08/27 09:32

36^F→unix2007: 在他眼中的垃圾08/27 09:32

37^F→unix2007: 可是我朋友夢寐以求的寶物08/27 09:32

38^F→unix2007: 感謝神08/27 09:33

40^F推unix2007: 不會啦08/27 09:34

41^F→unix2007: 但好東西絕對有人搶著要的08/27 09:35

首頁

尾頁