作者查詢 / unix2007
作者 unix2007 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共7256則
限定看板：Christianity
看板排序：
8F→: 面具有兩種 一種是故作堅強 一種是虛假的夢境10/22 22:39
9F→: 如同您說的 聚會所有前項的問題10/22 22:39
10F→: 不能軟弱 要剛強 每個信徒都必須長大10/22 22:39
11F→: 沒有牧師之類的人可以幫忙 自己要依靠神10/22 22:40
12F→: 另一種則是某些教會會有的 夢境般的甜美面具10/22 22:41
13F→: 被神祝福 喜樂滿意 幸福美滿 天天都蒙福10/22 22:41
14F→: 聚會所的面具縱使是面具10/22 22:42
15F→: 仍然承認生命的艱困與挑戰 還有人不得不成長的現實10/22 22:42
16F→: 而他所提供的那些哩哩扣扣的訓練 也直指吃屬靈的乾糧10/22 22:43
17F→: 比起喜樂滿溢的夢境 聚會所的故作堅強反而貼近現實10/22 22:44
18F→: 對了 不知道談論一下speed2 他本人會不會介意10/22 22:48
19F→: 我覺得他就是一個很好的代表性人物10/22 22:49
20F→: 1.他其實不知道該如何解決他真正的問題10/22 22:49
21F→: 2.但是他從沒有宣稱神已經醫治他了這種不實際的話10/22 22:50
22F→: 3.他也沒有宣稱他的傾向可以得到治癒這種夢境般的想像10/22 22:51
23F→: 4.即使如此 他還是信靠神10/22 22:51
24F→: 我覺得是非常代表性的特質10/22 22:51
25F→: 不逃到幻想的甜美世界 卻故作堅強的面對現實的挑戰10/22 22:52
26F→: 非常具有聚會所的特質10/22 22:53
27F→: 換作是某一派的基督徒10/22 22:54
28F→: 他們會每天宣告哈利路亞讚美神 喜樂靈充滿我了10/22 22:55
29F→: 卻無法面對現實人生的種種問題10/22 22:55
38F→: 這件事有好有壞10/23 08:42
39F→: 壞的就是有可能圖利特定的人10/23 08:43
40F→: 好的就是從現在開始 每個人一塊錢都不奉獻10/23 08:44
41F→: 他也能養活自己10/23 08:44
42F→: 所以建議把錢奉獻給慈善機構 (無誤)10/23 08:45
43F→: 既然提到財務 我也想分享兩間教會制度上的財務優勢10/23 08:51
44F→: 一個是天主教 一個是聚會所(對立的敵人 但都有優良制度)10/23 08:53
45F→: 天主教自從賣贖罪券賣到差點弄死自己後就嚇傻了10/23 08:53
46F→: 所以天主教變成另一個極端 不敢鼓勵信徒奉獻 (真的)10/23 08:54
47F→: 一個500人的天主教堂 一個月的奉獻可能少於30人基督教堂10/23 08:55
48F→: 但因為神父薪水只有兩萬 (少於22K跟教會秘書的薪水)10/23 08:56
49F→: 所以靠一點點的奉獻跟教會經營的幼稚園或機構10/23 08:56
50F→: 即使大家都不奉獻(或捐給慈善機構) 天主教也不會赤字10/23 08:57
51F→: 就算有些教區會計帳是虧損的 但各教區還是會互相幫忙10/23 08:58
52F→: 聚會所也類似 一來沒有養牧師10/23 08:59
53F→: 就算是全時間服事 薪水跟神父比好像也差不了多少10/23 09:00
54F→: 而且又有你說的超賺錢機構在撐場10/23 09:00
55F→: 然後台北那邊的確也會幫助中南部弱小的會所10/23 09:01
56F→: 所以很多鄉下弱小的會所 就算一個月的奉獻是010/23 09:02
57F→: 還是可以存活下去10/23 09:03
59F→: 這點真的很了不起 富裕的地區一直幫助弱小召會跟會所10/23 09:08
60F→: 把自己的錢拿去給根本不認識的人用耶10/23 09:08
61F→: 這點真的了不起10/23 09:09
62F→: 如果以不愛錢當作屬靈與否的判斷標準10/23 09:10
63F→: 召會全時間服事跟天主教神父真的有做到10/23 09:11
64F→: 前者還要養家 不知道怎麼辦到的10/23 09:11
65F→: 我自己的本堂神父 月領兩萬 堂區想補助他午餐10/23 09:12
66F→: 結果他一次也沒申請過 都自己煮或自己出錢10/23 09:12
67F→: 我想這是個可以看出一個人是否愛瑪門還是愛主10/23 09:13
70F→: 而且還要養全家...10/23 10:38
4F推: 天后Chinese Wine 怎麼沒判刑10/22 18:58
5F→: 不是用教會的錢投資何仙姑的演藝事業嗎10/22 18:59
6F→: 說錯 是China Wine10/22 18:59
1F推: 說的真好10/23 19:57
2F→: 主耶穌跟12門徒沒有一個符合成功神學的10/23 19:58
3F→: 沒有一個住在豪宅裡10/23 19:58
4F→: 也沒有一個享盡榮華富貴的10/23 19:59
1F推: 非常非常重要的提醒10/22 09:08
2F→: 並適用於任何的人事時地物10/22 09:08
3F→: 脫對方衣服襲胸10/22 08:33
4F→: 不知道這是否定義為性侵10/22 08:33
5F→: 還有把手放在別人私處裡面10/22 08:34
6F→: 如果這也是性侵的一類10/22 08:34
7F→: 那的確是一瞬間的事10/22 08:35
2F推: 我給你八卦 不過不是性侵10/18 23:36
3F→: 西門丁附近的大型教會10/18 23:37
4F→: 有牧師婚外情被抓10/18 23:37
5F→: 不過應該很多人知道了10/18 23:38
6F→: 剛好你提到大型教會10/18 23:38
7F→: 這間應該算是10/18 23:38
8F推: 如果找不到 請google 朱植10/18 23:42
9F→: 就會出現關鍵字推薦了10/18 23:43
13F推: 他沒再怕的啦10/19 09:19
14F推: 君不見沒有人譴責牧師10/19 10:36
15F→: 叫pipi不要貼的人到是不少10/19 10:36
16F→: 為了保護教會 都嘛壓下去了10/19 10:37
17F→: 結果教會有因此被保護嗎10/19 10:37
18F→: 你去看他的教會他的牧師兒子以後怎麼提倡一夫一妻的價值10/19 10:38
24F推: pipi指出被隱藏的邪惡哪裡不對了10/19 22:39
25F→: 只准自己通篇為罪犯辯護10/19 22:40
26F→: 卻不准別人說別人講10/19 22:40
27F→: 你什麼時候譴責過這些牧師了10/19 22:41
28F→: 它們當然不怕呀10/19 22:41
29F→: 反正不管是強暴輔祭 還是強姦會友 還是婚外情10/19 22:42
30F→: 都有人會跳出來辯護呀10/19 22:42
31F→: 版上不就有專門幫這些人辯護的人10/19 22:43
32F→: 難怪佈道大會10/19 22:43
33F→: 福音節目 愛家盟活動10/19 22:44
34F→: 都少不了搶人家老公的啦 跟小三開旅館的啦 上節目10/19 22:44
35F→: 反正教會裡多的是幫這幫人辯護的人10/19 22:44
36F推: 不要說基督教 我自己待的教區 (一個天主教的小教區)10/19 22:47
37F→: 過去十年不到 就有一堆被蓋下去的事10/19 22:48
38F→: 連教會高層都在外面有小孩10/19 22:49
39F→: 可以說嗎 不行嗎 不希望別人知道呀10/19 22:49
40F→: 那就大家一起來裝聖潔 反正就是裝的10/19 22:49
41F→: 這就是你要的宗教嗎 掩蓋真相當個假善人 一起裝聖潔?10/19 22:50
42F→: 為什麼不能講?10/19 22:50
43F→: 說穿了 就是不想被揭開不聖潔的 真實的一面10/19 22:51
44F推: 看看這幾年 福音界名人搶人老公10/19 22:55
45F→: 去參加愛護家庭的基督徒名人主動問小三要不要開房間10/19 22:55
46F→: 有人說過一句話嗎10/19 22:55
47F→: 不是要守護傳統家庭的價值10/19 22:56
48F→: 為什麼這時候就閉嘴了10/19 22:56
49F→: 因誤他們要 維 持 基 督 徒 社 群 的 聖 潔 形 象10/19 22:57
50F→: 結果成功的維護了10/19 22:57
51F→: 基 督 徒 社 群 的 聖 潔 假 象10/19 22:57
52F→: 朱牧師為什麼不能倒不能罵10/19 22:59
53F→: 因為他自己就是捍衛傳統家庭價值成為基督徒領袖的10/19 22:59
54F→: 他的教會 他的下一代也是牧師 都是主打這些價值10/19 23:00
55F→: 誰能批評他 不行 因為他代表的就是傳統家庭的價值10/19 23:00
56F推: 而且這跟美河市的那位牧師不同10/19 23:03
57F→: 美河市的那位牧師是在青少年時期做錯事10/19 23:03
58F→: 那時他既不是牧師 也不是教會領袖10/19 23:03
59F→: 他能夠走到今天 代表他牧會以來的確有好見證10/19 23:04
60F→: 可是今天這位牧師不是10/19 23:04
61F→: 他在在具有成熟人格特質 也成為教會領袖之後10/19 23:05
62F→: 靠著自由意志做出選擇10/19 23:05
63F→: 請問 要拿什麼為他辯護10/19 23:06
64F→: 一個是曾犯錯 信主後發光發熱 到今天都沒有再犯10/19 23:06
65F→: 一個是被提拔為教會領袖後 靠自由意志做出背叛的決定10/19 23:07
66F→: 前者是好見證 後者為何不可以批評10/19 23:07
67F→: 如果今天繼續任憑福音界名人這樣亂搞10/19 23:08
68F→: 以後都不用傳教了 所以 該繼續掩蓋或揭發不法呢10/19 23:09
69F→: 這關係到教會將來是性侵賠款陪到倒10/19 23:10
70F→: 或是成為好見證的重要關鍵了10/19 23:10
71F推: 今天可以叫pipi閉嘴10/19 23:11
72F→: 但只要有一天爆出教會大型性侵10/19 23:12
73F→: 到時看有誰有能耐叫媒體閉嘴10/19 23:12
76F推: 還有一種靠權勢保護自己更可怕10/19 23:45
77F→: 例如Google 英國 主教 性侵10/19 23:46
78F→: 教會誰能動主教10/19 23:46
79F→: 更不用說他的權勢可以掩蓋多少不法了10/19 23:47
80F推: 有人說 那是英國國教 天主教主教不會喔10/19 23:50
81F→: 那請Google 英國 樞機主教 性騷擾10/19 23:51
82F→: 如果今天這些是都不能說不能講10/19 23:51
83F→: 那審判的那天10/19 23:52
84F→: 受害者要起來控訴這些袒護兇手的人了10/19 23:52
118F推: 好的 那我懂你們的意思了10/20 08:57
119F→: 有空在在說說我自己知道的一些事10/20 08:57
120F→: 都不是醜聞 也不會有任何論斷的言論10/20 08:57
121F→: 只是人如何在普通的狀況下突然遇到誘惑的事件10/20 08:58
122F→: 這是任何一個"人"都會遇到的10/20 08:59
123F→: 這些牧師 神父平常都是好人10/20 08:59
124F→: 可是在某些狀況下 人是會被性慾掌控的10/20 09:00
125F→: 這不是說他們故意要犯罪 而是任何一個人10/20 09:00
126F→: 碰到某些情境可能就會發生這樣的行為10/20 09:01
127F→: 從誘惑到犯罪 可能只有0.5秒的時間10/20 09:02
128F→: 人的大腦有時無法在如此短的時間內做出合理的判斷10/20 09:02
129F→: 一個每天讀經禱告的人 甚至是幾乎斷絕性慾的神職人員10/20 09:03
130F→: 他們絕對不會是故意要去性侵或性騷擾他人的10/20 09:04
131F→: 但是只有0.5秒不到的時間可以應變10/20 09:04
132F→: 這是人天生的限制 也是每個人都會遇到的10/20 09:05
133F→: 有空再來說一些我知道的 國內外的事件10/20 09:05
134F→: 而且是當事人或受害人自己告訴我10/20 09:06
135F→: 根本沒有應變時間的瞬間10/20 09:06
136F→: 這無關這些人原本是否每天讀經祈禱靈修10/20 09:07
137F→: 這關係到人類生理的瞬間衝動10/20 09:07
138F→: 以及愛與關懷如何轉變為性騷擾或性侵的可能瞬間10/20 09:08
19F推: 跟神求性高潮應該也沒違反聖經10/17 00:56
1F推: altar boys10/15 20:11
2F→: 天主教是翻成 輔祭10/15 20:12
3F→: 話說現在也有女的就是了10/15 20:13
4F推: 另外 天主教友這段時間不太敢戰10/15 20:16
5F→: 因為天主教"正在"開會討論要改教義10/15 20:17
6F→: 可能這週還宣稱某個理念10/15 20:17
7F→: 下下個禮拜梵蒂岡就改教義了10/15 20:18
8F→: 所以現在天主教友大都安靜等候中10/15 20:18
9F推: 我已經可以預見兩週後的基督教版10/15 20:23
10F→: 從pipi到基要派都猛攻天主教的場景了10/15 20:23
11F→: 如果改教義拿不出經文根據10/15 20:25
12F→: 我很好奇天主教友要如何辯護了10/15 20:25
13F→: 希望不管改什麼10/15 20:27
14F→: 都可以附上經文佐證 不然一定GG10/15 20:27
17F推: 有關喔10/15 23:26
18F→: 就是沒有任何可以幫教會辯護的支撐點10/15 23:26
19F→: 性侵跟軟禁輔祭 這個應該沒什麼好辯護的吧10/15 23:27
20F→: 兩周後如果有荒腔走板的決議10/15 23:27
21F→: 我也不懂辯護的支撐點會在哪裡10/15 23:27
22F推: 更糟的是 要我換到其他教會 又有適應的問題10/15 23:32
23F→: 既無法適應沒有傳統儀式的基督新教10/15 23:33
24F→: 又無法適應每一段時間教義就大翻修的天主教10/15 23:33
25F→: 變成大概也只能留著 然後覺得很不爽而已10/15 23:34
26F→: 然後就會有人說 不爽就滾呀10/15 23:34
27F→: 結局就是既不適應新教的儀式10/15 23:34
28F→: 又不適應自己教會說改就改的新教義了10/15 23:35
36F推: 勞倫斯大 沒想到台灣遇的到東正教友 幸會幸會10/15 23:56
37F→: 伯多祿大 他貼的只是新聞呀10/15 23:57
38F→: 另外 若要人不知 除非己莫為呀10/15 23:58
39F→: 如果是實際發生的 就算可以否定他的解讀10/15 23:59
40F→: 也無法否定事件的存在的10/15 23:59
44F推: 你們是真不知 還是假不知10/16 23:47
45F→: 羅馬天主教就是在歐美各地封鎖這些消息10/16 23:48
46F→: 後來才會大爆發10/16 23:49
47F→: 現在你們不去譴責那些作惡的人10/16 23:49
48F→: 却跑來譴責貼新聞的pipi10/16 23:50
49F→: 就跟當時的羅馬天主教一樣10/16 23:50
50F→: 要嘛你們鎮壓pipi成功10/16 23:51
51F→: 要嘛你們想隱瞞不讓人知的事10/16 23:51
52F→: 全被聖神自己來揭發10/16 23:52
53F→: 你們可以封住人的嘴10/16 23:53
54F→: 也逃不過天理自行揭發的10/16 23:53
56F→: 所以隱瞞神父性侵輔祭是可以的?10/16 23:55
57F→: 有人有權利叫pipi不可以說出真相?10/16 23:56
58F→: 天主教鎮壓這些新聞50年10/16 23:58
59F→: 天主有放過天主教?10/16 23:58
60F→: 如果不是天主自己揭發10/16 23:58
61F→: 這些事早就被教會隱瞞住了10/16 23:59
62F→: 可以騙過所有人 也騙不過天主的10/17 00:00
63F推: 尤其當我們談論的事件有受害者時10/17 00:02
64F→: 請不要有任何這種事不要說的心態10/17 00:04
65F→: 我的天主可從來沒這樣教過他的子民10/17 00:04
66F→: 我甚至聽過教友批評那些揭發性侵案的人是陷害教會10/17 00:06
67F→: 我可從來沒聽過他們譴責過那些神職人員10/17 00:07
68F→: 可是是誰讓教會蒙羞10/17 00:07
69F→: 是揭發真相的人? 還是受害者?10/17 00:08
70F→: 如果不是 那為何要他們閉嘴10/17 00:08
12F推: 我很喜歡他的文章耶 (真的)10/08 16:21
13F→: 大家都說天主教徒靠行為成義 律法主義10/08 16:22
14F→: 這些文章不就證實 我們沒有這樣嗎 (的確是如此呀)10/08 16:23
16F推: 我每次聽到新教徒批評天主教10/08 20:43
17F→: 我都會很羞愧10/08 20:43
18F→: 因為他們說的拜聖母啦 律法主義啦10/08 20:44
19F→: 刻苦己身啦 形式主義啦 拜天使聖人啦10/08 20:45
20F→: 唸玫瑰經啦 表面守齋內心汙穢啦10/08 20:46
21F→: 根本就不是事實10/08 20:46
22F→: 到底有多少教友有落實上述的善工10/08 20:47
23F→: 如果有一成的天主教友如上述的指控生活10/08 20:48
24F→: 那麼還真的是很不錯的10/08 20:48
25F→: 這個月不是規定要唸玫瑰經 你看誰有唸10/08 20:50
26F→: 八成五以上教友背不出玫瑰經有哪15端10/08 20:51
27F→: 九成五背不出有哪20端10/08 20:52
28F→: 八九成沒人帶不知道怎麼唸10/08 20:52
29F→: 這有資格被指控拜聖母跟行為主義嗎10/08 20:54
30F推: 教會歸定的聖教四規 夠簡單夠基本了吧10/08 21:01
31F→: 1.主日要來 2.週五跟受難期等不吃肉刻苦一下10/08 21:02
32F→: 3.一年最少一次告解 4.一年最少領聖體一次10/08 21:03
33F→: 前三項有一成的天主教友有作到嗎10/08 21:04
34F→: 真不知道這些批評天主教律法主義的指控多麼美化天主教了10/08 21:06
35F推: 反而是pipi的文章10/08 21:09
36F→: 一向從現實面作出指控10/08 21:10
37F→: 身為一位天主教友 我需要反省的10/08 21:11
38F→: 不是如何更不律法主義10/08 21:11
39F→: 而是需要學習如何過聖潔的生活10/08 21:12
40F→: 如果連律法主義表面的聖潔都沒有10/08 21:13
41F→: 那麼又如何達到全然聖潔呢10/08 21:13
42F→: pipi指出不潔的事實 他說的沒有一件是虛構的10/08 21:14
43F→: 這才是真正需要反省的10/08 21:15
46F推: 不用祈禱文 也不需要背10/09 10:29
47F→: 我們再往下修正10/09 10:30
48F→: 下限要多低都沒問題10/09 10:30
49F→: 請問這些拜聖母的人10/09 10:31
50F→: 一年有跟聖母祈禱一次嗎10/09 10:31
51F→: 哪怕這是拜偶像的行為10/09 10:32
52F→: 有一成比例的教友一年跟聖母祈禱一次嗎10/09 10:33
53F→: 好 第二個問題 一樣是秀下限10/09 10:34
54F→: pipi每篇文章講的都是犯罪事實不是嗎10/09 10:35
55F→: 我不懂大家批評他是什麼心態10/09 10:36
56F→: 是要漫天過海 隻手遮天嗎10/09 10:36
57F→: 他可不是說天主教刻苦的教義違反聖經10/09 10:37
58F→: 他是說現實的 實際發生的 真實的事件10/09 10:38
59F→: 這有什麼好辯的 何必為難他10/09 10:39
60F→: 面對現實的不潔 然後改正不就好了10/09 10:39
61F→: 裝作我們都很聖潔 對上天堂會有幫助嗎 不會的10/09 10:40
62F→: 第三個秀下限的問題10/09 10:41
63F→: 每次我們都被指控靠行為成義10/09 10:42
64F→: 說這種攻克己身的律法主義違反聖經10/09 10:42
65F→: 捫心自問10/09 10:43
66F→: 我們有攻克己身 有怒力靠行為可以成義嗎10/09 10:43
67F→: 別傻了 你看pipi的文章就知道10/09 10:44
68F→: 比起靠行為成義違反聖經10/09 10:45
69F→: 根本不打算靠行為成義才是問題吧10/09 10:46
72F推: 真的 覺得攻擊像是稱讚的感覺了 因為根本沒有真的去落10/10 10:41
73F→: 實10/10 10:41
74F→: 教義跟實際的教友生活是有落差的10/10 10:42
14F推: 二檔你不展示一下信心嗎10/01 18:58
15F→: 明明就是後人添加10/01 18:59
16F→: 古抄本沒有 後來才有10/01 19:01
17F→: 不相信古抄本卻說那是神的話10/01 19:01
18F→: 如果是神的話 古抄本為何沒有10/01 19:01
19F→: 這段早已公認是後人創作囉10/01 19:03
20F→: 不信去問聖經學者10/01 19:04
21F推: 如果你只相信聖經 不相信學者也OK10/01 19:06
22F→: 自己老老實實的閱讀馬可最後一章10/01 19:06
23F→: 你就會看出被人強加內容的痕跡10/01 19:08
24F→: 看不出來多看幾次10/01 19:08
25F→: 你會發現連中文都看的出強加的段落10/01 19:09
26F推: Ps 連基本教義派召會都承認古卷沒有這些經文10/01 19:52
27F推: 你就知道聖經被加料是不能說的秘密了10/01 19:54