作者查詢 / unix2007
作者 unix2007 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共7256則
限定看板：Christianity
看板排序：
22F推: 為什麼你們可以把自己的解釋12/24 08:56
23F→: 當成是聖經原文的意思12/24 08:56
24F→: 這裡到底哪裡有這樣說12/24 08:57
25F→: 別人不熟的是你們的私意解釋12/24 08:57
26F→: 還是這段經文的原意12/24 08:58
27F→: 翻遍我手上的串珠跟聖經註釋 為什麼都沒有你們的說法12/24 08:58
28F→: 確實有亞當後的人無法不犯罪的神學說法12/24 08:59
29F→: 但到底跟這段經文有何關係12/24 08:59
30F→: 你們真的尊重聖經原本的意思ㄇ12/24 08:59
31F→: 還是像聖殿裡的商人12/24 08:59
32F→: 利用神的話(獻祭)12/24 09:02
33F→: 來販售自己的東西(神學觀)12/24 09:02
34F→: 可是神根本沒有這樣講 這是你講的12/24 09:02
35F→: 你講的就是你講的 不要說是神講的12/24 09:03
36F→: 神沒有這樣說就是沒有這樣說 不要含血噴神12/24 09:03
37F→: 這是常卑劣的行為 你知道ㄇ12/24 09:03
38F推: 聖經串珠資源:12/24 09:11
39F→: http://www.w4j.org/Bible/BeadedBiblePopup.asp12/24 09:11
40F→: http://a2z.fhl.net/php/read.php?id=29230&nodic=0&m=12/24 09:13
41F→: http://recoveryversion.com.tw/Style0A/026/bible_menu12/24 09:15
42F→: 看有沒有人是像你們這樣隨意私意詮釋這節經文12/24 09:16
43F→: 還大言不慚的把自己的想法標上此節經文的12/24 09:17
46F推: 聖經沒說的事12/24 14:15
47F→: 是要證明什麼12/24 14:15
48F→: 神沒這樣說就是沒這樣說12/24 14:15
49F→: 不然是要證明什麼12/24 14:16
2F推: 推原PO聲音很好聽12/22 20:32
23F→: 聖經哪裡說約伯有原罪12/22 21:57
24F→: 請你尊重聖經12/22 21:58
25F→: 聖經說 聽清楚 聖經這麽說12/22 21:58
26F→: 約伯是個義人12/22 21:59
27F→: 你不要自己鬼扯12/22 21:59
28F→: 聖經明說約伯是義人12/22 21:59
29F→: 你居然好意思說他有原罪12/22 22:00
30F→: 請尊重聖經可以ㄇ12/22 22:00
39F推: 可是瑞凡12/22 23:31
40F→: 如果人有原罪12/22 23:32
41F→: 摩西律法又不能拯救他們12/22 23:32
42F→: 那舊約人物全部會下地獄捏12/22 23:33
14F→: 01.舊約有原罪真理 那猶太教為什麼沒這觀念?12/22 13:24
15F→: 02. 耶穌沒提過的事可以當整個救恩論的基礎?12/22 13:24
16F→: 03. 請舉例12/22 13:24
17F→: 感謝您12/22 13:25
18F→: Pietro 先不理會嬰兒哭鬧 還沒出生就死去的呢12/22 13:25
19F→: 是要如何得救呢?12/22 13:26
20F→: 最後 你承認原罪 卻不認為不信耶穌就要下地獄12/22 13:27
21F→: 那麼你是自相矛盾的你不知道ㄇ12/22 13:28
25F→: 所以您認為耶穌有提到原罪ㄇ12/22 18:51
26F→: 任何相關都可以喔12/22 18:51
27F→: 這麽核心的教義12/22 18:52
28F→: 總不可能耶穌沒談過ㄅ12/22 18:52
29F→: 保羅也未必是原罪12/22 18:53
30F→: 至少亞當犯罪前 恐龍就死了12/22 18:53
31F→: 所以保羅說的亞當帶來的罪12/22 18:54
32F→: 未必是罪的開端12/22 18:54
33F→: 他談的也可以是亞當的影響12/22 18:55
34F→: 但亞當前罪和死亡就存在了12/22 18:56
35F→: 請看您或一般原罪論引述的經文12/22 19:04
36F→: 羅5:1212/22 19:04
37F→: 他沒有說我們因著亞當都會犯罪12/22 19:05
38F→: 而是說他帶給我們死亡12/22 19:06
41F→: 不過也有原罪論的意味12/22 19:07
42F→: 因為他也提到了犯罪12/22 19:07
43F→: 但請仔細看12/22 19:08
44F→: 他並沒有說亞當害所有人都必犯罪12/22 19:08
56F→: 耶穌沒提過就是沒提過12/22 21:46
57F→: 保羅也沒有說12/22 21:47
58F→: 因為亞當 所以我們都一定會犯罪12/22 21:47
59F→: 這是你說的12/22 21:47
60F→: 不是耶穌說12/22 21:48
61F→: 也不是保羅說12/22 21:48
62F→: 也不是舊約說12/22 21:48
63F→: 也不是新約說12/22 21:49
64F→: 就是你說的12/22 21:49
65F→: 耶穌沒說就是沒說12/22 21:49
66F→: 你要把你的想法12/22 21:50
67F→: 說是來自聖靈那是你的事12/22 21:50
68F→: 耶穌沒說過就是沒說過12/22 21:50
69F→: 不成立的就是你這種邏輯12/22 21:52
70F→: 自己說就承認是自己說12/22 21:52
71F→: 還好意思賴給聖靈12/22 21:52
72F→: 聖靈什麼時候提到原罪了12/22 21:53
73F→: 你真是好意思把自己的神學觀說是聖靈說12/22 21:53
75F→: 聖靈何時說因為亞當犯罪12/22 21:55
76F→: 所以人人都犯罪12/22 21:55
77F→: 你指給我看呀12/22 21:55
78F→: 你的想法就你的想法12/22 21:56
79F→: 不要亂說是聖靈說的12/22 21:56
80F→: 聖靈沒有這樣說過12/22 21:56
82F→: 對呀 是我的想法12/22 22:01
83F→: 我才不像你12/22 22:02
84F→: 把自己的想法強加給聖靈12/22 22:02
85F→: 聖靈什麼時候提過原罪了12/22 22:02
86F→: 你就承認ㄅ12/22 22:03
87F→: 明明就是你自己說的12/22 22:03
88F→: 還說是聖靈說的12/22 22:03
92F→: 你這樣的說法就有道理了12/23 00:17
93F→: 應該是一種天然性情的軟弱12/23 00:18
94F→: 或是需要被醫治的心靈12/23 00:18
95F→: 如果是這類的缺陷12/23 00:19
97F→: 的確可以說亞當是間接加害人12/23 00:19
98F→: 但如果說亞當害後代的人要活該下地獄12/23 00:20
100F→: 那神的公義跟慈愛也跟著被推翻了12/23 00:21
101F→: 這是祖先的罪造成的後果12/23 00:22
102F→: 即使這裡他們說的是原罪好了12/23 00:22
103F→: 耶穌也否定了他們的神學論述12/23 00:23
107F→: 是的 事在人為12/23 14:21
108F→: 擇善擇惡都是自己的選擇12/23 14:22
117F→: 弗2:1是這樣說的?12/23 21:43
118F→: 你會不會已經太過分了12/23 21:44
119F→: 你這絕對是自己加的意思12/23 21:44
120F→: 你有辦法就貼弗2:112/23 21:45
121F→: 不要自己加料12/23 21:45
122F→: 然後說是弗2:1說的12/23 21:46
123F→: 你有種就貼弗2:112/23 21:46
124F→: 而不是把你的話偽裝成弗2:112/23 21:47
3F→: 你這樣說也對12/21 19:47
4F→: 但市面上的解經書12/21 19:48
5F→: 可能有一半以上不合格了12/21 19:48
6F→: 而且全系列的神學12/21 19:49
7F→: 都變成人為的著作了12/21 19:50
8F→: 不過你說的是對的12/21 19:51
12F→: 有沒有聖靈 可能只有聖靈才知曉12/21 20:10
13F→: 不然就不會有那麽多教派了12/21 20:10
14F→: 但鐵定有個人的獨特面12/21 20:11
15F→: 這也就是為什麼每個人都要讀聖經12/21 20:11
16F→: 而不是每個人都要讀聖經解釋文集12/21 20:12
17F→: 個人化的聖經解釋 雖不合聖經12/21 20:13
18F→: 卻是現實的狀況12/21 20:13
19F→: 我們都帶入了自己的生命經驗12/21 20:13
20F→: 也得到了自己的領受12/21 20:14
21F→: 不過反過來說12/21 20:14
22F→: 聖靈不也這樣與信徒相交12/21 20:15
23F→: 透過閱讀12/21 20:15
24F→: 我們讀了神的話12/21 20:15
25F→: 並吸收成為自己的思想 自己的生命12/21 20:16
26F→: 李常受如果沒有聖靈12/21 20:17
27F→: 會有經驗沒真理12/21 20:17
28F→: 如果只有聖靈 沒有自己的生活經驗12/21 20:18
29F→: 會變成只有真理沒有經驗12/21 20:18
30F→: 而他同時是具備的12/21 20:19
38F→: 你說的很好12/21 20:35
39F→: 連教父都是私意解經12/21 20:35
40F→: 又有誰的解經是可信任的呢12/21 20:36
41F→: 火流星也說過12/21 20:37
42F→: 原罪早已被赦免12/21 20:37
43F→: 如果是這樣12/21 20:37
44F→: 當今幾乎全系列解經12/21 20:38
45F→: 都是錯誤的12/21 20:38
46F→: 但火流星真的很可能是對的12/21 20:38
48F→: 今天所有的救恩論都火力全開在赦罪上12/21 20:43
50F→: 如果火流星跟你說的對12/21 20:44
51F→: 基督教跟天主教真的全錯了12/21 20:44
52F→: 但我相信你們是對的12/21 20:44
55F→: 神對人的期待不是來尋求赦免12/21 20:46
57F→: 而是行公義 好憐憫12/21 20:47
58F→: 與神同行 愛神愛人12/21 20:47
59F→: 如今被簡化成信耶穌得永生12/21 20:48
60F→: 可是 神要我們的 不是宗教12/21 20:48
61F→: 而是活出公義與憐憫 並與神同行12/21 20:49
62F→: 如今除了赦罪跟恐嚇下地獄12/21 20:49
63F→: 似乎沒有其他應該信耶穌的理由12/21 20:50
64F→: 但本來信耶穌的理由不是要學習耶穌嗎12/21 20:51
65F→: 怎麼簡化到 人有原罪 會下地獄12/21 20:52
66F→: 只好來信耶穌這樣的簡化教義12/21 20:53
68F→: 奧古斯丁要負最大的責任12/21 20:53
69F→: 呵呵 有機會再給您12/21 20:54
70F→: (=뒑龤ꬩ人(뒑龤ꬽ)12/21 20:54
72F→: (^○^)12/21 20:55
73F→: 私下跟你12/21 20:55
74F→: 我用手機不好用 你信寫信來12/21 20:56
75F→: 我會回帳號給你12/21 20:57
80F→: 原罪論卻說 人已全然敗壞12/21 21:04
82F→: 其實不是的12/21 21:04
84F→: 對12/21 21:08
86F→: 正因為我們不是全然敗壞12/21 21:09
88F→: 所以才能知道何為罪12/21 21:09
89F→: 因為原罪論不是聖經說12/21 21:09
131F→: 意見一致12/21 21:44
132F→: 明晚八點 用Line 好好交流一下12/21 21:44
135F→: 原罪論大錯特錯12/21 21:47
136F→: 導致不信耶穌下地獄12/21 21:47
137F→: 以及信就好了的荒謬結論12/21 21:48
138F→: 事實上 耶穌要建立的是公義與憐憫的團體12/21 21:49
139F→: 如今卻成為信就好了的宗教12/21 21:49
140F→: 這不是馬丁路德的問題12/21 21:49
141F→: 而是來自奧古斯丁的荒謬理論12/21 21:50
143F→: 導致後面所有的神學理論都導向贖罪12/21 21:50
144F→: 有12/21 21:50
145F→: 原罪論導致贖罪的宗教12/21 21:51
146F→: 但耶穌要建立的不是宗教12/21 21:51
147F→: 也不是贖罪祭12/21 21:51
148F→: 而是活出公義與憐憫的團體12/21 21:52
149F→: 原罪論使天主教走向律法主義12/21 21:52
150F→: 也使基督教走向信就好12/21 21:52
151F→: 但聖經從沒提過原罪12/21 21:53
152F→: 事實上 耶穌從來就沒提過贖罪祭12/21 21:53
184F→: 耶穌什麼時候談過原罪12/21 22:48
185F→: 耶穌什麼時候談過贖罪祭12/21 22:48
186F→: 這都是天主教跟基督教共同教義12/21 22:49
187F→: 也是慕道班第二或第三課12/21 22:49
188F→: 這樣重要的教義12/21 22:49
189F→: 怎麼一次也沒聽耶穌說過12/21 22:50
195F→: 屁12/21 23:06
196F→: 除非他老母也無染原罪12/21 23:06
197F→: 不然他的人性最好可以無原罪啦12/21 23:07
198F→: 除非他老母的父母也無染原罪12/21 23:07
199F→: 不然他老母是要怎麼無染原罪12/21 23:08
200F→: 為了捏造一個原罪的道理12/21 23:08
201F→: 到底要幾個人無原罪才夠12/21 23:09
202F→: 天主教為此定了聖母也沒原罪的教理12/21 23:10
203F→: 啊聖母不是人生父母養的喔12/21 23:11
204F→: 基督教說聖靈受孕無原罪12/21 23:11
205F→: 啊他是沒有媽媽喔12/21 23:11
206F→: 你知道到底這個家要有幾個無原罪的人12/21 23:12
207F→: 才生的出無原罪的耶穌嗎12/21 23:13
228F→: 反過來12/21 23:25
229F→: 這麽重要的核心教義12/21 23:25
230F→: 耶穌怎麼一次也沒提過12/21 23:26
233F→: 原罪跟贖罪 可是基督教天主教的核心教義12/21 23:27
234F→: 怎麼沒聽過耶穌有發表談話12/21 23:27
236F→: 怎麼耶穌毫不關心12/21 23:28
238F→: 重要的事 不是會一提再提12/21 23:28
240F→: 怎麼沒聽耶穌有過原罪的教理授課12/21 23:29
243F→: 怎麼一次也沒聽耶穌講過12/21 23:29
245F→: 原因很簡單 因為這是奧古斯丁發明的12/21 23:31
248F→: 不是耶穌說的 是奧古斯丁原創的12/21 23:31
250F→: 為了滿足奧古斯丁的原罪論12/21 23:32
252F→: 死去的嬰兒不能上天堂12/21 23:32
255F→: Pietro你知道奧古斯丁不讓死去的嬰兒上天堂ㄇ12/21 23:33
257F→: 只為了捍衛他自己發明的原罪論12/21 23:33
258F→: 這些嬰兒什麼壞事都沒作錯12/21 23:34
261F→: 只因為奧古斯丁自創的理論12/21 23:34
263F→: 就不能上天堂12/21 23:35
266F→: 奧古斯丁是哪根蔥12/21 23:35
268F→: 只不過是個酒鬼12/21 23:35
269F→: 悔改後一整個燦秋12/21 23:36
271F→: 還自己判嬰兒無法上天堂12/21 23:36
274F→: 居然敢自己判嬰兒的永恆結局12/21 23:37
276F→: 這樣驕傲自大狂妄的人你也敢信喔12/21 23:37
279F→: 簡單一句話12/21 23:39
280F→: 流產的嬰兒會去哪12/21 23:39
281F→: 請作答12/21 23:40
286F→: 沒有辦法回答死去嬰兒會去哪12/21 23:42
288F→: 就不要說原罪論是真理喔12/21 23:42
290F→: 那是歪理12/21 23:42
293F→: 嬰兒什麼壞事都沒作12/21 23:43
294F→: 憑什麽要與基督的愛隔絕12/21 23:43
297F→: 嬰兒不只是無知12/21 23:44
298F→: 嬰兒可是什麼壞事都沒作耶12/21 23:44
301F→: 最好什麼罪都沒犯 就直接與基督的愛隔絕了12/21 23:46
302F→: 也太違反神愛世人的原則12/21 23:46
304F→: 嬰兒就不是世人喔12/21 23:46
305F→: 連沒犯罪的嬰兒都不愛12/21 23:47
306F→: 還愛犯罪的世人?12/21 23:47
310F→: 天主送皮衣就是送皮衣12/21 23:49
312F→: 不要鬼扯皮衣的血可以贖罪12/21 23:49
313F→: 那穿皮衣的人罪都被赦免了12/21 23:50
316F→: 不 是他自創名詞12/21 23:50
317F→: 耶穌一次也沒提到原罪12/21 23:51
319F→: 憑哪一點現在可以當核心教義12/21 23:51
320F→: 耶穌有這樣說嗎12/21 23:51
322F→: 耶穌有說不要讓小孩來我這邊ㄇ12/21 23:52
326F→: 亞當之前的恐龍12/21 23:53
328F→: 是因為亞當的罪 才死光光的ㄇ12/21 23:54
331F→: 亞當犯罪前 恐龍怎麼會死12/21 23:54
334F→: 你不是說罪和死來自亞當12/21 23:55
336F→: 啊恐龍ㄋ12/21 23:55
338F→: 啊天使怎麼沒順便死光光12/21 23:56
339F→: 罪跟死來自亞當 ㄥ12/21 23:56
341F→: 怎麼亞當之前的恐龍死光了12/21 23:57
342F→: 怎麼天使沒順便也死了12/21 23:57
348F→: 最終問題來了12/21 23:59
350F→: 摩西沒有信耶穌12/21 23:59
352F→: 摩西憑什麼得救12/21 23:59
354F→: 他可是有原罪的喔12/22 00:00
355F→: 他可是沒辦法自救的喔12/22 00:00
356F→: 律法也救不了他的喔12/22 00:00
358F→: 請問摩西要如何得救12/22 00:01
368F→: 看ㄅ12/22 00:05
370F→: 如果有原罪12/22 00:05
371F→: 就違反了一個聖經真理12/22 00:06
374F→: 就是如果不是律法12/22 00:06
375F→: 我們就不被定罪12/22 00:06
379F→: 羅2:1212/22 00:08
382F→: 凡沒有律法犯罪的，也不按律法滅亡。12/22 00:08
383F→: 一句經文否定原罪論12/22 00:09
387F→: 羅5:1512/22 00:10
388F→: 更正 羅5:1312/22 00:10
390F→: 沒有律法，罪也不算罪。12/22 00:11
392F→: 沒有律法以前 哪裡來的原罪12/22 00:11
394F→: 羅7:8 沒有律法 罪是死的12/22 00:12
396F→: 2:14是別的 請用和合本12/22 00:13
398F→: 羅7:9 沒有律法 我是活著的12/22 00:15
399F→: 活著代表沒有原罪12/22 00:15
400F→: 所以下文說12/22 00:16
401F→: 誡命一到 我就死了12/22 00:16
403F→: 害死他的不是原罪 是誡命12/22 00:17
405F→: 本來就沒有原罪了12/22 00:17
410F→: 加(拉太) 3:1012/22 00:19
413F→: 行律法的是被詛咒的12/22 00:19
414F→: 所以不是原罪使人死亡12/22 00:20
415F→: 是律法12/22 00:20
420F→: 加5:18 被聖靈引導 就脫離律法的權勢12/22 00:21
425F→: 弗2:1512/22 00:22
427F→: 隔絕人跟神的不是原罪 是律法12/22 00:23
432F→: 先休息了 明晚八點跟您LINE12/22 00:25
6F→: 讚喔 版上的專家終於說話了12/20 11:45
10F→: come大也在預言領域深有研究12/20 19:56
11F→: 對目前的局勢有什麼看法嗎12/20 19:56
12F→: 跟2000年時比 現在局勢似乎有一些不同12/20 19:57
2F→: 對 就是這個12/16 20:26
3F→: 管你信不信12/16 20:26
4F→: 跟著節期的SOP走就好了12/16 20:27
5F→: 聖誕節不放馬槽是要放什麼12/16 20:28
12F→: 放太陽超有梗12/17 18:53
13F→: 說穿了就是冬至12/17 18:55
14F→: 接下來白天越來越長12/17 18:55
15F→: 變羅馬帝國太陽神生日12/17 18:56
16F→: 天主教變羅馬國教後12/17 18:56
17F→: 太陽神被天主教暴力下架12/17 18:57
18F→: 改為聖誕節12/17 18:57
19F→: 背後是恐怖的宗教迫害故事 呵呵12/17 18:58
22F→: 密特拉(Mithra)的故事跟耶穌幾乎一致12/17 21:39
23F→: 都是處女生的12/17 21:39
24F→: 名字的意思是盟約12/17 21:40
25F→: 一樣是道成肉身12/17 21:42
26F→: 一樣肉體得榮升天12/17 21:42
27F→: 主日的Sunday12/17 21:43
28F→: 裡面那個Sun就是他12/17 21:43
31F→: 有喔12/17 22:59
32F→: Sun是他的Sun喔12/17 23:00
33F→: 在Ptt基信版搜尋 "密特拉"12/17 23:00
34F→: 就很多討論了12/17 23:01
35F→: 所以不止他的生日變成耶穌的12/17 23:02
36F→: 連他的Sunday都變成主日了12/17 23:03
3F推: 抗議人士跟學生說 如果你查過天主教教義12/14 18:58
4F→: 學生表示：我們裡面沒有人信天主教 謝謝12/14 18:59
5F推: 抗議人士跟學生說 你們的宗教救不了你12/14 19:15
6F→: 學生說：我們來唸只是因為我家有錢12/14 19:15
7F→: 抗議人士跟學生說 天主教是魔鬼12/14 19:16
8F→: 學生說：早就知道了 我們的神是錢跟性愛12/14 19:17
9F→: 抗議人士說 你們的偶像救不了你12/14 19:17
10F→: 學生表示：真的 唯有錢跟同性愛情是真神12/14 19:18
11F→: 以上心得來源為天主教女校朋友12/14 19:19
12F→: 她說 她們的宗教就是同性愛情12/14 19:20
13F→: 厲害ㄅ12/14 19:20
14F推: 不開玩笑 認真來說12/14 19:42
15F→: 什麼都不信 只信聖母的人12/14 19:43
16F→: 跟什麼都不信 只信同性愛情的人12/14 19:43
17F→: 後者應該多一百萬倍吧12/14 19:44
18F→: 而且拜聖母的人沒有種承認說12/14 19:45
19F→: 對呀 我就是愛拜偶像 這是我的自由12/14 19:46
20F→: 可是後者卻很堅定的承認12/14 19:46
21F→: 由此可知誰的信仰較堅定了12/14 19:47
23F推: Yes~12/15 08:58
6F推: 以我知道的為例12/13 00:08
7F→: 有一個被抓到有小孩被開除12/13 00:08
8F→: 有兩個愛上教友還俗12/13 00:09
9F推: 在台灣還有像個宗教12/13 00:12
10F→: 在美國大概就是一個職業吧12/13 00:12
11F→: 周休五日喔 是個肥缺12/13 00:14
12F推: 我的教區有神父利用周休五日兼差12/13 00:16
13F→: 也被開除了12/13 00:16
14F→: 華人有愛工作的傳統12/13 00:17
15F→: 美國的話應該就像你貼的那樣12/13 00:18
16F→: 是個爽爽過的職業12/13 00:18
17F→: 有時候不得不說12/13 00:20
18F→: 美國的神父既傲慢又自大12/13 00:20
19F→: 如果是白人那就更有優越感12/13 00:21
20F推: 這樣的人應該就是把神父當成職業12/13 00:22
21F→: 如果只是職業 那私生活就可想而知了12/13 00:23
28F推: 不考慮哪個修會 就個人觀感的話12/13 11:15
29F→: 白人 尤其是美國白人神父 有優越感12/13 11:16
30F→: 黑人神父 很親切 而且有肌肉12/13 11:17
31F→: 印度的神父 幽默熱情12/13 11:18
32F→: 韓國的神父 重視靈修12/13 11:18
33F→: 馬來西亞的神父 口音很可愛12/13 11:19
34F→: 越南的神父 嗯 你懂的12/13 11:19
35F→: 菲律賓的神父 有靈恩派的Fu12/13 11:20
36F→: 中國來的神父 很認真作研究12/13 11:20
37F推: 法國的神父 有神秘感 很安靜12/13 11:22
38F→: 雖然這樣很以偏概全12/13 11:23
39F→: 但就個人經驗的話 大概像這樣的體驗12/13 11:24
40F推: 補充給pipi 大知道ㄧ下 這幾年台灣天主教經營不善12/13 11:26
41F→: 所以信徒流失很多 沒有信徒就沒有本土神父12/13 11:27
42F→: 所以很多神父都是外國人12/13 11:27
43F→: 但意外的讓台灣的天主教會更多采多姿12/13 11:28
44F→: 可以接受各地來的 從沒聽過的天主教12/13 11:29
45F→: 例如印度天主教東方禮神父可以結婚12/13 11:30
46F→: 這就打破台灣天主教友對教義的刻板印象12/13 11:31
48F推: 有喔 嘉義教區的ㄧ位印度神父12/13 13:34
49F→: 就是天主教東方禮可以結婚的神父12/13 13:34
3F→: 覺得奇怪+112/12 13:50
4F→: 沒有褻瀆或不敬的意思12/12 13:51
5F→: 但平常是擺設12/12 13:51
6F→: 突然說鼓勵大家去鞠躬12/12 13:52
7F→: 真的有違和感12/12 13:52
5F推: 測不準原理12/12 10:19