作者查詢 / unix2007

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 unix2007 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共7256則
限定看板：Christianity
看板排序：
全部Christianity7256Catholic1039historia200JesusLove112iOS65Brethren37Gossiping32Instant_Mess24Seiya12MobileComm8PokemonGO7EAseries2Japandrama2movie2DeathNote1<< 收起看板(15)
首頁
上一頁
10
11
12
13
14
15
16
17
18
下一頁
尾頁
Re: [心得] 不能背棄的根基
[ Christianity ]78 留言, 推噓總分: +3
作者: springxx - 發表於 2016/06/25 13:12(9年前)
66F→unix2007: 背道的大兒子06/25 23:08
67F→unix2007: 綁架父親的大兒子06/25 23:08
68F→unix2007: 把弟弟趕出去的大兒子06/25 23:09
69F→unix2007: 意圖操控神的假基督徒06/25 23:09
[心得] 不能背棄的根基
[ Christianity ]628 留言, 推噓總分: +53
作者: unix2007 - 發表於 2016/06/24 23:24(9年前)
31F→unix2007: 喜歡Neo大的故事06/25 08:12
33F→unix2007: 春天大之前講的都還算是基要真理的說法06/25 08:13
34F→unix2007: (還好多次被說不是跟誰誰誰都一樣嗎)06/25 08:13
35F→unix2007: 第一次聽到春天大版本的救恩變如此嚴格06/25 08:14
41F→unix2007: 真的06/25 08:31
42F→unix2007: 另外 為什麼十四萬四千人是少數得救的意思06/25 09:40
43F→unix2007: 看到144 不就應該直覺是12 x 12 嗎06/25 09:41
44F→unix2007: 十四萬四千人 = 12 x12 x100006/25 09:42
45F→unix2007: 兩個象徵完全的12 跟極大化的100006/25 09:42
46F→unix2007: 明明就是指所有神揀選的一個都不失落06/25 09:43
50F→unix2007: 樓上 你說的沒錯06/25 09:51
51F→unix2007: 但此事關乎基要真理06/25 09:51
52F→unix2007: 所以我思考很久決定離開這樣觀點的團體06/25 09:52
54F→unix2007: 救恩是無條件的 這點我個人是不妥協的06/25 09:54
66F→unix2007: 推jacklin大 結果子 改變 那是得救後的事06/25 10:02
73F→unix2007: 而且結果子是倚靠聖靈06/25 10:33
74F→unix2007: 不是倚靠自己的好行為06/25 10:33
75F→unix2007: 更不可能靠自己好行為的果子交換罪得赦免06/25 10:34
76F→unix2007: 罪得赦免就是白白的恩典06/25 10:35
77F→unix2007: 不需要任何的條件06/25 10:35
78F→unix2007: 只要憑信心接受就可以了06/25 10:36
81F→unix2007: http://i.imgur.com/HYxIGqU.jpg06/25 10:51
82F→unix2007: http://i.imgur.com/qGYe1RQ.jpg06/25 10:51
83F→unix2007: http://i.imgur.com/kvuWmru.jpg06/25 10:51
84F→unix2007: 得救 靠基督的寶血 是無條件的06/25 10:52
85F→unix2007: 得勝 靠的是基督的生命 春天大你把這兩者混為一談了06/25 10:53
90F→unix2007: 到前天為止他都沒有跟我談到這部份06/25 13:32
91F→unix2007: 雖然他一直說他反對A啦 B啦06/25 13:33
92F→unix2007: 但我一直覺得他講的就是A啦 B啦的說法06/25 13:33
93F→unix2007: 之前很多人也這樣跟他說06/25 13:34
94F→unix2007: 結果沒想到推論到後面會整個偏離基要真理06/25 13:34
95F→unix2007: 前面明明都看不太出問題06/25 13:35
96F→unix2007: 結果最後的結論是99%基督徒不得救06/25 13:35
97F→unix2007: 嚇破膽ing06/25 13:36
123F→unix2007: 100/1000006/25 14:06
124F→unix2007: 不是99%不得救？06/25 14:06
125F→unix2007: 還是你口誤 不是這個比例06/25 14:07
126F→unix2007: http://i.imgur.com/17K6rBE.jpg06/25 14:08
127F→unix2007: 你自己說的 100：106/25 14:09
129F→unix2007: 不到1%06/25 14:11
156F→unix2007: 推fomo7706/25 16:30
157F→unix2007: 現在講的這個06/25 16:31
158F→unix2007: 根本就是中世紀天主教善工補贖的邪說06/25 16:31
159F→unix2007: http://i.imgur.com/eSC0FQ7.jpg06/25 16:32
160F→unix2007: 多結果子是可以贖罪ㄇ06/25 16:32
212F→unix2007: 我覺得eno大有提到重點06/25 18:00
213F→unix2007: 並不是嘴巴說因信稱義就真的是因信稱義06/25 18:00
214F→unix2007: 像這次版本的因信稱義06/25 18:00
215F→unix2007: 根本就是反因信稱義的立場06/25 18:01
225F→unix2007: 而且請問這裡到底誰有說信不用悔改06/25 18:22
226F→unix2007: 信不用悔改根本沒有人這樣說過ㄅ06/25 18:22
228F→unix2007: 真的06/25 18:31
229F→unix2007: 來對質ㄅ06/25 18:31
319F→unix2007: 也褻瀆了神對我們無條件的父愛06/25 19:57
320F→unix2007: 神那麼愛我們06/25 19:58
322F→unix2007: 卻總是有大兒子06/25 19:58
326F→unix2007: 從不認為神把我們當兒女06/25 19:58
328F→unix2007: 自以為是神家裡的外人06/25 19:59
330F→unix2007: 對神無條件的愛其實是很大的不信06/25 19:59
332F→unix2007: 就跟大兒子一樣06/25 19:59
334F→unix2007: 如果有人問我什麼是不信06/25 20:00
337F→unix2007: 大兒子這種不信任父親無條件的愛 就是不信06/25 20:01
338F→unix2007: 這真正的拒絕了神 拒絕天父 拒絕愛 是真正對神的不信任06/25 20:02
340F→unix2007: 也正是真真正正的不信06/25 20:03
341F→unix2007: 一言以蔽之 他們根本就不信任神06/25 20:04
343F→unix2007: 你看這等人怎麼說陳進興06/25 20:07
344F→unix2007: 就跟大兒子怎麼論斷父親跟弟弟一模一樣06/25 20:07
348F→unix2007: 事實上 他們就是控告神憑什麼去愛陳進興06/25 20:08
383F→unix2007: 大兒子也是這樣控告父親跟小兒子06/25 20:23
385F→unix2007: 大兒子就是不能接受父親愛小兒子06/25 20:23
386F→unix2007: 把家產敗光還可以回家吃父親 有這麼好的事06/25 20:24
399F→unix2007: 哼 也太可笑06/25 20:30
400F→unix2007: 五個童女沒得救06/25 20:30
401F→unix2007: 這種話你也說的出口06/25 20:30
403F→unix2007: 請問聖經沒說的 是你可以審判嗎06/25 20:31
407F→unix2007: 聖經有說五個童女沒得救嗎06/25 20:31
408F→unix2007: 聖經有說嗎06/25 20:31
410F→unix2007: 這是你說的 聖經才沒有這麼ㄕ06/25 20:32
411F→unix2007: 聖經從沒這樣說過06/25 20:32
416F→unix2007: 所以聖經有說她們沒得救?06/25 20:34
417F→unix2007: 聖經有這樣說06/25 20:35
420F→unix2007: 聖經是一個字都不能改的06/25 20:35
421F→unix2007: 聖經有說她們不得救?06/25 20:35
422F→unix2007: 你說就你說 不要扯聖經說06/25 20:35
425F→unix2007: 信而受洗就必得救06/25 20:41
426F→unix2007: 你把這句經文當屁06/25 20:41
428F→unix2007: 卻把自己的解經升高到神的話06/25 20:42
429F→unix2007: 你不信任聖經直接表態的經文06/25 20:42
430F→unix2007: 卻把自己的解釋當成神的話06/25 20:42
431F→unix2007: 你真是好意思06/25 20:43
433F→unix2007: 是就是 不是就不是06/25 20:43
435F→unix2007: 信而受洗就必得救06/25 20:44
436F→unix2007: 不允許有例外06/25 20:44
437F→unix2007: 聖經的經文就是這樣06/25 20:44
438F→unix2007: 你的話有比經文有權威ㄇ06/25 20:44
440F→unix2007: 經文說 信而受洗就必得救06/25 20:45
441F→unix2007: 就是必得救06/25 20:45
442F→unix2007: 不允許你任何添補06/25 20:46
443F→unix2007: 不允許你加任何條件06/25 20:46
444F→unix2007: 不允許你降低神話語的ㄑㄩㄢˊㄨ06/25 20:46
445F→unix2007: 神這樣說就是這樣說06/25 20:46
447F→unix2007: 你以為你是誰06/25 20:47
448F→unix2007: 神的話不允許你增加例外06/25 20:47
449F→unix2007: 神的話不允許你設定例外06/25 20:47
450F→unix2007: 神的話不容許你添補內容06/25 20:48
453F→unix2007: 神的話不容許你侵犯絕對權威06/25 20:48
455F→unix2007: 神的話必成就06/25 20:48
456F→unix2007: 你這擅自增修神話語的06/25 20:49
457F→unix2007: 你已經侵犯神的權威來了06/25 20:49
458F→unix2007: 神說必得救就是必得救06/25 20:49
459F→unix2007: 容不下你多說一句06/25 20:49
460F→unix2007: 你以為你是神嗎06/25 20:50
461F→unix2007: 神說必得救你好意思增加ㄊㄧㄠˊㄐ06/25 20:50
462F→unix2007: 神說必得救就必得救06/25 20:50
463F→unix2007: 多說就是魔鬼06/25 20:50
464F→unix2007: 就是否認神的話06/25 20:51
465F→unix2007: 就是更改神的話06/25 20:51
466F→unix2007: 就是自以為神06/25 20:51
467F→unix2007: 就是踐踏神話語的權威06/25 20:51
468F→unix2007: 就是把自己看成神06/25 20:52
469F→unix2007: 不然神說必得救06/25 20:52
470F→unix2007: 你是憑哪一點說不會得救06/25 20:52
471F→unix2007: 聽清楚06/25 20:53
472F→unix2007: 主耶和華如此說06/25 20:53
473F→unix2007: 信而受洗就必得救06/25 20:54
474F→unix2007: 你聽到了沒有06/25 20:54
475F→unix2007: 你只要敢否認這句話06/25 20:54
476F→unix2007: 你就不要再說你信神06/25 20:55
477F→unix2007: 因為都是騙人的06/25 20:55
581F→unix2007: 有沒有得救要先考試嗎06/25 22:03
582F→unix2007: 受洗前先考會不會禮讓麵包06/25 22:04
586F→unix2007: 樓上孔融現代版06/25 22:14
587F→unix2007: 孔融深知不讓麵包 立刻下地獄06/25 22:15
588F→unix2007: 基督徒一忘了禮讓麵包06/25 22:15
589F→unix2007: 立刻失去救恩 QQ06/25 22:15
593F→unix2007: 可是親愛的弟兄06/25 22:19
595F→unix2007: 只不過沒有禮讓麵包06/25 22:19
596F→unix2007: 就失去救恩 是不是沒有聖經根據呢06/25 22:20
602F→unix2007: 以後大家都不是弟兄06/25 22:26
604F→unix2007: 沒有得救的人都沒資格稱弟兄06/25 22:26
607F→unix2007: 以後我們都不用假裝是弟兄06/25 22:27
608F→unix2007: 沒有得救是裝什麼弟兄06/25 22:27
609F→unix2007: 地獄的弟兄嗎 這不用了06/25 22:28
610F→unix2007: 沒有得救的人不是我弟兄06/25 22:28
611F→unix2007: 地獄的居民也不是我弟兄06/25 22:29
612F→unix2007: 只有得救的才是主內的弟兄06/25 22:30
613F→unix2007: 沒有得救的不要裝基督徒06/25 22:31
[心得] 找尋最純淨的基督信仰
[ Christianity ]49 留言, 推噓總分: +3
作者: unix2007 - 發表於 2016/06/23 09:23(9年前)
39F→unix2007: 沒有包吃喔06/23 14:03
40F→unix2007: 吃飯要自己買 或自己張羅06/23 14:03
48F→unix2007: 呵呵 應罷工才是06/24 08:32
[情報] 2000年時天主教差點變聖母教
[ Christianity ]84 留言, 推噓總分: +6
作者: unix2007 - 發表於 2016/06/21 16:54(9年前)
2F→unix2007: 沒有喔 當時大家都認為會過喔06/21 17:12
3F→unix2007: 我周圍的人還準備要"助印"聖母中保的福音小卡了06/21 17:13
4F→unix2007: 聖母無染原罪是1854年通過06/21 17:15
5F→unix2007: 聖母蒙召升天是1950年通過06/21 17:15
6F→unix2007: 所有人都相信2000年一定要來個更大的紀念06/21 17:16
8F→unix2007: 反正這些新增的神學06/21 18:58
9F→unix2007: 都不可能會是原始的 傳統的 教父的觀念06/21 18:59
10F→unix2007: 把握這個原則06/21 19:00
11F→unix2007: 就不會被把教會當實驗室的神學家(我不是只theo大)06/21 19:01
12F→unix2007: 牽著鼻子走06/21 19:01
15F→unix2007: 公元400年之後提出的神學06/22 00:17
16F→unix2007: 一律不要接受就對了06/22 00:17
18F→unix2007: 我自己是這麼判斷的06/22 00:17
19F→unix2007: 聖母無原罪這種19世紀才提出的06/22 00:18
20F→unix2007: 這種很新的神學 會是傳統的 教父的觀點嗎06/22 00:19
21F→unix2007: 當然不可能了06/22 00:19
22F→unix2007: 天主教的賣點是 保留原始的 教父的 初代的教義06/22 00:22
23F→unix2007: 啊自己卻去支持這種新到不行的奇怪的神學06/22 00:23
24F→unix2007: 所以只要是後來增添的新教義06/22 00:23
25F→unix2007: 這種沒有使徒 教父 聖經支持的新觀念06/22 00:24
26F→unix2007: 我一律拒絕接受06/22 00:25
27F→unix2007: 我的信仰可不是新神學的實驗室06/22 00:25
40F→unix2007: 中保論沒過代表天主教認為這個是不可以當作基礎的06/22 08:00
41F→unix2007: 例如未來有人寫論文06/22 08:00
42F→unix2007: 他的研究不能建立在聖母中保的基礎上06/22 08:01
43F→unix2007: 因為這個基礎並不被核可06/22 08:01
44F→unix2007: 但如果他的論文說06/22 08:02
45F→unix2007: 耶穌沒遺傳原罪 一方面是道成肉身06/22 08:02
46F→unix2007: 一方面是母親來的遺傳也沒原罪06/22 08:03
47F→unix2007: 那這個神學基礎是被天主教核可的06/22 08:03
48F→unix2007: 但為什麼聖母的媽媽 阿公 阿祖有原罪她沒有06/22 08:04
49F→unix2007: 寫新論文的人就可以直接跳過06/22 08:04
51F→unix2007: ^^06/22 09:22
58F→unix2007: 所以你看那25位聖母專家06/22 14:26
59F→unix2007: 沒有一個敢投贊成票的06/22 14:26
70F→unix2007: 還有一個原因是以前的神學家都把神描述得很兇06/22 17:03
71F→unix2007: 所以需要一個溫柔的女性角色06/22 17:03
72F→unix2007: 近代神的形象越來越和藹可親06/22 17:04
73F→unix2007: 漸漸的也不太需要女性的宗教角色來平衡06/22 17:04
[心得] 誤讀與否，黑白分明
[ Christianity ]72 留言, 推噓總分: +11
作者: theologe - 發表於 2016/06/20 20:42(9年前)
1F推unix2007: http://i.imgur.com/BGebu5K.jpg06/20 21:13
2F→unix2007: http://i.imgur.com/ny5eSWS.jpg06/20 21:14
3F→unix2007: http://i.imgur.com/eCSkwLg.jpg06/20 21:14
10F→unix2007: theo大06/20 22:31
11F→unix2007: 給彼此一個和好的機會06/20 22:32
12F→unix2007: 你只要說解籤跟乩童是違反聖經的 就夠了06/20 22:32
13F→unix2007: 只要你這樣說 (這不是論斷ㄅ 這只是表達聖經的立場)06/20 22:33
14F→unix2007: 我就不再用這些事來質疑你的神學是背道的06/20 22:34
16F推unix2007: 請看最後一段06/20 23:06
17F→unix2007: b.聖經說各樣美善是從上頭來的（雅1：17），06/20 23:06
18F→unix2007: 而我不想論斷「乩童、解籤詩」幫助到人的現象，06/20 23:07
19F推unix2007: 難道完全都沒有認為那也是上頭來的美善的意思嗎06/20 23:09
20F→unix2007: 難道這樣的可能性 是可以被基督徒接受的嗎06/20 23:10
21F推unix2007: 1.即使他不認為那"就是"上頭來的 他也承認那是美善的06/20 23:13
22F→unix2007: 2.既然那是美善的 那有沒有可能 他也沒篤定 但是否可能06/20 23:14
23F→unix2007: 是上頭來的呢 他也不想去論斷與否定06/20 23:14
24F→unix2007: 但根據以賽亞書 這樣的說法是不恰當的06/20 23:14
25F→unix2007: http://i.imgur.com/eCSkwLg.jpg06/20 23:15
30F推unix2007: 正統天主教是不信天主教一定下地獄06/21 10:46
32F推unix2007: 聖母無原罪不是初代教會的說法06/21 12:42
33F→unix2007: 是天主教自己加的06/21 12:42
34F→unix2007: 所以天主教不敢把它稱為天主教的教理06/21 12:43
35F→unix2007: 只把它稱為我們相信的信理06/21 12:43
36F→unix2007: 信理就是神學觀06/21 12:44
37F→unix2007: 教理則是基要真理06/21 12:44
38F→unix2007: 因此聖母無原罪'論' 被天主教接受06/21 12:45
39F→unix2007: 但不是天主教教理06/21 12:45
40F→unix2007: 有興趣可google06/21 12:46
41F→unix2007: 聖母 四大信理06/21 12:46
42F→unix2007: 這四個信理被天主教會核可06/21 12:47
43F→unix2007: 但這不是天主教教理06/21 12:47
44F→unix2007: 天主教教理只接受教父們提出的神學06/21 12:48
45F→unix2007: 也因此聖母四大信理本身是沒有教父們的核准的06/21 12:49
49F推unix2007: 聖母無染原罪是1854年通過06/21 18:05
50F→unix2007: 所以不是傳統天主教的神學06/21 18:06
51F→unix2007: 是近代異軍突起的新觀念06/21 18:06
52F推unix2007: 要看什麼是基督教原始教義 以東正教的為主06/21 18:18
53F→unix2007: http://goo.gl/7l0wRf06/21 18:19
54F→unix2007: 基本上不是原始天主教教理的新天主教神學06/21 18:20
55F→unix2007: 都是後人自己發揮創意而不是基督教原生的教義06/21 18:21
56F推unix2007: 我是在天主教傳統下信主長大的06/21 18:45
57F→unix2007: 很多新的東西不斷冒出06/21 18:45
58F→unix2007: 例如玫瑰經念到最後要追加一段經文06/21 18:46
59F→unix2007: 復活節隔週可以領全大赦06/21 18:46
60F→unix2007: 彌撒中若瑟(約瑟)的名字突然被加進來06/21 18:48
61F→unix2007: 天主的聖訓改為天主的聖言06/21 18:48
62F→unix2007: 天主的聖言又改為天主的話06/21 18:49
63F→unix2007: 彌撒中多了平安歌06/21 18:49
64F→unix2007: 彌撒中多了平安歌被質疑擅自新增彌撒內容06/21 18:50
65F→unix2007: 女性可以當送聖體(聖餐)員06/21 18:50
66F→unix2007: 有人表示根據古禮不可以有女性送聖體員06/21 18:51
67F→unix2007: 美國出現已婚男性擔任執事06/21 18:52
68F→unix2007: 美國有人呼籲取消違法古代天主教的已婚終身執事06/21 18:52
69F→unix2007: 總之 古代傳統跟新的東西不斷重複角力06/21 18:53
70F→unix2007: 聖者為王 就是這樣06/21 18:54
71F→unix2007: 勝者為王 但勝者可不是真理06/21 18:54
72F→unix2007: 這是我身為天主教友的深層反省06/21 18:55
Re: [心得] 鬼學院與鬼學家
[ Christianity ]160 留言, 推噓總分: +2
作者: unix2007 - 發表於 2016/06/20 19:28(9年前)
1F→unix2007: http://i.imgur.com/HOXwdyW.jpg06/20 19:32
2F→unix2007: http://i.imgur.com/eCSkwLg.jpg06/20 20:37
7F→unix2007: @@06/20 22:31
10F→unix2007: 我真心覺得抽經文是個很危險的遊戲06/20 23:29
11F→unix2007: 不知道你有沒有發現 很多教會書籍都在講目的導向06/20 23:30
12F→unix2007: 目的導向其實就是一種實用主義06/20 23:30
13F→unix2007: 只要實用 用了再說06/20 23:31
[心得] 基督門徒ABC系列（綱要）[持續修改]
[ Christianity ]94 留言, 推噓總分: +10
作者: theologe - 發表於 2016/06/20 15:29(9年前)
10F推unix2007: http://i.imgur.com/cB8qe6J.jpg06/20 18:37
11F→unix2007: 五個惟獨有提到交鬼如果有幫助06/20 18:38
12F→unix2007: 就可以交鬼ㄇ06/20 18:38
13F→unix2007: http://i.imgur.com/BGebu5K.jpg06/20 18:39
14F→unix2007: 另五個惟獨有說聖經跟文學都是聖靈啟示ㄇ06/20 18:40
15F推unix2007: 交鬼的問題你有解釋ㄇ06/20 19:10
16F→unix2007: 一直說別人不看06/20 19:10
17F→unix2007: 你根本沒解釋吧06/20 19:11
18F推unix2007: 1NPQBRWz 你也隨便抽三點自圓其說的解釋而已06/20 19:12
19F→unix2007: 那只不過是三點06/20 19:15
20F→unix2007: 很多你根本沒解釋好ㄇ06/20 19:15
23F→unix2007: 那交鬼ㄋㄜ06/20 19:17
24F→unix2007: 請回答06/20 19:17
26F→unix2007: 美善的交鬼就可以ㄇ06/20 19:17
27F→unix2007: http://i.imgur.com/BGebu5K.jpg06/20 19:18
28F→unix2007: 好ㄅ 不解釋就算了06/20 19:18
29F→unix2007: 以後你每一篇我都會貼你的交鬼文06/20 19:18
30F→unix2007: 你還說美善的都是上面來的06/20 19:21
31F→unix2007: 你還說交鬼可以解決問題06/20 19:21
33F→unix2007: 所以交鬼可以06/20 19:22
34F→unix2007: 只是不追求06/20 19:22
35F→unix2007: 這樣ㄇ06/20 19:22
37F→unix2007: 可是你說交鬼有實效06/20 19:23
38F→unix2007: 還說美善的都是天上來的06/20 19:23
39F→unix2007: 美善的交鬼也是天上來的ㄇ06/20 19:23
40F→unix2007: 你就承認吧06/20 19:24
41F→unix2007: 你本來就覺得是這樣06/20 19:24
42F→unix2007: 幹嘛不承認你的真心話06/20 19:24
43F→unix2007: 是後06/20 19:25
44F→unix2007: 所以乩童06/20 19:26
45F→unix2007: 解詩籤06/20 19:26
46F→unix2007: 也是上頭來的06/20 19:26
47F→unix2007: 我的聖經真的不好06/20 19:26
48F→unix2007: 你的聖經真的太厲害了06/20 19:26
50F推unix2007: 絕無曲解06/20 19:29
51F→unix2007: 你就是認為06/20 19:30
52F→unix2007: 那些行為也可能是天上來的06/20 19:30
53F→unix2007: 你不敢承認就算了06/20 19:33
54F→unix2007: 我只是個被你鄙視的天主教友06/20 19:33
56F→unix2007: 也不會再跟你有任何瓜葛06/20 19:34
57F→unix2007: 但你的交鬼文06/20 19:34
58F→unix2007: 我會在你的每篇作品下張貼06/20 19:34
60F→unix2007: 如果你不覺得自己有錯06/20 19:34
61F→unix2007: 那我以後就會一直貼06/20 19:35
62F→unix2007: 反正你也覺得那樣說沒ㄘㄨㄛ06/20 19:35
63F→unix2007: 那我貼應該也沒關係06/20 19:35
65F→unix2007: 既然沒有錯06/20 19:36
66F→unix2007: 那我以後每篇都會貼06/20 19:36
68F→unix2007: 完畢06/20 19:36
76F推unix2007: sCHb大你絕對是我見過最福音派傳統的基督徒06/20 20:32
77F→unix2007: 雖然我不懂聖經06/20 20:32
78F→unix2007: 但我知道聖經禁止與交鬼的人往來06/20 20:32
80F→unix2007: http://i.imgur.com/eCSkwLg.jpg06/20 20:37
Re: [心得] 回應一些對彭的「斷章取義」
[ Christianity ]15 留言, 推噓總分: +1
作者: unix2007 - 發表於 2016/06/19 22:50(9年前)
2F→unix2007: 沒有喔06/20 10:58
3F→unix2007: 要引用斷章取義的原話06/20 10:59
4F→unix2007: 並找出書裡該段落的上下文06/20 10:59
5F→unix2007: 然後證明我們是斷章取義06/20 10:59
6F→unix2007: 你沒有按照這樣的標準流程來做喔06/20 11:00
8F→unix2007: 你隨便拉幾段話06/20 19:14
9F→unix2007: 就要說別人斷章取義06/20 19:14
10F→unix2007: 你才斷章取義吧06/20 19:14
12F→unix2007: 我有看哦06/20 19:19
13F→unix2007: http://i.imgur.com/BGebu5K.jpg06/20 19:19
14F→unix2007: 你的交鬼文我看的一清二楚06/20 19:20
15F→unix2007: 反而是你一直不解釋06/20 19:20
Re: [心得] 鬼學院與鬼學家
[ Christianity ]41 留言, 推噓總分: +3
作者: unix2007 - 發表於 2016/06/19 10:35(9年前)
2F→unix2007: 實在是太背道而且太背離基要真理了06/19 11:30
26F→unix2007: 對 我就是找不到用字來形容06/20 10:57
27F→unix2007: 就是世俗化 而且徹底去除教會、聖經、聖靈啟示的神聖化06/20 10:58
33F→unix2007: 他又要推廣自由派鬼學06/20 12:34
34F→unix2007: 又要裝自己是正統基督徒06/20 12:34
35F→unix2007: 沒看過這樣的06/20 12:34
[心得] 聖經的二重性
[ Christianity ]8 留言, 推噓總分: +2
作者: theologe - 發表於 2016/06/19 04:58(9年前)
2F推unix2007: 既然你要談聖經的二重性06/19 21:45
3F→unix2007: 那我也想請教神學家大你一個問題06/19 21:45
4F→unix2007: 基督的人性是被造06/19 21:46
5F→unix2007: 還是基督的人性不是被造06/19 21:46
6F→unix2007: 還是基督的人性既是被造 也是非被造06/19 21:47
7F→unix2007: 還是基督的人性不是被造 也不是非被造06/19 21:47
首頁
上一頁
10
11
12
13
14
15
16
17
18
下一頁
尾頁