作者查詢 / unix2007

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 unix2007 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共7256則

限定看板：Christianity

看板排序：

全部Christianity7256Catholic1039historia200JesusLove112iOS65Brethren37Gossiping32Instant_Mess24Seiya12MobileComm8PokemonGO7EAseries2Japandrama2movie2DeathNote1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[討論] 同志團體對基督徒的追殺

[ Christianity ]83 留言, 推噓總分: +6

作者: neohippie - 發表於 2016/12/03 00:39(9年前)

18^F推unix2007: 我支持你12/03 09:22

19^F→unix2007: 但已經輸了12/03 09:22

20^F→unix2007: 今天的新聞會是美國各大報頭條12/03 09:22

21^F→unix2007: 而不是基督徒上街遊行12/03 09:23

22^F→unix2007: 而且基督徒上街遊行前的宣導也自己教我們12/03 09:23

23^F→unix2007: 不可以有宗教文宣宗教字樣的服飾12/03 09:24

24^F→unix2007: 不可以唱詩歌宣講聖經的道理12/03 09:24

25^F→unix2007: 所以即使上萬人上街12/03 09:24

26^F→unix2007: 一來新聞不會理會12/03 09:25

27^F→unix2007: 二來基督信仰的訴求也看不到的12/03 09:25

28^F推unix2007: http://i.imgur.com/PBelmSt.jpg12/03 09:29

29^F→unix2007: http://i.imgur.com/fhxTL1k.jpg12/03 09:29

30^F→unix2007: http://i.imgur.com/zBtqAko.jpg12/03 09:29

[情報] 台北巿召會對「同性婚姻」草案之聲明

[ Christianity ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: jdcbest - 發表於 2016/12/01 23:31(9年前)

8^F推unix2007: 推召會作法12/02 22:51

Re: [討論] 該小心的地雷在這裡

[ Christianity ]216 留言, 推噓總分: +20

作者: unix2007 - 發表於 2016/12/01 23:24(9年前)

2^F→unix2007: 感謝提供12/01 23:31

3^F→unix2007: http://i.imgur.com/AuoUgMK.jpg12/01 23:31

82^F→unix2007: Theo大這個就是你也無法否定的12/02 08:17

83^F→unix2007: 一旦同性戀結婚12/02 08:18

84^F→unix2007: 在道德上12/02 08:18

85^F→unix2007: 他再也沒有權利12/02 08:18

86^F→unix2007: 因為信仰而放棄配偶跟小孩12/02 08:18

87^F→unix2007: 也無法免去婚姻中性行為的義務12/02 08:19

88^F→unix2007: 也就是說12/02 08:19

89^F→unix2007: 他再也無法藉由悔改重生受洗12/02 08:20

90^F→unix2007: 免去之前的罪債12/02 08:20

91^F→unix2007: 他再也不能像你12/02 08:21

92^F→unix2007: 有權利當個浸信會的基督徒12/02 08:21

93^F→unix2007: 如果他不稀罕那沒關係12/02 08:24

94^F→unix2007: 如果他很渴望12/02 08:24

95^F→unix2007: 他永遠都不該背叛他的配偶跟小孩12/02 08:24

110^F→unix2007: 照顧好配偶與小孩、維繫婚姻當然不是罪12/02 09:05

112^F→unix2007: 甚至是他的義務12/02 09:05

113^F→unix2007: 但如果他選擇加入浸信會12/02 09:05

114^F→unix2007: 他能帶全家去主日?12/02 09:06

115^F→unix2007: 如果他想當個傳統的基督徒12/02 09:06

116^F→unix2007: 他有權利免除這份婚姻跟領養的小孩?12/02 09:06

121^F→unix2007: 他讀了聖經後不想有同性性行為12/02 09:08

122^F→unix2007: 他可以離婚嗎12/02 09:08

123^F→unix2007: 小孩怎麼辦呢?12/02 09:08

125^F→unix2007: 他得到永生害自己的配偶跟小孩被遺棄12/02 09:09

126^F→unix2007: 是合乎道德的嗎?12/02 09:09

128^F→unix2007: 好的那我知道你的想法了12/02 09:10

129^F→unix2007: 這樣就夠了12/02 09:10

132^F→unix2007: 感謝您誠實的答案12/02 09:11

134^F→unix2007: 沒有就是你提供的答案12/02 09:12

135^F→unix2007: 我一個字也不會追加12/02 09:12

136^F→unix2007: 也不會回應12/02 09:13

138^F→unix2007: 只是想知道你有沒有配套而已12/02 09:13

181^F→unix2007: 王永慶不需要趕二房三房出門12/02 11:24

182^F→unix2007: 出21:10 若另娶一個，那女子的吃食、衣服，並好合的事，12/02 11:24

183^F→unix2007: 仍不可減少。12/02 11:24

184^F→unix2007: 但theologe一方面認為同性性行為是罪12/02 11:25

185^F→unix2007: 一方面又支持有同性性行為義務的同性婚姻12/02 11:26

186^F→unix2007: 又沒有將來信主時的處理方法12/02 11:26

187^F→unix2007: 因此我認為他的權宜措施勢必遇到這樣的困難12/02 11:27

188^F→unix2007: (以上還不包括小孩的處理問題)12/02 11:28

200^F→unix2007: 本篇的問題不是對方不認同教會12/02 12:04

201^F→unix2007: 而是他超認同12/02 12:04

202^F→unix2007: 你的論述反而幫不了他12/02 12:05

213^F→unix2007: 認真看完後12/02 15:40

214^F→unix2007: 一旦合法化後12/02 15:40

215^F→unix2007: 就不會再有什麼為了受洗為了悔改然後離棄配偶的行為12/02 15:41

216^F→unix2007: 因為教會也認為那更不道德12/02 15:41

[討論] 該小心的地雷在這裡

[ Christianity ]121 留言, 推噓總分: +14

作者: unix2007 - 發表於 2016/11/30 21:32(9年前)

2^F→unix2007: 是的新聞連結如下11/30 21:35

3^F→unix2007: https://kairos.news/5812511/30 21:35

9^F→unix2007: 挖洞給自己跳無誤11/30 23:33

10^F→unix2007: 天主教如果自己點頭伴侶法11/30 23:38

11^F→unix2007: 那還不如一開始就不要管他人閒事11/30 23:38

12^F→unix2007: 當然你知道他超愛管的囉11/30 23:39

22^F→unix2007: 應該是兩個都不好12/01 07:29

23^F→unix2007: 所以教會不要跳下去12/01 07:29

24^F→unix2007: 從兩個裡面二選一12/01 07:29

25^F→unix2007: 就像有的業務員不會問你要不要買12/01 07:31

26^F→unix2007: 反而問你你要哪一個12/01 07:31

27^F→unix2007: 如果還做選擇就自己認可要買了喔12/01 07:31

32^F→unix2007: 讓立法的專業人士去處理12/01 08:29

33^F→unix2007: 而不是由你幫他們做決定12/01 08:30

38^F→unix2007: 你可以表態我兩個都反對12/01 09:39

39^F→unix2007: 但你自己表態願意二選一時12/01 09:40

40^F→unix2007: 你就已經違背你自己的信仰了12/01 09:40

41^F→unix2007: 你說12/01 09:41

42^F→unix2007: "我們沒辦法決定，我們只是公民之一"12/01 09:41

43^F→unix2007: 但我看到的是你願意投同婚一票12/01 09:41

44^F→unix2007: 支持就支持12/01 09:42

45^F→unix2007: 不用說別無選擇12/01 09:42

46^F→unix2007: 同樣的道理如果天主教最後跟信徒說12/01 09:43

47^F→unix2007: 我們不得不二選一所以只好選伴侶法12/01 09:44

48^F→unix2007: 我也會跟他說12/01 09:44

49^F→unix2007: 沒有人要你二選一12/01 09:44

50^F→unix2007: 是你自己跳下去二選一的12/01 09:44

51^F→unix2007: 可以讓立法人員或公投決定的事12/01 09:47

52^F→unix2007: 既然要自己跳下去幫忙做決定12/01 09:47

53^F→unix2007: 就不要再說什麼別無選擇的假話12/01 09:47

54^F→unix2007: 一位是你自己自身去幫忙做這決定的12/01 09:48

55^F→unix2007: 二來這是出於自由意志沒有人強迫你非得幫忙做決定12/01 09:48

56^F→unix2007: 三來就是你自己本身也樂於幫忙做這個符合自己想法的決定12/01 09:49

57^F→unix2007: 所以我不懂別無選擇是哪裡別無選擇??????12/01 09:49

118^F→unix2007: neo大 eno大12/01 23:00

119^F→unix2007: 我反而更認同你們的解決方案12/01 23:01

120^F→unix2007: 我現在要強攻theo大方案的問題點了12/01 23:01

121^F→unix2007: 因為我發現最致命的問題12/01 23:02

Re: [問題] 教會對罪的容忍極限在哪裡？

[ Christianity ]385 留言, 推噓總分: +28

作者: unix2007 - 發表於 2016/11/29 16:10(9年前)

3^F→unix2007: 本來是用禧年來特赦11/29 18:53

4^F→unix2007: 結果以後全面開放墮胎喔不是11/29 18:53

5^F→unix2007: 無限期授權神父赦免墮胎的教友11/29 18:53

6^F→unix2007: 以後大概也會有無限期赦免離婚再婚什麼的11/29 18:55

58^F→unix2007: 回Sylvaine大沒有不好11/29 20:23

59^F→unix2007: 也是可以的沒有太大的問題11/29 20:24

[討論] 大家真的會渴望結婚嗎

[ Christianity ]79 留言, 推噓總分: +14

作者: unix2007 - 發表於 2016/11/28 23:10(9年前)

4^F→unix2007: 我是男的經濟也還可以11/28 23:51

5^F→unix2007: 娶豪門是不考慮啦11/28 23:52

6^F→unix2007: 娶父母有給房子的真的會考慮11/28 23:52

7^F→unix2007: tf大其實很有智慧11/28 23:53

8^F→unix2007: C的確會隨著時間而下滑11/28 23:53

9^F→unix2007: 不過A反而可能隨著時間的累積而增加11/28 23:54

10^F→unix2007: 選B的有神祝福11/28 23:54

11^F→unix2007: 一生平安不會得癌症11/28 23:54

12^F→unix2007: 也比任何事物有價值11/28 23:55

13^F→unix2007: (雖然聖經沒掛保證但基督徒真的有被保佑)11/28 23:56

16^F→unix2007: 我很認真的說喔11/29 00:00

17^F→unix2007: 會得但機率下降超級多11/29 00:00

18^F→unix2007: 我的堂區有500個教友11/29 00:01

19^F→unix2007: 我們是十字架神學還不是成功神學11/29 00:01

20^F→unix2007: 過去十年11/29 00:01

22^F→unix2007: 沒有任何一位教友得癌症11/29 00:02

23^F→unix2007: 另外一個我常去的新竹教堂11/29 00:02

24^F→unix2007: 他們今年有人的癌症11/29 00:02

26^F→unix2007: 然後大家很傷心說天主怎麼能讓這事發生11/29 00:03

27^F→unix2007: 原來他們也幾乎沒有人得11/29 00:03

28^F→unix2007: 當然11/29 00:03

29^F→unix2007: 也有可能死去的高齡教友是癌症過世的11/29 00:04

30^F→unix2007: 但可能還沒檢查出是癌症就過世了11/29 00:04

31^F→unix2007: 我個人是相信人老得癌症是正常的11/29 00:06

32^F→unix2007: 環境污染飲食不當自己的生活作息等11/29 00:06

33^F→unix2007: 但青壯年時期若可以健康11/29 00:07

34^F→unix2007: 我想也很值得了11/29 00:07

61^F→unix2007: 呵呵答案越來越豐富了11/29 09:18

78^F→unix2007: Good11/29 22:37

79^F→unix2007: 很棒喔11/29 22:37

Re: [感想] 中原大學不認同同婚聲明遠勝輔大!

[ Christianity ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: perspicuity - 發表於 2016/11/26 12:38(9年前)

3^F推unix2007: 我花九分鐘看完11/26 13:06

4^F→unix2007: 沒有看到任何跟基督信仰有關的論述11/26 13:07

Re: [討論] 群眾的愚昧

[ Christianity ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: tancos - 發表於 2016/11/26 12:13(9年前)

3^F推unix2007: 聖經不只在你眼中一文不值11/26 12:47

4^F→unix2007: 連在帶頭抗爭的律師教授法官眼中也一文不值11/26 12:47

5^F→unix2007: 因此我不懂去參加這個活動是要做什麼11/26 12:48

6^F→unix2007: 其實就是去抬轎而已11/26 12:48

7^F→unix2007: 而且11/26 12:52

8^F→unix2007: 這些去抗爭的人不只在你眼中愚昧11/26 12:52

9^F→unix2007: 連帶頭的人也覺得他們的宗教論述反智又愚昧11/26 12:53

10^F→unix2007: 所以至始至終11/26 12:53

11^F→unix2007: 目前我沒有聽到任何宗教上的訴求11/26 12:53

12^F→unix2007: 法官律師教授兩個孩子的媽澳洲女孩11/26 12:54

13^F→unix2007: 類似的文章充滿基督教天主教line群組11/26 12:54

14^F→unix2007: 但我沒有看到聖經怎麼說11/26 12:54

15^F→unix2007: 換句話說11/26 12:55

16^F→unix2007: 愚昧的群眾就是這些被當作是人頭11/26 12:55

17^F→unix2007: 但被禁止表達宗教論述的群眾11/26 12:56

18^F→unix2007: 唯一的利用價值就是充人數11/26 12:56

19^F→unix2007: 沒有任何其他的利用價值了11/26 12:56

[討論] 這時怎麼做道德風險最低

[ Christianity ]36 留言, 推噓總分: +3

作者: unix2007 - 發表於 2016/11/26 09:45(9年前)

2^F→unix2007: 推樓上建議教會立即退出11/26 10:02

3^F→unix2007: 不然會導致教會自己同意伴侶法通過11/26 10:03

5^F→unix2007: 假如是同性限定11/26 10:49

6^F→unix2007: 那就是教會自己同意甚至立法同性結合11/26 10:50

7^F→unix2007: 假如是大眾11/26 10:50

8^F→unix2007: 那就是教會自己同意甚至立法鼓勵非傳統婚姻11/26 10:51

9^F→unix2007: 去掉上文鼓勵二字11/26 10:51

12^F→unix2007: 教會不鼓勵但鐵定自己製作了新的結合模式11/26 10:52

13^F→unix2007: 我的立場是都不要碰11/26 10:52

15^F→unix2007: 雖然你的立意良善有理11/26 10:53

16^F→unix2007: 但影響之深遠可能是無法預測的11/26 10:53

21^F→unix2007: 那就是個人的自由11/26 10:54

22^F→unix2007: 我就無權說什麼了11/26 10:55

33^F→unix2007: Yes !11/26 12:40

35^F→unix2007: See11/26 17:13

36^F→unix2007: 快退出為佳11/26 17:13

[討論] 群眾的愚昧

[ Christianity ]404 留言, 推噓總分: +45

作者: unix2007 - 發表於 2016/11/25 22:32(9年前)

3^F→unix2007: 那個就是造勢大會的手法11/25 22:37

4^F→unix2007: 你們一起來唱聖歌11/25 22:38

5^F→unix2007: 但不要用聖經的話來討論這件事哦11/25 22:38

6^F→unix2007: 這篇在基督教版是委婉的版本11/25 22:38

7^F→unix2007: 在天主教版我直說11/25 22:38

8^F→unix2007: 他們根本覺得天主教的論述是反智的狗屎11/25 22:39

10^F→unix2007: 是呀11/25 22:54

11^F→unix2007: 被利用了11/25 22:54

12^F→unix2007: 如果不能公開說11/25 22:54

13^F→unix2007: 聖經說不可以同性戀11/25 22:54

14^F→unix2007: 那我不知道去遊行是為了什麼11/25 22:55

15^F→unix2007: 因為不夠同性戀婚姻過或不過11/25 22:55

16^F→unix2007: 我們都不能說聖經說同性戀有罪11/25 22:55

18^F→unix2007: 我在天主教版直說了11/25 23:09

19^F→unix2007: 過去一段時間天主教line群組的相關轉貼11/25 23:09

20^F→unix2007: 至少有上百則11/25 23:10

21^F→unix2007: 但除了主教團發表的那篇之外11/25 23:10

22^F→unix2007: 沒有一篇是出自天主教跟基督教11/25 23:11

23^F→unix2007: 啊轉貼了那麼多反對的文章11/25 23:11

24^F→unix2007: 居然99.99都不是出自天主教基督教11/25 23:11

25^F→unix2007: 那這些文章到底憑什麼轉貼到教會群組11/25 23:12

28^F→unix2007: 後果就是11/25 23:42

29^F→unix2007: 不能再說同性戀有罪11/25 23:42

30^F→unix2007: 伴侶法可是這群基督徒讚不絕口的一流方案11/25 23:42

31^F→unix2007: 最後同性戀可以有家庭11/25 23:43

32^F→unix2007: 要歸功這群力推伴侶法的基督徒11/25 23:43

33^F→unix2007: 建議同性戀等著收成什麼都不用做即可11/25 23:44

35^F→unix2007: 現在有一群人正努力要幫你們建構完美的伴侶法了11/25 23:44

36^F→unix2007: 而且還不用給一生的承諾11/25 23:45

39^F→unix2007: 自由度更高建議同性戀坐等等收割即可11/25 23:45

40^F→unix2007: 不做多餘的事的一方才會贏11/25 23:46

42^F→unix2007: 以囚犯理論來看11/25 23:47

43^F→unix2007: 基督教全盤皆輸11/25 23:47

44^F→unix2007: 還免費送上伴侶法11/25 23:47

45^F→unix2007: 同性戀從現在開始什麼都不用再努力11/25 23:47

46^F→unix2007: 等著結婚就可以了11/25 23:48

47^F→unix2007: 有點商業競爭經驗的人一看就知道11/25 23:48

48^F→unix2007: 現在多做些什麼絕對都是多餘的11/25 23:48

49^F→unix2007: 沒有任何翻盤的可能11/25 23:49

50^F→unix2007: 因為基督宗教陣營自己提出伴侶法了11/25 23:49

51^F→unix2007: 意思就是11/25 23:49

52^F→unix2007: 你不要給我用婚姻這兩個字11/25 23:50

53^F→unix2007: 但要結婚是你家的事但不叫做婚姻懂嗎11/25 23:50

54^F→unix2007: 結局就是這個11/25 23:50

65^F→unix2007: 並沒有妥協11/25 23:59

66^F→unix2007: 同性戀大獲全勝11/25 23:59

67^F→unix2007: 除了不叫婚姻11/25 23:59

68^F→unix2007: 其他全部到手11/26 00:00

72^F→unix2007: 而且以後也無法再說他們有罪11/26 00:00

73^F→unix2007: 因為伴侶法可是基督徒自己支持的11/26 00:01

74^F→unix2007: 幕後超盤手極其高明11/26 00:01

76^F→unix2007: 推tfnop大11/26 00:02

78^F→unix2007: 我寧願最後同性婚姻過關也要清楚表達反對同性戀的立場11/26 00:03

80^F→unix2007: 應該像tfnop大這樣才對11/26 00:03

81^F→unix2007: 清楚表達教會反對11/26 00:03

82^F→unix2007: 然後輸贏是你們世俗體制的事11/26 00:04

83^F→unix2007: 而不是自己送上伴侶法11/26 00:04

84^F→unix2007: 這盤棋已經輸了11/26 00:04

86^F→unix2007: 對方的策士過於高強11/26 00:05

89^F→unix2007: 我們沒有這麼高明的操盤手11/26 00:05

93^F→unix2007: neo大這麼說也當然有強大的邏輯當基礎11/26 00:07

95^F→unix2007: 我可以理解這樣的思考脈絡的務實性11/26 00:07

96^F→unix2007: 也有其雙贏的策略在裡面11/26 00:08

97^F→unix2007: 只是這是底牌11/26 00:08

98^F→unix2007: 但不到一週其實在第二天11/26 00:08

100^F→unix2007: 請參閱我的上一篇文章阿呆11/26 00:09

101^F→unix2007: 就很多人搶著拿出這張底牌了11/26 00:09

102^F→unix2007: 商業競爭最忌急躁11/26 00:09

103^F→unix2007: 雖然這不是商業競爭11/26 00:09

104^F→unix2007: 但底牌登場後結局也定了11/26 00:10

108^F→unix2007: 但我認同neo大背後務實的考量11/26 00:11

259^F→unix2007: 推樓上11/26 08:50

260^F→unix2007: 保羅不管教會外的事11/26 08:51

264^F→unix2007: 如果最後要由基督教團體點頭同意伴侶法11/26 09:19

265^F→unix2007: 建議現在立刻退出11/26 09:19

266^F→unix2007: 我打個比方11/26 09:19

267^F→unix2007: 有三條路11/26 09:19

268^F→unix2007: 一條是讓火車掉到河裡11/26 09:20

270^F→unix2007: 一條是讓火車轉向但碾死一群施工的鐵路工人11/26 09:20

272^F→unix2007: 最後一條是退出決策群11/26 09:21

273^F→unix2007: 我想第三個方案會好一些11/26 09:21

275^F→unix2007: 我會一篇11/26 09:25

276^F→unix2007: 我回一篇11/26 09:25

首頁

尾頁