作者查詢 / uka123ily
作者 uka123ily 在 PTT [ L_BoyMeetsGi ] 看板的留言(推文), 共268則
限定看板：L_BoyMeetsGi
看板排序：
全部gay8145Christianity6532PublicIssue3488GUNDAM2857Gossiping2595AfterPhD1637NTU1457W-Philosophy1328Master_D1225SENIORHIGH1142Education1139Policy1130PhD494TKU_Talk432LGBT_SEX426Tokusatsu421SRW316L_BoyMeetsGi268graduate204lesbian201textbook174MAC173IA169HumService152Teacher151MH148marriage127C_Chat121L_TalkandCha106Espannol103MobileComm75CCU_talk74Catholic61Channel_V59GossipPicket51medstudent47Ancient38About_Life36J-PopStation36JesusLove35feminine_sex30Falcom29SYSOP28C_ChatBM27Feminism27NCCU09_PHILO27Brethren26HSNU_114226movie26Buddhism25DragonQuest25FinalFantasy25SHENA-RINGO25haiku23Aviation22creditcard22iOS22SW_Job22transgender22Confucianism21FLAT_CLUB21NDS21NSwitch21TKU_CME96B19FJU18iPod18Seiya17DIGIMON16media-chaos15PSP-PSV15Sandy14EqualRights13CrossStrait12Macross12Militarylife12NCCU08_Ethno12nCoV201912sex12bi-sexual11BraveSaga11LAW11GreenParty10Marxism10RESIT10Sociology10TO-LesQu10ck-talk9model9PUBLICISS_PT9AU_Talk8KMT8LatinAmerica8PCSH91_3058pet8Salary8study8AC_In7AdvEduUK7book7cat7CSMU-CM-OP7KOU7medache7MEI-CHYI7SuperStarAve7Utada7Violation7Asexual6digitalk6HatePolitics6Health_Life6L_HappyLivin6LoL6TKU-Strategy6BookService5CSMU-MED975Ecophilia5JapanMovie5joke5junji-ITO5MCU_Talk5NCCU5NCCU08_HISTO5ONE_PIECE5popmusic5PuzzleDragon5studyteacher5WeiLi-geo5CKKC3132334CMU_CM444D_Fin_Law_924EarthQuake264EarthQuake434EUREKA4Lawyer4learnyf4Monotheism4NHU_Talk4NSYSU_EE95-14Nurse4pighead4RIPE_gender4SCU_Talk4scu_transfer4Suckcomic4TamShui4Aboriginal3AGEC993Bank_Service3CHU3ck59th3063DPP3Examination3HSNU_11123HSNU_8203Japandrama3kochikame3NCCU09_MAENG3NCCU_SEED3NTNU-HISBK3PttHistory3rent-exp3studyabroad3THU_BA20003THU_Talk3Trans_Study3AboutBoards2Anti-ramp2ChildrensDay2cksh85th3012CSMU-MED932DirectSales2dlsh-7th-3032Drama2Employee2FTHS-1582FuMouDiscuss2Google2Joi2MRT2NCCU_CCSH2NewYork2Nintendo2NTUGIPO_PNSL2NTUmed002NUK_AC982Olympics_ISG2PCSH_talk2Physics2psychedelico2Slayers2tattoo_ring2TNFSH98th2Tour-Manager2Transformers2TYSH50-3032WuLing46-3172AnimMovie1ArakawaCow1ASHS-93-li1Atheism1Bio-Job1Biology1Buddha1Cancer1CCU-GIE981Certificate1CFP1Cheer1CHING1civic_life1ck58th3111cksh79th011Cobras1CODE_GEASS1Conan1CPU_7711CS_TEACHER1CTSH97EXP1DiscoveryNGC1DistantLove1documentary1Doraemon1Drum1ESP1Evangelion1Finance1FineArt1FJU-ACCR941FJU-Stat95A1Folklore1GarbageCan1Gintama1GONZO1H-GAME1HarukiMuraka1HCSH_10th3121HCU1Holland1HSNU_10371HSNU_11461humanity1japanavgirls1JP_Entertain1juniorhigh1kawaii1Kids_Sucker1KingdomHuang1Kitty_Sanrio1kodomo1Kojima1KS93-3161KS94-3021KS94-3181KS95-3141KS96-3141KS98-3021LadyGaga1LightNovel1Lo-Sheng1London1LTK1MacShop1marvel1MetalGear1mknoheya1mobile-game1NCCU01_DIP1NCCU07_Ghis1NCCU_SSSH1NCHU-AE981NCHU-CE-SB1NCHUS1NetRumor1NKFUST1NTOU-MME-99B1NTOUEE981NTUOCGeo1NTUT_IPET4951NYUST98_FING1Ocean1Oceanography1Odoko-juku1P2PSoftWare1Patent1PCCU_Talk1PCman1PHS1PlayStation1PoliceRadio1PoliticLaw1politics1Pride1PT-961PublicAffair1PublicServan1Publish1Queer_drama1QueerHabit1Reptile1Rockman1Salesperson1San-Ying1Scout1SetMeUp1SFFamily1Shima-Kosaku1SHU-Gender951single1SK_SD_PL1SlamDunk1So-Edition1Sorry_Youth1SoulEater1SpongeBob1SSSH-16th-Fk1TaichungBun1Tainan1Taitung1TAS1TCFSH67TH101Tennis1Terry1TFSHS65th3131TFSHS65th3151TFSHS65th3201TFSHS67th3091TFSHS68th3021THEBACKHORN1THULAW1TNNUA-MUSEUM1TORIKO1TryingTimes1TSU1TW-language1UglyClub1USC1vetbasket1Vocaloid1WesternMusic1YMSC_94_3191Yup01-031Yup03-041Yup99-081YZU_CN99A1YZU_MBA971Z-Chen1ZenKwun1Zombie1<< 收起看板(349)
2F→:你自己都講不清楚自己的意見跟立場，還怪我鬼打牆？10/18 03:15
3F→:我問表達是個人意見或適當對錯的問題，你都說不出來了。10/18 03:15
6F→:你要說自己是個人意見，當然我也不知道該怎辦。10/18 03:20
9F→:但要說是適當對錯才會有可以爭執批判的點，很難理解嘛？10/18 03:20
12F→:所以我一直覺得我們處於連事實認知都有不同的世界。10/18 03:21
14F→:只有年紀是前輩，當你知道新來的助理教授比你年輕....10/18 03:22
17F推:你就這麼喜歡針對我阿XDXD10/18 03:29
18F→:請你可以不要斷章取義，把我藥回應的推文一起納入嘛？10/18 03:30
19F→:我明明納悶的是，為什麼你認為你的言論是「正確」的10/18 03:31
20F→:為什麼別人不符你意就是沒有「真正傾聽」。10/18 03:31
21F→:也沒有提到，自以為別人是針對你的「個人恩怨」這件事喔10/18 03:32
22F→:不知道為什麼，我要接受你以為是個人恩怨這種模糊焦點。10/18 03:33
23F→:或是不接受你的論點就是上對下，我跟你有這種關係嘛？10/18 03:34
26F→:我沒有必要被你用這種方式騷擾與污衊，請你自重。10/18 03:34
35F推:這篇只有一位幾位是指誰啊10/18 05:14
39F推:看來有人躺著也中槍10/18 05:18
41F推:我猜是有人說話不用負責的緣故10/18 05:26
45F→:你是要馬英九是江宜樺負責10/18 05:30
46F推:不然誰有在決策圈中，為何要為政策負責10/18 05:32
48F推:是說鄉民還是對自己的言論有責任的10/18 05:34
50F→:我從不覺得是愛怎麼講就怎麼講10/18 05:35
52F→:至少要考慮自己講的是真的假的，有沒有造謠抹黑啊10/18 05:36
54F→:你們又是誰?10/18 05:36
56F→:負責任第一步現搞清楚你要跟誰說話好嗎10/18 05:38
59F推:我們又是誰？10/18 05:40
61F→:你這不是欲蓋彌彰嗎10/18 05:40
62F→:用藥議題怎會是憲法層級10/18 05:41
65F推:那你要說的事？10/18 05:45
66F→:我只看到你反對，沒有反駁耶10/18 05:46
69F推:我個人看來吵的都是冷飯而已10/18 05:50
72F推:我也看不懂演哪齣戲。10/18 10:04
85F推:那我是吸毒犯嘛？我贊成合法化耶。10/18 11:32
86F→:恐嚇強暴殺人，是對他人權利可能有傷害，不要亂比好嘛？10/18 11:33
90F→:現在不是在說關起門？10/18 11:35
91F→:簡單來說倫理規範的適用要有一致性，不要雙重標準啦。10/18 11:36
96F→:什麼都可以切掉，那同志遊行只會剩下旗子之類吧。10/18 11:42
98F→:誰拉你陪葬？10/18 11:43
101F→:我覺得反核可以來同志遊行阿，有何不可？10/18 11:44
109F→:不認為有必要為了他人似乎認為是什麼，而改變自己。10/18 11:47
121F推:吸毒合法化跟要邊走邊西的因果關係是什麼阿？10/18 11:49
132F推:那你跟你朋友就不要去不是？10/18 11:52
137F→:我不覺得打什麼臉，只有某些人自己覺得丟臉吧。10/18 11:53
141F→:支持藥物使用規範的寬鬆，等於使用藥物的人？10/18 11:54
144F→:就跟參加同志運動都是同志一樣有趣>10/18 11:55
146F→:「你們」「我們」出現了，我猜真準。10/18 11:55
152F→:是說我比較好奇遊行是誰辦，然後要誰避開誰？10/18 11:56
159F→:我是不知道到底遊行是誰辦的，但你們這麼認為很奇怪就是10/18 11:58
161F→:你不喜歡這場，怎麼會是主辦方擇日遊行去呢？10/18 11:58
165F→:如果寬鬆後，我是不反對讓藥局賣，總比任意流通好多。10/18 12:00
170F推:這裡應該沒有熱線的人，所以我也不知道他們怎麼回答。10/18 12:03
171F→:我也不知道主辦方的人在哪裡。10/18 12:04
172F→:簡單來說他們要怎麼辦的確不甘我的事m10/18 12:04
175F→:但我的確樂見藥物管制可以更寬鬆，而不是單純查緝禁止。10/18 12:05
176F→:是說納入這件事。不是你們自己認為的嘛？ 怎會問我呢？10/18 12:05
177F→:我只是提醒你，他們辦的遊行，要怎麼再「擇日」呢？10/18 12:06
184F推:之前遊行要不要讓政治人物來也是吵很兇啦。10/18 12:09
186F→:我比較想知道，活動舉辦方你認為有什麼權利？10/18 12:09
196F推:即便我討厭某些同志，但我仍會認為他們可以享有權利。10/18 12:13
197F→:即便我有些朋友亂七八糟，我也認為他們可以追求幸福。10/18 12:14
199F→:即便他們的生活是我完全不想過的，但我會支持他們爭取。10/18 12:14
203F→:不代表我要跟他有同樣的道德規範才能支持。10/18 12:15
205F→:即便我反對他們爭取，也不會說要他們成立另一個圈圈。10/18 12:16
207F→:你的意思是同志只爭取同志可以用藥嘛？ 哪裡怪怪的。10/18 12:16
212F推:那就不是特權，這邊合法化並不是針對特定人的規範。10/18 12:19
213F→:也不是由特定人去爭取就是特權。10/18 12:19
214F→:這樣的描述我覺得有根本上的權利普遍性的謬誤。10/18 12:20
216F→:你想廢，自己去廢，我比較想廢社維法。10/18 12:22
223F→:「我們大多數人不需要這種權利？」 好像哪裡聽過。10/18 12:24
224F→: jengjye 不要性騷擾我喔。10/18 12:25
225F→:國際層次的話我就比較懂了，板上我還發過一篇呢。10/18 12:25
230F→:你可以看看他們願意不願意。10/18 12:27
232F→:要看到時候的主張是什麼，才能決定。10/18 12:28
233F→:但我會先支持美國退出國際藥物戰爭。10/18 12:28
235F→:就算他們不能說服我，我也會祝福他們順利。10/18 12:31
236F→:遇到使人太無言的反方會幫忙一下，倒是沒問題。10/18 12:32
239F推:沒有人逼你吸毒。10/18 12:56
242F推:誰逼你？10/18 13:01
243F→:如果有人逼你，可以告他喔。10/18 13:01
245F→:太緊就弄鬆阿。10/18 13:03
2F→:推文串中，印象中沒有人id 是u開頭還是小寫的喔。10/24 20:43
3F→:而且別忘了第一篇文章就是用u來指稱我。10/24 20:48
9F→:請樓上自重，並請小組長處理與申訴無關之推文10/30 10:01
10F→:個人主張不接受使用者Felix76116 09:22之攻擊10/30 10:11
12F→:言盡於此，請自重。10/30 10:33
88F推:不重選沒有正當性，關法奴什麼關係？08/13 14:58
89F→:便宜行事才是不顧大局08/13 14:59
5F→:我可以檢舉一樓嗎08/03 12:06
9F→:我想不管是板友跟板主，造謠都是有問題的。請舉證。08/04 22:17
15F→:你可以看清楚，我什麼時候寄信，拖多久。08/06 18:59
16F→:他說很忙我也等他喔。 這不是仁至義盡了嘛？08/06 19:00
23F→:拜託看清楚，我根本就沒有申訴這個。08/11 16:36
24F→:我申訴的是板務處置不當（無視引導板風義務）08/11 16:38
25F→:有判例為先，失敗就是雙重標準了。08/11 16:40
27F→:這是描述事實。08/12 00:27
28F→:建議你將每點都看完，才去區分到底爭點為何。08/12 00:30
29F→:而且我必須要說，即便無違反規範，板主仍有政治責任08/12 00:30
39F推:啥叫累積人氣跟拉幫結派，請說清楚好嗎。08/01 13:48
18F→:不一定要表決阿，而是有沒有審視時間，可提出討論。07/07 21:25
22F→:投票是對板規內容實質爭議才用的解決方式，07/07 21:25
24F→:布魯克不要公開啦，不要當違規的那個人。07/07 21:27
38F推:我是覺得沒有很難看啦，我比較在意你的公告為何有矛盾。07/07 21:36
60F推:那若前任違反程序，你也要嘗試的意思？07/07 21:53
71F推:要修法也應該發公告後才去申請吧。07/07 21:56
97F推:那我沒當過板主，不用避嫌可以要求回答他嘛？07/07 22:05
102F→:組務規定是水球或站內信。07/07 22:06
112F推:這個條款，第一次提高門檻之脈絡已不可考，之後是西甲。07/07 22:10
114F→:嚴格來說我們很難說這個條款的應該依循這個方式。07/07 22:11
128F推:連想想啥教育都出來了應該算引戰吧07/07 22:16
131F→:板主是陶晶瑩第二嘛？07/07 22:17
139F→:我好像批過很多板主，但我跟他們也沒過節阿XD07/07 22:19
147F推:我該說目前對分身沒有方法應對，除了手動人肉搜尋。07/07 22:23
157F推:這樣就是先斬後奏阿。07/07 22:25
182F推:Love & Peace ~07/07 22:33
191F推:文章代碼(AID): #1Hk10hV9 (gay) 這篇看起來有些諷刺07/07 22:55
194F→:我是說這篇可以討論變動，有緩衝期，這次就硬幹這樣。07/07 23:03
204F推:可以修改，但沒有未公告即逕予執行的權力。07/08 00:09
6F推:超屌der，新板主還直接覆議，都不用互相監督咧。07/07 20:16
7F→:是說那這樣到底還要不要匿名版規阿，反正都隨便可以發了07/07 20:18
14F推:耶，雖然大家可能對限制沒啥意見，但也不能先斬後奏吧。07/07 20:21
19F→:新板主呢？可以表示一下意見嘛？07/07 20:22
21F推:因為怕難用分身才有匿名規範，那這樣匿名規範到底要幹嘛07/07 20:25
22F推:如果沒去看組務不就會直接....07/07 20:27
62F推:沒有得到結論就直接申請，如果被推翻你要擔政治責任嘛？07/07 20:43
66F→:是伏冒熱飲07/07 20:44
74F→:我找了精華區，沒看到政見提到這個。07/07 20:46
75F→:一定是我記憶力不好吧07/07 20:46
106F推:過去公告都會請大家審視才施行，不妥可以討論。07/07 20:51
115F推:因為是慣例，不想要慣例也可以，那就承擔政治責任。07/07 20:57
128F推:第一、政見沒有包含這部份，難說板友同意這樣授權。07/07 21:01
130F→:第二、板規是用來約束板主與板友。逕自修改無法制衡。07/07 21:02
131F→:當然要不管這些當然可以，那就擔責任阿，出包馬上下來。07/07 21:03
134F推:我印象中，那是西甲動員戡亂時期。07/07 21:08
141F推:而且當時的門檻也不高阿，只是板上集滿三次就掰掰這樣07/07 21:11
151F推:BBS生態？我以為甲板沒有這種生態。07/07 21:20
153F→:我懂了，是亞里斯多德，想當濫權板主也是可以的？07/07 21:21
155F→:板規有依據當然有免死金牌，更因此板規修訂茲事體大。07/07 21:23
157F推:所以白色恐怖好幾年，抗議被折斷手指就可以算了這樣？07/07 21:29
180F→:不可質疑你的康樂股長的意思？07/08 00:54
185F→:是現任版主在當個板吧，做事前都不用公告的07/08 08:21
190F→:板主你早就卸任了08/03 18:53
194F→:那寄信給板主阿，不要來我這篇轉移焦點。08/03 19:59
203F→:可以不要這麼主觀用引戰嘛？ 監督本來就是板友的權力08/04 00:28
204F→:要舉發鬥爭請前板主付舉證責任。08/04 00:29
208F→:請舉證同樣的作法。08/06 19:02
2F→:這代表我已經很有耐性了。08/11 16:41
4F→:為「依據過往判例與相關規範處理」請見內文。09/13 22:27
5F→:請見內文理由三。09/13 22:27
9F推:現在板主也是跟私部門一樣，辭職要一個月前提出嘛？07/27 01:44
8F推:有先提出不代表可以這樣好嗎04/21 01:54
43F推:簡單來說他就是制度面沒處理好04/21 03:30
44F→:這裡針對也是他為何要先無視板規吧04/21 03:31
46F推:先斬後奏已不是第一次04/21 03:34
55F推:沒有失序不代表妥適04/21 04:06
59F推:我要一個板規有板規樣的板04/21 04:12
60F推:今天沒亂,但我已經不知道板規是啥04/21 04:14
61F→:這樣以後裁判處置是無法作為的04/21 04:14
62F→:版主要檢討板規很好但不應該沒結論就幫板友發文04/21 04:16
63F→:還是該認為版主已有定見?04/21 04:17