作者查詢 / TzSeminary

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TzSeminary 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共76則

限定看板：全部

看板排序：

全部C_CenterWork55Suckcomic12CLAMP4Military3BB-Love2<< 收起看板(5)

首頁

尾頁

Re: [黑暗] 角色與故事──淺析鋼鍊得與失(補充)

[ Suckcomic ]355 留言, 推噓總分: +60

作者: disprofe - 發表於 2012/01/25 10:08(14年前)

260^F→TzSeminary:吸菸區的比喻不太對....只能說漫吐版就是允許合理護航01/25 20:17

261^F→TzSeminary:請好好把版規看清楚再來靠夭吐槽已死吧01/25 20:17

[版慶][個人戰3] 王子表示已經很習慣○○了組

[ BB-Love ]155 留言, 推噓總分: +87

作者: Tzarevitch - 發表於 2011/05/18 22:01(14年前)

9^F→TzSeminary:菊詰箱（義呆利同人）（作者我不知道(~~逃05/18 22:27

18^F→TzSeminary:瘡瘢卷 by 愚曉（陰陽師同人）05/18 22:45

Re: [動畫] 魔女圓香吼姆拉你在故弄什麼虛淵玄

[ Suckcomic ]30 留言, 推噓總分: +17

作者: hellk - 發表於 2011/03/13 22:56(15年前)

24^F→TzSeminary:scarofwind版規五-1注意一下吧....03/15 03:21

[動畫] 千年女優這真的有愛情嗎？

[ Suckcomic ]55 留言, 推噓總分: +20

作者: njph93m4 - 發表於 2011/02/27 19:13(15年前)

22^F→TzSeminary:看到最後發覺這個故事是個日本電影總集篇而依然不曉得02/27 19:55

23^F→TzSeminary:千代子是個怎樣的女演員....= =02/27 19:55

[青年] 大劍根本就是在抄烙印勇士咩

[ Suckcomic ]61 留言, 推噓總分: +30

作者: andy3580 - 發表於 2011/01/06 22:31(15年前)

48^F→TzSeminary:這種標題殺人法跟劣質新聞有什麼差別？抄襲是對創作者01/07 16:07

49^F→TzSeminary:很嚴重的指控，還是說漫吐版允許把造謠當吐槽？01/07 16:07

Re: [少女] 姊嫁物語

[ Suckcomic ]134 留言, 推噓總分: +29

作者: xxxer - 發表於 2010/12/31 20:56(15年前)

109^F→TzSeminary:對不起，我也笑了，樓上你到底在說什麼？01/03 03:12

110^F→TzSeminary:說森薰刻圖不就是指她在某些畫面上畫得很細膩，至少那01/03 03:13

111^F→TzSeminary:些線條確實是一筆一畫畫出來的。01/03 03:14

112^F→TzSeminary:如果你是指那些線條也是靠軟體輔助而來的，那我也只能01/03 03:19

113^F→TzSeminary:直白地說，你對畫圖這件事的理解相當理論派。(笑)01/03 03:22

Re: [看板] 連署罷免BL板板主windmagic

[ C_CenterWork ]124 留言, 推噓總分: +7

作者: shrineless - 發表於 2010/01/22 22:39(16年前)

1^F→TzSeminary:"無明顯違反版規"這句話是w版主自己說的(聳肩)01/22 22:41

2^F→TzSeminary:我不曉得w版主本身是怎麼想的，不過執行版規就該明確01/22 22:42

4^F→TzSeminary:確實，連版主自己本身都不肯定的事就亂下判決，這明顯01/22 22:42

5^F→TzSeminary:是版務處理失當啊。01/22 22:43

6^F→TzSeminary:真要說嗆，w版主可是在公告裡嗆版友，這更嚴重呢。01/22 22:45

10^F→TzSeminary:如果這隻警告不是莫須有，那就請w版主先回答版友何謂01/22 22:47

11^F→TzSeminary:"惡意"的判定標準吧。不然感覺就像m版友是因為嗆版主才01/22 22:48

12^F→TzSeminary:被警告的。01/22 22:48

13^F→TzSeminary:那是你認為啊，版主那樣說m版友當然會覺得莫須有01/22 23:01

14^F→TzSeminary:所以等版主的標準出來再談吧:)01/22 23:01

103^F→TzSeminary:事主都不在意了那版主又何必插手？這種主觀認定的事在01/23 03:39

104^F→TzSeminary:他版是當事人投訴受理，在本案是版主直接替事主裁定？01/23 03:40

105^F→TzSeminary:話說回來推文討論了這麼多版主還是沒說出個標準來(嘆)01/23 03:41

114^F→TzSeminary:喔天吶、w版主又鎖公告了(扶額)....群組長要不要再跟她01/23 08:45

115^F→TzSeminary:討論一下......01/23 08:46

Re: [看板] 連署罷免BL板板主windmagic

[ C_CenterWork ]161 留言, 推噓總分: +7

作者: windmagic - 發表於 2010/01/22 21:55(16年前)

17^F推TzSeminary:w版主你自己都說m版友無違反版規，那你有什麼權限懲處01/22 22:10

24^F→TzSeminary:唉、w版主您既然對罷免也無異議，就主動請辭吧01/22 22:35

27^F→TzSeminary:反正是您先說自己不適任在先，只要您不介意就好，不用01/22 23:23

28^F→TzSeminary:在意他人看法，自己做決定吧(拍)01/22 23:24

32^F→TzSeminary:smart版友請您自重，不要隨便說人做事沒先想過。01/22 23:30

50^F→TzSeminary:呃、低調這種是不抓就算了，sawg您也不該直接說出容許01/23 09:26

51^F→TzSeminary:低調這種發言吧(汗)01/23 09:26

52^F→TzSeminary:還有因為沒條例暫時保留處份是ok的，但明顯違反站規卻01/23 09:27

53^F→TzSeminary:因為版規沒寫，所以"沒有處罰"......這就有問題了吧01/23 09:29

56^F→TzSeminary:那兩隻警告是因為其它原因喔....01/23 09:48

57^F→TzSeminary:至於低調這種事....唉、既然是低調就代表不要高調談啊01/23 09:50

59^F→TzSeminary:講白一點啦，這種事向計中檢舉就得又要避風頭了01/23 09:51

60^F→TzSeminary:最原先不是那樣寫的，那還是經過版友一再反應才改公告01/23 09:52

63^F→TzSeminary:請問哪點不實？最原本的兩隻警告跟抄襲無關，是不是？01/23 09:55

70^F→TzSeminary:我只是在說"w版主處理抄襲這件事有瑕疵"....(扶額)01/23 10:00

75^F→TzSeminary:喔抱歉，那是我把警告跟水桶說錯。01/23 10:04

76^F→TzSeminary:應該說記錯。01/23 10:05

79^F→TzSeminary:唉......對不起再讓我重新述說一次(炸)01/23 10:12

80^F→TzSeminary:簡單來說就是，抄事件本身處理有問題（姑且不論增修部01/23 10:13

81^F→TzSeminary:份是否得當），至少版友是提出來作為質疑版主能力的事01/23 10:14

82^F→TzSeminary:項之一....01/23 10:14

96^F→TzSeminary:我想s會那樣說多少跟站內風氣有點關係...不過BL版是對01/23 10:37

97^F→TzSeminary:創作上的要求比較嚴謹的...所以版主那樣處理是有輕率之01/23 10:37

98^F→TzSeminary:虞，我認為版眾重視這一點並沒有錯，於法也站得住腳。01/23 10:37

99^F→TzSeminary:那麼也先不論一開始的失措，真要說不曉得怎麼判罰比較01/23 10:39

100^F→TzSeminary:合理....我想就近參考性質相似的絕愛版當參考也不難，01/23 10:40

101^F→TzSeminary:總之，我是不認為如s所說的，這件事的結果是完全ok的。01/23 10:41

104^F→TzSeminary:我有再去翻公告，一開始是兩支水桶，這應該是我記錯？01/23 10:45

105^F→TzSeminary:總之這部份不小心跟s雞同鴨講了(汗)　能釐清就好，其它01/23 10:47

106^F→TzSeminary:有沒被指控就沒那麼重要了啦XD01/23 10:47

111^F→TzSeminary:嗯、那回到抄事本身，這是s認為唯一沒有爭議的地方。可01/23 11:01

112^F→TzSeminary:是一來低調並非真的無所謂、二來版眾對抄襲的態度立場01/23 11:02

113^F→TzSeminary:正確，我覺得作為質疑版主能力的事項之一沒啥不對啊。01/23 11:02

119^F→TzSeminary:我想s也有可能是不熟這圈子，把抄襲當成低調事件來處理01/23 11:11

120^F→TzSeminary:因此跟版眾在認知上有落差？01/23 11:11

130^F→TzSeminary:沒有要與w版主爭辯啦,我主要是在跟s對話啊不過謝指正01/23 11:21

[看板] 連署罷免BL板板主windmagic

[ C_CenterWork ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: youshow - 發表於 2010/01/22 20:36(16年前)

1^F推TzSeminary:順提一下剛看到的事，Ｗ版主同樣以個人主觀的輕微理由01/22 21:13

4^F→TzSeminary:判給m版友永久水桶，為明顯濫用版主職權。01/22 21:14

8^F→TzSeminary:ｗ版主您要不要再多看您版上的版規一次？01/22 21:19

11^F→TzSeminary:連自己管版的版規都弄不清楚，確實失職。01/22 21:20

[低調] TSUBASA東京篇 2

[ CLAMP ]30 留言, 推噓總分: +20

作者: caire - 發表於 2008/01/19 05:35(18年前)

17^F→TzSeminary:http://0rz.tw/163yd01/20 04:42

20^F→TzSeminary:http://0rz.tw/843zJ　這個是解壓後的檔　251M01/20 16:57

28^F→TzSeminary:http://0rz.tw/153zY　華盟解壓　121M118.168.0.64 01/22 02:56

首頁

尾頁