Re: [少女] 姊嫁物語

看板Suckcomic作者時間13年前 (2010/12/31 20:56), 編輯推噓29(29推 0噓 105→)
留言134則, 34人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《asleisureto (ASLE)》之銘言： : 標題: Re: [少女] 姊嫁物語 : 時間: Fri Dec 31 00:10:45 2010 : 森薰畫技有相當的水準 : 而推文中躺著也中槍的獵人、死神，他們畫技也都有水平之上 : 且畫技有很多面向(構圖、骨架、穩定度、線條表現等)，各漫畫家都有他擅長的地方 : 要說的話森薰、富堅、久保的畫技都是A級以上(實際精確等級就讀者各自表述嚕) : 但森薰的畫工有SSS級以上應該沒人會反對XDD : 刻工細緻到那種地步連看影片的都很累了(誤) : PS. 草稿時期的富堅、潑墨時期的久保，他們的畫工如何大家心裡有數XD 推 eversun:森薰的東西不是少女漫...... 01/01 02:23 直覺地以為是少女漫呢！@@ 呃............................................................................ 難怪啊…基本的發表平台並不一樣。 Comic beam & fellows根本是青年向嘛！ 感謝指正 下文也跟著修正 原文可在ALL POST上找到 --------------------------------------------------------------------------- 對這個話題有點興趣，最近版上文章互動似乎也有些微增加的趨勢 ------------------------------------------------------------- (基本上畫技畫功畫風其實是沒有絕對標準的@@ 這世上的一切也都只是相對的而已) 青年漫的話…呃呃呃 那更覺得她的畫技基本上還有不少進步空間才是-@_@a (個人觀感.........) 依她畫的題材：英國跟中亞之類的風俗歷史背景， 而且前者帶有一點文學內斂的氣質與味道 對比於像 1.安彥良和(默.......)的大國主之類的 (拿他來比好像太過份了...orz) 2.分鏡、構圖、線條： 只比同樣是女性的總嶺冬實(少女、青年皆有作品)--經驗老到 <<艾瑪>>時期在同雜誌連載的<<羅馬浴場>>-作者也是女性，第一部作品 專科美術出身--且素描底子夠深厚 還是有差的 @_@....真的..... 2.所謂畫技也是靠時間累積的，她正式出道才8年而已吧？畫過的作品單行本數也不算多 才13本而已(非科班出身) 也就是說，個人覺得森薰的畫風或畫功都還有發展的空間，應該還不到臨界值， 還可以期待更好的程度 像艾瑪跟姐嫁的人物表情，比較的話，姐嫁還是比較活一點。 不像安達充筆的外型模子已完全定下來、且永遠不變了XD 至於分鏡、構圖、線條，也是吧。(骨架我是覺得定型了？) 除非她的口味就是想要定型在這裡。 而馬嘛或說動作嘛…我還算喜歡姐嫁的表現方式，分鏡進步了， 但…但若說是青年漫的話…@@a 差一些人差遠了吧？？？？ (當然姐嫁本來就不是在搞動作片的。) 我喜歡森薰的兩個刻功的表現 一個是老人在刻木雕時的半成品 一個是山羊首飾的成品圖 那真的叫漫畫裡的人物創作靈魂 漫畫畢竟不是純工藝，也許她可以只在最重點表現的部分刻，像她現在的刻法… 會累死XD 且不容易分心力去發展其他更需要精進的部分。(但人家都說是樂趣了XD) : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.116.245.171 : 推 newtypeL9:富堅的長處在於用簡單的線條就有很高的表現力 12/31 00:20 : → newtypeL9:個人評價最高的是幽遊黑之章的部分，至於他的草稿 12/31 00:21 : → newtypeL9:是告訴我們厲害的人不用心畫的水準是怎麼樣XD 12/31 00:22 其實個人覺得，富奸最強的點並不是在於分鏡，在少年漫畫界。 論戰鬥動作的連續分鏡，鳥山明居首(n大後篇推文也有提到) 意象表達的分鏡，我覺小火田健也才是。 而是他的筆觸可以幾筆把人性的黑暗本質帶出來： 那種沉而冷冽 很少少漫作者可以表達出來；即便有，也不似富奸這麼誠實 (我在想富奸對人類的真正評價應該不高滴~XD(正解) 就是n大說的幽遊黑之章的部分。 那是富奸的靈魂與本身的感性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.73.217
推
12/31 21:13, , 1F
推富奸的靈性
12/31 21:13, 1F
→
12/31 21:35, , 2F
富堅漫畫本身沒什麼可以挑剔 是他的人有問題
12/31 21:35, 2F
要挑還是可以挑的啦…「人」本來就有很大的問題XD 當初小時候看幽遊仙水篇時還讀不出來 富奸心底對「人類」這東西到底抱持著多少真實的負面看法..... 結果搞出幽助也不是人類，哈，雖然像是在解套就是了XD 要邁向2011年了 YA~ ※ 編輯: xxxer 來自: 114.38.73.217 (12/31 21:50)
推
12/31 22:00, , 3F
我認為富間只用3、4格就可以帶出角色個性特點 真的很厲害
12/31 22:00, 3F
→
12/31 22:01, , 4F
只是有時會覺得彼此的互動有點俐落到冷酷(所以比較喜歡
12/31 22:01, 4F
→
12/31 22:01, , 5F
動畫在經營角色情感的表現法)
12/31 22:01, 5F
推
01/01 00:37, , 6F
姊嫁不是少女漫。
01/01 00:37, 6F
推
01/01 01:44, , 7F
姐嫁算淑女青年向的
01/01 01:44, 7F
推
01/01 02:20, , 8F
大家這麼推島山明?? 但我比較推皆川亮二的動態感XDD
01/01 02:20, 8F
因為畢竟是小時候陪伴長大的回憶XD 不過說到中途棄坑也是照樣棄坑，追連載追不下去了.........( ′-`)y-～ (後來完結後才補完劇情) 要說其他漫畫家的整體動態感 我更喜歡士郎正宗就是了。 推 cknas:小火田的分鏡不是原作（以前的崛田到現在的大場）做的嗎？ 01/01 03:11 原作跟小火田的意象分鏡繪圖功力…﹨(╯▽╰)∕ 崛田在"右上角小目"時，大部分都是只有列出台詞而已… 這樣： \ | / _ 右上角_ 小目! / | \
推
01/01 08:45, , 9F
原作的分鏡一般都只是畫家參考用的，畢竟畫的是畫家
01/01 08:45, 9F
森薰的東西若是一直朝向青年發展的話 那她那種特有的平實卻濃郁的表達，可以一直往上 但背景就不得不加強 說真的 那.......的透視感-不管是她要構圖交給助手去修飾還是怎樣都好 若只是欣賞劇情，說真的，畫技要重視到何種程度就夠了呢？ ※ 編輯: xxxer 來自: 114.38.73.217 (01/01 10:34)
→
01/01 11:27, , 10F
為什麼我記得森薰是男的...
01/01 11:27, 10F
→
01/01 11:31, , 11F
http://morikaoru.blog62.fc2.com/ 她的部落格(．＿．?)
01/01 11:31, 11F
推
01/01 11:34, , 12F
森薰:我只是熱愛女僕的女人!!
01/01 11:34, 12F
→
01/01 12:45, , 13F
這串還活著? = =|| 我想說的xxxer大都說到了.就是本末倒置.
01/01 12:45, 13F
→
01/01 12:46, , 14F
而且我非常討厭這個漫畫家.所以多談無益,再談傷心.打住打住
01/01 12:46, 14F
→
01/01 16:00, , 15F
哈 對漫畫家的感情可以到討厭 樓上真威
01/01 16:00, 15F
推
01/01 16:21, , 16F
我也覺得森薰他的重點放錯地方了，浪費時間在很小的細節
01/01 16:21, 16F
→
01/01 16:22, , 17F
又不是在畫封面或是出畫冊....
01/01 16:22, 17F
推
01/01 16:53, , 18F
對森薰來說那些地方才是他的重點他的愛吧XDDD
01/01 16:53, 18F
推
01/01 17:06, , 19F
我可以斗膽問..從哪裡看已看出透視線不好? 冏"" 我翻了好
01/01 17:06, 19F
→
01/01 17:07, , 20F
久 都覺得很正常 orz 我的功力太弱了...
01/01 17:07, 20F
推
01/01 17:23, , 21F
樓上，個人認為不是透視不好，而是視點離不開水平線上
01/01 17:23, 21F
→
01/01 17:23, , 22F
下15度XD
01/01 17:23, 22F
推
01/01 17:24, , 23F
推這一幕：一個是老人在刻木雕時的半成品　真的讓人感動！
01/01 17:24, 23F
推
01/01 17:27, , 24F
忘了我也要推這幕! 還有騎馬獵兔那段我也很喜歡
01/01 17:27, 24F
推
01/01 20:02, , 25F
是說什麼時候畫漫畫需要要求這麼精確的透視了?
01/01 20:02, 25F
→
01/01 20:04, , 26F
不要眼歪嘴斜到無法忍受的地步 其餘重點在劇情和分鏡不是?
01/01 20:04, 26F
→
01/01 20:33, , 27F
樓上 這串的起源就是在討論森薰的畫技啊
01/01 20:33, 27F
推
01/01 22:35, , 28F
個人認為森薰畫技不差,b大可以討厭一個漫畫家到這種程度?
01/01 22:35, 28F
推
01/01 22:54, , 29F
看到推文有皆川亮二我就被釣出來了...
01/01 22:54, 29F
→
01/01 22:54, , 30F
我很喜歡他畫面的魄力和動感
01/01 22:54, 30F
→
01/01 22:55, , 31F
不過我非常討厭皆川畫的女人...特別是蘿莉...
01/01 22:55, 31F
→
01/01 22:55, , 32F
和藤崎龍的屍鬼充斥著鄧禪玉和武吉這兩種臉一樣
01/01 22:55, 32F
→
01/01 22:56, , 33F
皆川的蘿莉就只有艾莉絲臉...更該死的是蘿莉戲份還很多
01/01 22:56, 33F
→
01/01 22:57, , 34F
蘿莉長得都一樣就算了 皆川的蘿莉臉硬得和朱銘的雕塑一樣
01/01 22:57, 34F
→
01/01 22:57, , 35F
那麼硬就不是蘿莉啦 ~"~
01/01 22:57, 35F
推
01/01 23:33, , 36F
他的女角是重點嗎??? 那可是正港男子漢得世界啊xddddd
01/01 23:33, 36F
還有 59 則推文
還有 2 段內文
→
01/03 00:21, , 96F
公告那篇，我覺得你好像沒有辦法說服任何一個人....
01/03 00:21, 96F
→
01/03 00:22, , 97F
因此我打算就此打住了，不過我覺得跟sillymon大還有
01/03 00:22, 97F
→
01/03 00:22, , 98F
xxxer大的討論蠻有意義的（雖然應該沒有直接對話到）
01/03 00:22, 98F
→
01/03 00:22, , 99F
其他還有一些大大的意見也很有意思，這倒要感謝你
01/03 00:22, 99F
→
01/03 01:34, , 100F
不是安達充那種符號臉,要疊成那樣也很不容易.試試吧!
01/03 01:34, 100F
→
01/03 01:35, , 101F
然後我記得當時我看到一張圖笑了!不過是超過三個月前的事,
01/03 01:35, 101F
→
01/03 01:36, , 102F
到底為啥而笑忘了,那張圖才是關鍵.不過我不想說服什麼人,
01/03 01:36, 102F
→
01/03 01:38, , 103F
要觀點我都說了!不少東西我只是不想浪費心力,TONY那公案,
01/03 01:38, 103F
→
01/03 01:39, , 104F
當時我不想浪費力氣大海撈針找一張印象圖來比對,後來?
01/03 01:39, 104F
→
01/03 01:41, , 105F
在漫吐我就是吐吐我討厭的漫畫找樂子.太較真有違初衷.
01/03 01:41, 105F
→
01/03 02:04, , 106F
另外,用電腦複製自己的圖貼上重複回收利用不是啥大事.
01/03 02:04, 106F
→
01/03 02:05, , 107F
但是會盧這麼久,不過就是因為"純手工繪圖"一但沾了電腦,
01/03 02:05, 107F
→
01/03 02:07, , 108F
那些宣傳堆砌出來的價值就就質變了.
01/03 02:07, 108F
→
01/03 03:12, , 109F
對不起，我也笑了，樓上你到底在說什麼？
01/03 03:12, 109F
→
01/03 03:13, , 110F
說森薰刻圖不就是指她在某些畫面上畫得很細膩，至少那
01/03 03:13, 110F
→
01/03 03:14, , 111F
些線條確實是一筆一畫畫出來的。
01/03 03:14, 111F
→
01/03 03:19, , 112F
如果你是指那些線條也是靠軟體輔助而來的，那我也只能
01/03 03:19, 112F
→
01/03 03:22, , 113F
直白地說，你對畫圖這件事的理解相當理論派。(笑)
01/03 03:22, 113F
※ 編輯: xxxer 來自: 114.38.75.66 (01/03 07:55)
推
01/03 10:45, , 114F
但是B大吐的不是森薰畫的差，你是說他都是用電腦作的
01/03 10:45, 114F
→
01/03 10:45, , 115F
這兩者差距很大阿，我覺得這劇情很爛，跟這劇情都用抄
01/03 10:45, 115F
→
01/03 10:46, , 116F
抄的又爛，本質上吐的是兩種完全不同的東西。
01/03 10:46, 116F
→
01/03 10:46, , 117F
坦白說，我也不認為森薰到畫工S級之類的，頂多還不錯
01/03 10:46, 117F
→
01/03 10:47, , 118F
問題是你吐的是說人家作弊，問題是也PO出澄清影片了
01/03 10:47, 118F
→
01/03 10:47, , 119F
最後你不看，還是說人家作弊，這....？
01/03 10:47, 119F
推
01/03 13:09, , 120F
討厭就討厭 扯一堆別人不會覺得你比較厲害
01/03 13:09, 120F
推
01/03 13:17, , 121F
I大 B大一開始就說森薰的畫技不給力 才導致這個討論串啊><
01/03 13:17, 121F
→
01/03 13:18, , 122F
我認為森薰的畫技是沒有到畢卡索的程度啦(來亂) 但是也不
01/03 13:18, 122F
→
01/03 13:20, , 123F
到很差的程度 :)
01/03 13:20, 123F
推
01/03 13:37, , 124F
b大一開始是說畫技不給力再來又是疑似用電腦繪(非手繪)
01/03 13:37, 124F
→
01/03 13:38, , 125F
後來又說人物骨架有問題
01/03 13:38, 125F
→
01/03 13:38, , 126F
真的千言萬語 不如一句 "我非常討厭森薰"來的實際XD
01/03 13:38, 126F
→
01/03 18:00, , 127F
討厭一樣東西 怎樣瞎掰都可以找到理由的
01/03 18:00, 127F
推
01/03 18:24, , 128F
這就是欲加之罪何患無辭?(這樣說言重了點就是)
01/03 18:24, 128F
推
01/03 18:55, , 129F
推藤崎龍的屍鬼 XD 真的只對武吉&鄧嬋玉臉有深刻印象啊
01/03 18:55, 129F
→
01/03 19:37, , 130F
其實我也不喜歡森薰...畫得好不好我不特別評論，反正畫風本
01/03 19:37, 130F
→
01/03 19:38, , 131F
來就不是我的菜。不過b也別太激動，我想你只是比我還不欣賞
01/03 19:38, 131F
→
01/03 19:38, , 132F
她，又覺得她刻圖科成那樣不如充實劇情所以起反感吧？
01/03 19:38, 132F
→
01/10 22:05, , 133F
如果劇情不佳可以說說刻圖科成那樣不如充實劇情
01/10 22:05, 133F
→
01/10 22:06, , 134F
但是森薰他的劇情又沒有不好,還是你覺得劇情哪裡有待加強
01/10 22:06, 134F
‣ 更多 xxxer 的文章
文章代碼(AID): #1D7TCNZx (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
少女
92
216
[少女] 姊嫁物語 姊嫁物語
hcbr
13年前, 12/30
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 xxxer 的文章
文章代碼(AID): #1D7TCNZx (Suckcomic)