作者查詢 / truthatell

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 truthatell 在 PTT [ Option ] 看板的留言(推文), 共166則

限定看板：Option

首頁

尾頁

[問題] 台指選交易問題

[ Option ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: j056237 - 發表於 2025/04/16 11:49(8月前)

16^F推truthatell: 選擇權連續IOC，價差點數自己決定，條件達成才會成交04/16 23:06

17^F→truthatell: 買差設價格小於XX點，賣差設價格大於XX點。04/16 23:08

18^F→truthatell: 所以選擇權連續IOC，也可以當價差單的自動停利停損用04/16 23:12

[問題] 加碼的必要性？

[ Option ]79 留言, 推噓總分: +24

作者: truthatell - 發表於 2013/04/24 17:20(12年前)

28^F→truthatell:謝謝大家的意見，很值得參考。04/25 07:48

[問題] 保證金的設計？

[ Option ]35 留言, 推噓總分: +4

作者: truthatell - 發表於 2011/09/21 14:01(14年前)

2^F→truthatell:遇過啊，認輸賠錢不就好了？09/21 14:04

5^F→truthatell:那就連吃三根、5根跌停，事後把錢補進，信用交易。09/21 14:07

10^F→truthatell:空交手續費付擔不起，贏錢怕組頭跑掉…問題一堆。09/21 14:12

15^F→truthatell:原來也是有100倍槓桿的，謝謝。09/21 14:15

24^F→truthatell:除非資產無限大不計較，不然這關乎資金運用及效率。09/21 15:02

25^F→truthatell:跟有錢人、大戶就不會在乎手續費？一樣的道理。09/21 15:03

26^F→truthatell:光把資金切作好幾份來加減碼，用起來的效果就差很多了09/21 15:05

Re: [心得] 在追求財務自由的路上又一次跌跤了

[ Option ]85 留言, 推噓總分: +35

作者: kango - 發表於 2011/09/19 13:41(14年前)

36^F推truthatell:其實空氣單也沒什麼不好，市場沒有新手老手，只有贏家09/19 15:11

37^F→truthatell:輸家之分。用自己的方式去試，再試，說不定就找出自己09/19 15:14

38^F→truthatell:的路了。09/19 15:16

[心得] 奈米戶的當沖流金歲月

[ Option ]46 留言, 推噓總分: +19

作者: ontop - 發表於 2011/09/03 14:52(14年前)

7^F推truthatell:能不能推出大選擇權？一點200元，這樣比較省手續費。09/03 18:28

Re: [新聞] 終於有新聞了

[ Option ]274 留言, 推噓總分: +61

作者: truthatell - 發表於 2011/01/28 09:45(15年前)

91^F→truthatell:BERRY大，我第二段已回答你了，今天若921發生，券商01/28 12:06

92^F→truthatell:就是慘賠，怎麼還會賺飽飽？所以看錯市場，風險要自負01/28 12:07

94^F→truthatell:有控管啊，當時市價可下1000口。只是這種程度的控管，01/28 12:11

96^F→truthatell:是對整個市場有利，還是有害，就要看法官的認定了。01/28 12:12

99^F→truthatell:市價單的風險，雖沒說會300倍，但也沒說不會300倍啊。01/28 12:13

106^F→truthatell:滑價根本不是賺錢或賠錢的主因，看錯市場才是。01/28 12:31

112^F→truthatell:怕就別下市價單啊，這本來就是自己的選擇。01/28 12:34

133^F→truthatell:過馬路貪快不走天橋，本來就要有被撞死的絕悟。01/28 13:34

134^F→truthatell:還怪開車的人不踩煞車？01/28 13:34

137^F→truthatell:問題是她走的不是人行道啊（流動性大的市場）01/28 13:36

142^F→truthatell:在流動性不佳+大口數下市價單，本來權利金就會變這樣01/28 13:39

143^F→truthatell:是她自己SENSE不好。01/28 13:39

147^F→truthatell:夠不夠，是因為採市價認定的問題，要看法官怎麼解釋01/28 13:40

148^F→truthatell:對啊，所以回到我的第二點，賠錢是因為她看錯市場，01/28 13:41

149^F→truthatell:而非超過戶頭的餘額。01/28 13:42

150^F→truthatell:突發事件來了，她就發了，而這也是她本來預期的。01/28 13:42

155^F→truthatell:因為沒品的客戶很多啊，像這種賺錢算自己，賠錢算卷商01/28 13:45

156^F→truthatell:SASA就是沒品的客戶。（我指交易）01/28 13:45

162^F→truthatell:我指她享用完市價的好處，卻不接受市價帶來的風險。01/28 13:48

172^F→truthatell:法官又還沒判，誰知道最後由誰承擔？01/28 13:53

177^F→truthatell:如果ERP事先有說這軟體有機會把幾百憶的帳弄亂的可能01/28 13:54

179^F→truthatell:你還要用，使用者當然免不了責。01/28 13:55

198^F→truthatell:不是只有市價單啦，停損單也是有爭議的。因為這些都帶01/28 14:04

200^F→truthatell:來了方便，也為有心人士開了一道方便之門。01/28 14:05

202^F→truthatell:但市場就是有這種需求，要怎辦？只好填切結書囉。01/28 14:06

211^F→truthatell:事說說是被姦，還好當初有簽名，證明是兩相情願。01/28 14:10

212^F→truthatell: 後01/28 14:10

216^F→truthatell:也沒說不會超過帳戶餘額啊，如果當初有簽這一條，01/28 14:13

217^F→truthatell:那現在就可以結案了。01/28 14:13

221^F→truthatell:回到原點了，何謂收「足」，不是嗎？01/28 14:14

223^F→truthatell:法官要是認定市價單以市價計算，那就是收足了01/28 14:15

224^F→truthatell:何來違法之有？01/28 14:15

Re: [新聞] 終於有新聞了

[ Option ]104 留言, 推噓總分: +27

作者: pp520 - 發表於 2011/01/27 22:04(15年前)

11^F推truthatell:收不足當然有抵觸，但市價單何謂收足？如果法官說01/27 22:59

12^F→truthatell:市價單不能以預期成交價格去計算委託預扣權利金，01/27 23:00

13^F→truthatell:而是以當時市場的報價為基準（如KGI查核的1000口）01/27 23:01

14^F→truthatell:那就沒有任何爭議了，是嗎？01/27 23:05

17^F→truthatell:因為這是是市價單的特性啊，到底要爭幾次，不可能又要01/27 23:10

18^F→truthatell:快又要沒風險。01/27 23:10

44^F→truthatell:重點在於法官怎麼認定「胡亂預估」，如果他同意市價單01/27 23:23

45^F→truthatell:就是要這麼估，那麼何來權利金收不足之說？01/27 23:24

51^F推truthatell:下單時已收足啦，下單後權利金怎麼變那是市場的問題。01/27 23:27

54^F→truthatell:有沒有收足不是你我說了算，就等法官的判決吧。01/27 23:28

63^F推truthatell:因為沒官沒判決，你們是不會心服的，了嗎？01/27 23:31

67^F推truthatell:有人連權利金跟保證金都搞不懂耶…01/27 23:32

72^F推truthatell:是的，因為市價無法精確估，所以實務上只能用這方法。01/27 23:35

78^F→truthatell:所以才說看法官怎麼認定啊？不是你我說了算要講幾次啊01/27 23:37

Re: [新聞] 終於有新聞了

[ Option ]52 留言, 推噓總分: +9

作者: hoboks - 發表於 2011/01/27 19:38(15年前)

5^F推truthatell:市價的定義就是這樣，SASA自己要誤解只能怪自己。01/27 20:05

8^F推truthatell:下單時錢夠啊，只是權利金（市價）後來一直在變動而已01/27 20:11

11^F推truthatell:用限價單就不可能超過餘額，是SASA自己要選市價單的。01/27 20:14

14^F→truthatell:從5樓到1樓，走樓梯最安全，用跳的最快，但可能受傷。01/27 20:16

17^F→truthatell:SASA選擇用跳的而受傷，但這風險自己早知道（同意書）01/27 20:17

18^F→truthatell:怎可怪期貨商？01/27 20:17

25^F推truthatell:在流動性不佳的市場，下市價單，就可能超過。01/27 20:24

27^F→truthatell:不想超過，就別在流動性不佳的市場下市價單。01/27 20:25

29^F→truthatell:不會考一百分，但會以最快的速度成交。01/27 20:25

34^F推truthatell:限價跟市價的意義，你搞不懂我也沒辦法。01/27 20:28

38^F→truthatell:有人逼她下市價單嗎？01/27 20:29

Re: [新聞] 終於有新聞了

[ Option ]47 留言, 推噓總分: +14

作者: wfelix - 發表於 2011/01/27 18:34(15年前)

5^F推truthatell:對，市價單就是這樣，有它的好處，也有它的風險。01/27 18:52

6^F→truthatell:苦主只要好處，卻不承擔風險，但這本來就是一體兩面的01/27 18:54

8^F→truthatell:那請樓上告訴我，SASA有限價可以選，為何要選市價？01/27 19:04

11^F推truthatell:那就對拉，KGI也不認識SASA，她不按限價而按市價，01/27 19:10

12^F→truthatell:就是一種要約，KGI那需要管她心裡面想什麼？01/27 19:11

18^F推truthatell:下單時的確沒超過啊。只是權利金後來一直在變動而已。01/27 19:38

27^F推truthatell:期貨商很謹慎啊，早就知道市價單會產生這種爭議，01/27 19:58

28^F→truthatell:所以才叫你簽同意書啊。01/27 19:58

31^F推truthatell:那裡無上限了，成交價又沒有飆到5000點，市價就是在01/27 20:02

32^F→truthatell:它該停住的時候，就會停了。01/27 20:02

Re: [新聞] 終於有新聞了

[ Option ]280 留言, 推噓總分: +83

作者: jackselina - 發表於 2011/01/27 09:47(15年前)

28^F推truthatell:一般認知，下市價單風險要自負沒錯。01/27 10:11

31^F→truthatell:KGI並沒墊錢，請參考小弟的發文。01/27 10:13

38^F推truthatell:我的主張都打在上面了，還是要以法官的看法為準。01/27 10:16

39^F→truthatell:這都不是你我路人甲乙可以決定的。01/27 10:17

47^F→truthatell:輸九百萬是事後論，也可能恐布攻擊，贏數千萬。01/27 10:36

49^F推truthatell:是怕被有心人搞，不代表SASA是對的。01/27 10:39

52^F推truthatell:知情是指知道下市價單的風險。不代表她要惡搞。01/27 10:43

53^F→truthatell:實情我不了解，就板上看來SASA是想玩樂透買PUT而已。01/27 10:44

54^F→truthatell:下市價單，然後買貴不認帳而已。01/27 10:45

56^F→truthatell:就天兵啊。01/27 10:47

62^F推truthatell:結果已經可以猜到了，SASA最大風險為960萬，完全符合01/27 11:04

63^F→truthatell:選擇權買方的遊戲規則。01/27 11:04

67^F推truthatell:限價才是15萬，她按市價，所以KGI認知的前提是不管多少01/27 11:17

68^F→truthatell:價格，她都要掃貨。所以囉，關鍵就是她下的是市價單。01/27 11:18

86^F推truthatell:看法官認定是擴張解釋客戶意願還是雙方意思表示合意01/27 12:05

88^F→truthatell:不過開戶時，已經簽過市價風險意願書，所以…01/27 12:06

98^F推truthatell:應該是「足」吧，市價何謂足？01/27 12:35

101^F→truthatell:事前收「足」，代表價格已估出來。但估出來就不叫市價01/27 12:36

104^F→truthatell:所以才會有市價單優先於漲停價成交。01/27 12:37

106^F→truthatell:沒有最高，只有更高，應該就是市價的意思。01/27 12:37

135^F推truthatell:自己要爽不戴套（限價），中標了才在哭腰。01/27 12:53

137^F→truthatell:SASA可以事前可以選擇下限價或市價，她已經選了不是嗎01/27 12:54

139^F→truthatell:又不是說期貨商只讓妳下市價單。01/27 12:54

143^F推truthatell:讓妳可以自由選「限價」或「市價」，就是已有把關了。01/27 12:57

149^F→truthatell:我真的同情，可是該付的還是要付。01/27 12:58

153^F→truthatell:D神講的，下完單不認帳的，才是金融亂源，而非期貨商。01/27 13:00

160^F→truthatell:如果因為這樣以後再也沒市價單而沒成交，我應賺而未賺01/27 13:01

161^F→truthatell:的損失，她要來付嗎？01/27 13:01

170^F推truthatell:先擺爛後脫產，就有就機會橋，反正會吵的小孩有糖吃。01/27 13:06

204^F推truthatell:因為期貨商是送出市價，而非漲停價。市價優先於漲停價01/27 13:45

209^F→truthatell:漲停價是限價單，市價是市價單，這就是問題所在。01/27 13:47

219^F→truthatell:有啊，不低於成交價，即為市價。01/27 13:49

222^F→truthatell:所以市價只會不斷向上吃。01/27 13:49

238^F推truthatell:雙方都沒違法，妳要下市價，KGI幫妳下，如此而已。01/27 13:53

240^F→truthatell:限價怎麼可能成交到900萬，15萬用完就沒了。01/27 13:54

251^F推truthatell:說得好，那有賠，是繳交差額。妳已經享用過了，不算賠01/27 13:59

首頁

尾頁