作者查詢 / tp6ej04yow
作者 tp6ej04yow 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共631則
限定看板：全部
看板排序：
24F噓: 烏克蘭在戰前就是仰賴美國軍力保護的美國盟友？02/24 15:36
25F→: 又在洗大家記憶了是不是？開戰當時美國只有說可以02/24 15:36
26F→: 幫澤倫斯基撤離烏克蘭以為這邊的人會忘記嗎？02/24 15:36
21F推: 機密營舍不裝的問題應該是安裝過程施工人員的門禁01/22 10:59
22F→: 風險而不是屋頂亮晶晶或熱呼呼與否的問題吧01/22 10:59
180F推: 居然還有人沒下車，咱們就來看看這些人平常聚集在01/10 11:29
181F→: 哪些討論中囉~01/10 11:29
244F→: 某某人質疑「如果發生在早上台股要大跌了」這種論01/10 12:09
245F→: 述拿出來反駁國防部能不能批評、並且還以該某某人01/10 12:09
246F→: 到底政治立場為何來當作佐證這種說法，是當作決定01/10 12:09
247F→: 火箭發射時間的是「中華民國國防部」嗎？還是講話01/10 12:09
248F→: 的人覺得如果火箭早上發射也要等下午股市休市才能01/10 12:09
249F→: 發送緊急簡訊的意思？那地震的狀況咧？也等下午？01/10 12:09
14F噓: 板主們辛苦了01/09 18:19
95F噓: 法國德國歐洲的觀測雷達可以穿透地球監測八個時區01/09 18:42
96F→: 以外的運載火箭發射軌跡的位置，真是太厲害了！01/09 18:42
122F噓: 三國合作的發射「計畫」還是三國合作的「觀測分析01/09 18:46
123F→: 資料」？01/09 18:46
148F噓: 所以什麼時候才要解釋「三國合作」是合作什麼而不01/09 18:51
149F→: 是一直扯政治人物發言的非軍武論述？01/09 18:51
208F噓: 又改論述了喔原Po你的「三國合作」發現錯了嗎？01/09 19:02
263F噓: 咱們就事論事，所以Po要說明為什麼三國合作發射計01/09 19:18
264F→: 畫就一定不可能通過台灣上空了嗎？01/09 19:18
268F→: 不如來討論其他的議題01/09 19:19
269F→: 稍微查了一下，固態火箭燃料應該不一定都會高毒性01/09 19:19
270F→: 的樣子01/09 19:19
273F→: 像SRB用的是過氯酸銨、鋁粉、丁二烯聚合物為主，毒01/09 19:20
274F→: 性看來是還好01/09 19:20
294F噓: 別人的問題是「三國合作」何以成為預測路徑為真的01/09 19:23
295F→: 證明，可沒跟你吵到底有沒有經過台灣上空。不偷換01/09 19:23
296F→: 概念就不會討論了嗎？繼續噓原Po01/09 19:23
324F→: 板主說的權威資料指的應該是「各國軍方」內部資訊01/09 19:27
325F→: ，當這些資訊有保密需求無法外流時外部的看客自然01/09 19:27
326F→: 無從討論，也需要知道這樣的客觀限制，不應過度推01/09 19:27
327F→: 論01/09 19:27
328F→: 但這終究是我自己的理解，無法替版主說話啦01/09 19:27
329F→: 可是我跟Po講這麼多到底01/09 19:27
367F→: 回來討論燃料毒性比較有意義01/09 19:33
368F→: 確實添加物我沒想到這塊01/09 19:33
369F→: 但我個人印象是燃料很毒主要是聯胺跟四氧化二氮造01/09 19:33
370F→: 成的印象01/09 19:33
386F→: 欸AIBN不是HTPB聚合反應起始用的自由基生成劑而已01/09 19:40
387F→: 嗎？我不懷疑它會加但應該跟燃燒時的表現無關了吧01/09 19:40
388F→: ？01/09 19:40
396F→: 原來有這種做法，真有趣，不過這樣不會讓固態燃料01/09 19:49
397F→: 穩定性降低嗎？(或是說，導致燃點降低，居然變成前01/09 19:49
398F→: 幾篇提到的拿來點火燒水成為可能)(大概是我想太多01/09 19:49
399F→: 吧)01/09 19:49
404F推: 了解了，看來更多就是know how了01/09 19:57
407F→: ……等等，中科院不是其實也因為各種原因不想碰彈01/09 20:00
408F→: 道飛彈才對嗎@@01/09 20:00
411F→: wwwwwww確實01/09 20:01
412F→: 小時候覺得中科院的飛彈也不差，但學得越多越了解01/09 20:02
413F→: 光規模放大就不是那麼簡單01/09 20:02
454F噓: 又改論述，不偷換概念不會講話嗎？01/09 20:37
459F→: 三國合作的權威性在哪拿出來我看看嘛01/09 20:38
91F推: 5. 派克太陽探測器09/29 21:04
30F推: 海鼠、海牛 十二生肖級09/17 17:35
15F推: 然後他就死掉了08/31 09:24
3F→: 何一絲絲的極端擊不沉的機會都沒有的話，只有飛彈06/22 20:45
4F→: 「摩肩擦踵」地落下才行，所以真正需要的情報是飛06/22 20:45
5F→: 彈的彈徑。……題目出錯可以送分通通有獎嗎(X06/22 20:45
25F推: 看了一下m版主的內文修改但覺得語意還是沒什麼變，06/22 21:17
26F→: 我記得精度100公尺的意思是有一半機率會命中半徑1006/22 21:17
27F→: 0公尺的圓內，可是極端低機率的情況還是可能打一百06/22 21:17
28F→: 發瞄準同一個點卻全部射失。所以我還是覺得要「保06/22 21:17
29F→: 證命中」需要飛彈摩肩擦踵，剛剛查了下東風26彈徑06/22 21:17
30F→: 約1.4公尺，最密排列的話每一枚飛彈的正六邊形要占06/22 21:17
31F→: 大約1.7平方公尺，72萬除以1.7，大約要花42萬枚飛06/22 21:17
32F→: 彈才能必定……好像沒算到射失到空母可能移動到的06/22 21:17
33F→: 區域外的可能，不過繼續這樣估下去數字會無止盡的06/22 21:17
34F→: 增大，所以我先用42萬當我的答案06/22 21:17
9F→: 可能合理的解釋是作者推測一般家庭可能有的漂白水06/14 19:56
10F→: 量不夠多，然後毒劑跟氧化劑反應降解掉的話毒性會06/14 19:56
11F→: 降低或消失所以不是很擔心重複污染……但當然不排06/14 19:56
12F→: 除只是寫錯，這部分只有發布機關知道原因了06/14 19:56
1F→: 因為如果你確定是VX的處理方式，跟你只知道那是未06/14 19:35
2F→: 知化學戰劑的處理方式不一樣06/14 19:35
5F→: 所以就是在說，雙氧水的使用與取得比漂白水更困難06/14 19:41
6F→: ，如果你知道是VX請用雙氧水，不確定的話漂白水是06/14 19:41
7F→: 可行的建議06/14 19:41
8F→: 有機磷可以穿透皮膚。言盡於此06/14 19:48