作者查詢 / tp6ej04yow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tp6ej04yow 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共631則

限定看板：全部

看板排序：

全部Military293C_Chat235NTUCH-10150HatePolitics37TRPG6CH-Football4NTUCH-Badmin4joke2<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

Re: [討論] 抗議在野黨是世界首例嗎

[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: -3

作者: trashpoking - 發表於 2024/05/17 23:29(1天前)

8^F噓tp6ej04yow: 你可以試著去跟波海三國的人說波羅的49.217.193.248 05/18 02:32

9^F→tp6ej04yow: 海之路很神奇居然在自己國家抗議其他49.217.193.248 05/18 02:32

10^F→tp6ej04yow: 國家，然後跟我說說看他忍了幾秒不揍49.217.193.248 05/18 02:32

11^F→tp6ej04yow: 你49.217.193.248 05/18 02:32

[新聞] 聯合國安全人員在加薩被殺；古特雷斯呼籲調查

[ Military ]125 留言, 推噓總分: +17

作者: A6 - 發表於 2024/05/16 08:13(2天前)

25^F噓tp6ej04yow: 什麼叫作質疑聯合國說謊，聯合國那一句話說他們的05/16 09:51

26^F→tp6ej04yow: 人員是被以色列軍隊攻擊了，整片報導明明就只寫著05/16 09:51

27^F→tp6ej04yow: 「有聯合國人員受到攻擊受傷及死亡」「地點在加薩05/16 09:51

28^F→tp6ej04yow: 」「相關訊息還在確認」05/16 09:51

29^F→tp6ej04yow: 聯合國自己都不敢說是加薩當地勢力出手還是IDF出手05/16 09:51

30^F→tp6ej04yow: ，PTT網友的調查功力比聯合國還好，而且質疑網友就05/16 09:51

31^F→tp6ej04yow: 等於質疑聯合國，是這個意思嗎？05/16 09:51

Re: [討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價？

[ Military ]374 留言, 推噓總分: +7

作者: ibbadmin - 發表於 2024/05/12 11:47(6天前)

61^F噓tp6ej04yow: 因為重點一直不是航線東移不東移，而是這些船隻要05/12 12:47

62^F→tp6ej04yow: 到日韓去的過程經常會同時在台灣的港口停船下貨，05/12 12:47

63^F→tp6ej04yow: 就算台灣被佔領，我們住在這邊的人一樣會有這些需05/12 12:47

64^F→tp6ej04yow: 要。而且島上西岸的燈塔與航管設施也是船隻通過時05/12 12:47

65^F→tp6ej04yow: 會使用的服務。05/12 12:47

66^F→tp6ej04yow: 所以這不是東移的事，而是，如果你的船隻航線安排05/12 12:47

67^F→tp6ej04yow: 成先停台中港下1/4貨櫃，再去首爾下1/3，最後去東05/12 12:47

68^F→tp6ej04yow: 京全下，結果被台中港的海關說因為反分裂法政策，05/12 12:47

69^F→tp6ej04yow: 台中港暫停7天進出港，你要怎麼辦？05/12 12:47

87^F噓tp6ej04yow: 所以你已經卡在台中港內的船要怎麼辦？所以你的意05/12 12:56

88^F→tp6ej04yow: 思是，之後去日韓的船隻就這樣再也不能跟台灣的船05/12 12:56

89^F→tp6ej04yow: 搭伙，必須專船專用，船班班次減少、倉儲期間加長05/12 12:56

90^F→tp6ej04yow: 且費用提升、提升的航班種類導致的船隻購置成本以05/12 12:56

91^F→tp6ej04yow: 及泊位運作成本也要另外計算、然後還需要額外準備05/12 12:56

92^F→tp6ej04yow: 日韓台的新增貨運路線，這些船還隨時可能因為中共05/12 12:56

93^F→tp6ej04yow: 的政治原因卡在港內外被封鎖，你不交出中共想要的05/12 12:56

94^F→tp6ej04yow: 政治犯就會無限期卡下去，並且配合新聞輿論的資訊05/12 12:56

95^F→tp6ej04yow: 戰攻擊影響政府決策，這些全部都只是兩成的運費增05/12 12:56

96^F→tp6ej04yow: 加的意思嗎？05/12 12:56

102^F→tp6ej04yow: 我甚至還沒提到，禁止船隻進出港可不是聽到消息立05/12 13:01

103^F→tp6ej04yow: 刻改道太平洋航路並請保險公司出險就可以的05/12 13:01

104^F→tp6ej04yow: 假設我從新加坡出港的時候就只裝了能開到台中港的05/12 13:01

105^F→tp6ej04yow: 距離加兩成的安全燃料量，那肯定是不可能走太平洋05/12 13:01

106^F→tp6ej04yow: 航道繞過的----燃料根本就不足以開到首爾05/12 13:01

107^F→tp6ej04yow: 那你只能乖乖開到台中港港外停泊排隊05/12 13:01

108^F→tp6ej04yow: 整個航線上的船隻就這樣被政策綁架，不要說這不會05/12 13:01

109^F→tp6ej04yow: 發生，2021年的塞船就是這個樣子。05/12 13:01

110^F→tp6ej04yow: 何況保險公司根本就不保戰爭05/12 13:01

117^F→tp6ej04yow: 「船隻扣住就被扣住」「日本人被扣留就被扣留」「05/12 13:03

118^F→tp6ej04yow: 中日不是敵對國家」05/12 13:03

119^F→tp6ej04yow: 所以你的意思就是說台灣被打下來日本會立刻投靠中05/12 13:03

120^F→tp6ej04yow: 國方背棄美國嘛，想講就直接說出來沒關係。05/12 13:03

121^F→tp6ej04yow: 不然要怎麼不是敵對國家你跟我說。05/12 13:03

122^F→tp6ej04yow: 還是你覺得台灣跟中國也不是敵對國家。05/12 13:03

125^F→tp6ej04yow: 「不值得開戰」05/12 13:06

126^F→tp6ej04yow: 兩成運費不值得開戰，是你文章的前提。05/12 13:06

127^F→tp6ej04yow: 但綜合整個航運體系為了政治改變需要做出的改變，05/12 13:06

128^F→tp6ej04yow: 很明顯這不是兩成的事，所以你覺得到底要多少才會05/12 13:06

129^F→tp6ej04yow: 開戰？四成？兩倍？十倍？你還記得2021年的運費漲05/12 13:06

130^F→tp6ej04yow: 了多少嗎？05/12 13:06

140^F噓tp6ej04yow: 所以你覺得，中國證明自己有可能使用武力來去奪取05/12 13:10

141^F→tp6ej04yow: 他有慾望的領土(台灣)之後，日本仍然會因為覺得航05/12 13:10

142^F→tp6ej04yow: 運價格漲不夠多，所以繼續維持大使派駐，也不會改05/12 13:10

143^F→tp6ej04yow: 變國防建軍政策，同時仍然相信中國是和平崛起的大05/12 13:10

144^F→tp6ej04yow: 國，因此兩國仍然不是敵對國家。05/12 13:10

145^F→tp6ej04yow: 那我跟你大概是沒什麼好說的啦(攤手05/12 13:10

147^F→tp6ej04yow: 最後提供國際航運價格資訊，2021疫情最嚴重的時候05/12 13:11

148^F→tp6ej04yow: ，貨櫃航運價格是平時的十倍，不是1.2倍，供參啦05/12 13:11

158^F噓tp6ej04yow: 那看來航運價格十倍的生活等著你欣然接受。05/12 13:17

165^F噓tp6ej04yow: 1. 沒人能算出來。功課自己做。這東西如果算出來，05/12 13:34

166^F→tp6ej04yow: 不是中國外交部據以向日本展示國力並說服東昇西降05/12 13:34

167^F→tp6ej04yow: 你應該站到我這邊來而不要幫美國了的說帖，就是美05/12 13:34

168^F→tp6ej04yow: 國cia寫出來跟日本說你應該要支持美國的說帖05/12 13:34

174^F→tp6ej04yow: 何況兩個情況的算術根本不一樣05/12 13:38

175^F→tp6ej04yow: 一個會是中國說你日本只要配合我的小小外交政策，05/12 13:38

176^F→tp6ej04yow: 這些政策的成本極低，航運成本就會不變。另一個會05/12 13:38

177^F→tp6ej04yow: 是從貨輪油箱開始計算這些船有沒有辦法直接從中東05/12 13:38

178^F→tp6ej04yow: 開到日本，沒辦法的話會需要在哪邊蓋中繼站港口，05/12 13:38

179^F→tp6ej04yow: 哪些地方會需要新建燈塔、航管站，石垣島會不會需05/12 13:38

180^F→tp6ej04yow: 要新增航運設施，需要多少土地、工程時間等等，如05/12 13:38

181^F→tp6ej04yow: 果這邊有人能做到也會選擇去智庫任職而不會把資料05/12 13:38

182^F→tp6ej04yow: 公開，畢竟這些所需的原始資料就是機密了。05/12 13:38

183^F→tp6ej04yow: 2. 航運成本十倍大概會是因為在這整個歷程中，因為05/12 13:40

184^F→tp6ej04yow: 總運量無可避免的緊縮導致供少於求之後發生的競價05/12 13:40

185^F→tp6ej04yow: 現象，跟油價物價無關----但消費者終端取得物資的05/12 13:40

186^F→tp6ej04yow: 價格肯定也會跟著大幅上漲05/12 13:40

190^F→tp6ej04yow: 3. 「你覺得」日本不會介入沒有意義，甚至去算出兵05/12 13:42

191^F→tp6ej04yow: 跟不出兵哪個損失的金錢較少也沒有意義，真正有意05/12 13:42

192^F→tp6ej04yow: 義的是，日本選民會不會因為中國發動戰爭(名份)以05/12 13:42

193^F→tp6ej04yow: 及生活物價(實益)導致群情激憤要求政府介入，算帳05/12 13:42

194^F→tp6ej04yow: 是沒有用的，民主國家跟極權國家就是這麼不同，學05/12 13:42

195^F→tp6ej04yow: 到了嗎？05/12 13:42

199^F噓tp6ej04yow: 但是不管日本接受不接受，你在台灣的運費上漲那可05/12 13:46

200^F→tp6ej04yow: 是毫無疑問也沒有任何救助可能的05/12 13:46

209^F噓tp6ej04yow: 不用在那邊貼標籤，反對你的論點的人不等於支持你05/12 13:51

210^F→tp6ej04yow: 推出來的「運費的上漲就是他國必定出兵的唯一理由05/12 13:51

211^F→tp6ej04yow: 」稻草人05/12 13:51

213^F→tp6ej04yow: 運費跟本出兵與否不是唯一連結、運費肯定不會是兩05/12 13:53

214^F→tp6ej04yow: 成而已的漲幅，我的論點到這邊，至於會不會出兵，05/12 13:53

215^F→tp6ej04yow: 影響的層面太廣了，我才不需要天師告訴我一個肯定05/12 13:53

216^F→tp6ej04yow: 正確毫無變化的未來05/12 13:53

217^F→tp6ej04yow: 至於那個說世界願意接受繞非洲的忽略了兩個現實05/12 13:55

218^F→tp6ej04yow: 1. 蘇伊士運河有其同航總量物理上限05/12 13:55

219^F→tp6ej04yow: 2. 所以世界各國不就派兵過去了，你總不會說派海軍05/12 13:55

220^F→tp6ej04yow: 不是兵，派陸軍才算吧？05/12 13:55

227^F噓tp6ej04yow: 指出錯誤不代表我的立論一定要能成為你的稻草人，05/12 14:00

228^F→tp6ej04yow: 你又再次犯了這個邏輯謬誤05/12 14:00

234^F→tp6ej04yow: 比喻法很好用，能夠讓聽者很快的理解你要說什麼05/12 14:02

235^F→tp6ej04yow: 但比喻法也很容易讓人忽略比喻是否失當05/12 14:02

241^F→tp6ej04yow: 如果你覺得國際貨運公司現在有採取不走蘇伊士運河05/12 14:04

242^F→tp6ej04yow: 改走好望角的情形，論證繞到很簡單，國際都能接受05/12 14:04

243^F→tp6ej04yow: ，那我不就能用同一件比喻，來說國際海軍有出兵印05/12 14:04

244^F→tp6ej04yow: 度洋來論證會出兵台海？05/12 14:04

257^F噓tp6ej04yow: 所以你們有沒有算過，如果歐盟各國在台海戰爭的時05/12 14:06

258^F→tp6ej04yow: 候也都意思意思出船來觀光，會對台海產生多少影響05/12 14:06

259^F→tp6ej04yow: ？不用出很多，意思意思就好。05/12 14:06

263^F→tp6ej04yow: 就說重點不是出不出兵運費增加多少，而是引據失意05/12 14:07

264^F→tp6ej04yow: 不當類比05/12 14:07

270^F→tp6ej04yow: 如果這樣的論述方式不試圖控制的話，最終大概又會05/12 14:09

271^F→tp6ej04yow: 成為純粹的風向雞與輿論工具吧05/12 14:09

276^F噓tp6ej04yow: 胡賽武裝只影響航線，台灣不只影響航線，你還沒發05/12 14:11

277^F→tp6ej04yow: 現你錯誤類比在哪嗎？05/12 14:11

282^F→tp6ej04yow: 把台灣單純的等於航線、把已經出了的兵等於沒有、05/12 14:12

283^F→tp6ej04yow: 把出兵不那麼多等於完全不會有任何影響，已經犯了05/12 14:12

284^F→tp6ej04yow: 這麼多邏輯問題的論述還要繼續拿出來讓大家知道你05/12 14:12

285^F→tp6ej04yow: 沒穿褲子？05/12 14:12

Re: [新聞] 地球儀標「中華人民共和國」倡兩國論

[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: -4

作者: Sinreigensou - 發表於 2024/05/05 19:22(1周前)

7^F噓tp6ej04yow: 法規系統也查不到直布羅陀，所以地圖49.217.122.151 05/05 19:57

8^F→tp6ej04yow: 標直布羅陀也違法的意思囉？49.217.122.151 05/05 19:57

9^F→tp6ej04yow: 拜託法規是法規，不是字典好嗎？49.217.122.151 05/05 19:58

[黑特] 打八折暫時拿掉了

[ HatePolitics ]154 留言, 推噓總分: +42

作者: boyo - 發表於 2024/04/30 17:42(2周前)

38^F推tp6ej04yow: 舉雙手支持嚴厲稽查，首先將勞動檢查49.217.134.115 04/30 17:49

39^F→tp6ej04yow: 權升級成檢察扣押權，然後人員編制五49.217.134.115 04/30 17:49

40^F→tp6ej04yow: 倍並提供主動稽查權責，我們超缺的，49.217.134.115 04/30 17:49

41^F→tp6ej04yow: 真的49.217.134.115 04/30 17:49

[分享] 李喜明談國造潛艦

[ Military ]171 留言, 推噓總分: -2

作者: o02852six - 發表於 2024/04/29 12:31(2周前)

1^F噓tp6ej04yow: 但你沒有潛艦，數量龐大且裝載各式傳感器的無人機04/29 12:32

2^F→tp6ej04yow: 就可以不用去反潛而可以飛到你頭上炸你04/29 12:32

[分享] 瞄具裝反了-美國版

[ Military ]61 留言, 推噓總分: +30

作者: jsdf - 發表於 2024/04/12 19:33(1月前)

6^F推tp6ej04yow: 樓上我還在等大魚到底在哪04/12 19:51

Re: [討論] 阿苗的弱點就是法律阿有人不知道嗎？

[ HatePolitics ]58 留言, 推噓總分: +10

作者: ntc039400 - 發表於 2024/04/11 00:45(1月前)

14^F噓tp6ej04yow: 你知道檢察官跟法官也一樣不一定有律49.217.60.223 04/11 01:59

15^F→tp6ej04yow: 師執照嗎？49.217.60.223 04/11 01:59

17^F噓tp6ej04yow: 發現自己邏輯有問題之後就開始偷換概49.217.60.223 04/11 02:03

18^F→tp6ej04yow: 念把律師執照擴大成律師加檢察官加法49.217.60.223 04/11 02:03

19^F→tp6ej04yow: 官了是吧？偷換概念用得很熟練呢。49.217.60.223 04/11 02:03

22^F噓tp6ej04yow: 「那個是你後來解釋的說法，那大家要49.217.60.223 04/11 02:08

23^F→tp6ej04yow: 不要接受在於個人啊」49.217.60.223 04/11 02:08

24^F→tp6ej04yow: 「但大家針對的是你原始的說法，那如49.217.60.223 04/11 02:09

25^F→tp6ej04yow: 果你認為你原本的說法錯了，那你就針49.217.60.223 04/11 02:09

26^F→tp6ej04yow: 對自己原本的說法道個歉不就好了？」49.217.60.223 04/11 02:09

[新聞] 賴清德主張一次造完7艘後續潛艦

[ Military ]525 留言, 推噓總分: +195

作者: ryannieh - 發表於 2024/03/18 18:40(2月前)

46^F推tp6ej04yow: 無條件支持潛艦國造03/18 19:03

47^F→tp6ej04yow: 至於反對的還有把本版當成工作目標的就歡迎他們盡03/18 19:03

48^F→tp6ej04yow: 量發言給所有人公評吧03/18 19:03

Re: [黑特] 微風得標金額…都跟市府底標一樣?已刪文

[ HatePolitics ]28 留言, 推噓總分: +1

作者: nien4009 - 發表於 2024/03/12 07:56(2月前)

24^F→tp6ej04yow: 定作、財物之買受、定製、承租及勞務49.217.193.70 03/12 11:44

28^F→tp6ej04yow: 要拿採購法來竹篙裝菜刀好嗎？49.217.193.70 03/12 11:44

27^F→tp6ej04yow: 圍，促參法怎麼訂那是促參法的事，不49.217.193.70 03/12 11:44

26^F→tp6ej04yow: 肯定完全絕對不可能是採購法的適用範49.217.193.70 03/12 11:44

25^F→tp6ej04yow: 之委任或僱傭等。」，今天這個案件就49.217.193.70 03/12 11:44

22^F噓tp6ej04yow: 不是，先生(或小姐)你馬幫幫忙，採購49.217.193.70 03/12 11:44

23^F→tp6ej04yow: 法第2條：「本法所稱採購，指工程之49.217.193.70 03/12 11:44

9^F噓tp6ej04yow: 你說的這兩條規定都是用在政府付錢給49.217.193.70 03/12 09:34

10^F→tp6ej04yow: 廠商的採購使用的規定欸，採購法53條49.217.193.70 03/12 09:34

11^F→tp6ej04yow: 明明是在說今天一個政府標案如果來投49.217.193.70 03/12 09:34

12^F→tp6ej04yow: 標的廠商全部開出來的價格都比底價高49.217.193.70 03/12 09:34

13^F→tp6ej04yow: ，政府出不起錢，可以問這些廠商中出49.217.193.70 03/12 09:34

14^F→tp6ej04yow: 價最低的那間要不要降價一次。49.217.193.70 03/12 09:34

15^F→tp6ej04yow: 可是NET這案是在講權利金，廠商需要49.217.193.70 03/12 09:34

16^F→tp6ej04yow: 出比底價高的錢而且給的越多越好，法49.217.193.70 03/12 09:34

17^F→tp6ej04yow: 條不是這樣亂湊的吧49.217.193.70 03/12 09:34

首頁

尾頁