作者查詢 / Touble
作者 Touble 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共150則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Hearthstone161Gossiping150X-Japan94DIABLO87iOS46CFantasy42CoC36CLHS-TALK34NARUTO29TaichungBun27NSwitch26Hunter22ONE_PIECE20WOW20BlizzHeroes19car16specialman16ArakawaCow14Modchip14EYESHIELD2113StupidClown12XBOX12BLEACH11PC_Shopping11Tobacco10stationery9Wine7C_and_CPP5Gantz5joke5skinny5SYSOP5TORIKO5Canned4Instant_Food4OverWatch4PSP-PSV4PublicIssue4Soft_Job4ChungLi3FTP3japanavgirls3PHAT-MEN3TWproducts3C_Chat2CarShop2Economics2image2ISUEE93A2Nintendo2Programming2TigerBlue2TLDS2ActService1Beauty1Boy-Girl1chocolate1Civil1ck53rd3291ck56th3311ClashRoyale1CoCo1DummyHistory1DYU1Evangelion1FLAT_CLUB1FujisakiRyu1Gemini1GetBackers1Gintama1HatePolitics1Keelung1KERORO1KUAS_5880321L_TalkandCha1LAW1LawPingPong1marvel1MJ1mobile-game1music1NCCU06_PA1NCCU06_PF1NCHUS1NightLife1NKNU_OECE971NTPU-ACC901NTUT_EE490A1PlayStation1RIPE_gender1Rockman1share1Shu-Lin1ShuangHe1Storage_Zone1Tech_Job1Transport941TW-language1twin1VAPE1WorldCup1YiGo3111YP94-3061Yunlin1<< 收起看板(104)
474F推: 板友貴安,請問以法律普及自媒體會推哪家?59.124.137.5 05/21 10:00
475F→: 以前會看法白但政治傾向太強烈,看不下去59.124.137.5 05/21 10:00
477F→: 現在是偶而會看廖震配飯吃59.124.137.5 05/21 10:02
611F推: 感謝板友回覆,湯大法官的片有少量攝取59.124.137.5 05/21 13:43
612F→: 大多數都偏硬太長 XD59.124.137.5 05/21 13:43
1015F推: 優文 說理清楚,充分理解這個世代的焦慮59.124.137.5 03/03 13:37
221F推: 破布子炒水蓮、紅燒牛肉麵、剝皮辣椒雞61.230.231.132 02/01 18:47
222F→: 甜點鳳梨酥 要不然就要尬點原民元素了61.230.231.132 02/01 18:48
109F推: 你也知道違憲,之前沒人告不代表不違憲61.230.231.18 12/06 23:20
110F→: 大家有默契的違憲下,對權力的損害都接受61.230.231.18 12/06 23:21
112F→: 現在這個議員權力被損害了,討論一下違憲61.230.231.18 12/06 23:21
113F→: 應該不為過。 要不要告要看權力被侵害方61.230.231.18 12/06 23:22
117F→: 阿是的,本來就可以告只是要打到憲法法庭61.230.231.18 12/06 23:26
118F→: 之前有很多前置作業要做。不知道會不會告61.230.231.18 12/06 23:27
119F→: 這應該屬於人權案件,沒研究這個受理條件61.230.231.18 12/06 23:28
122F→: 兄臺,我還是提醒你一下。爛憲法也是憲法61.230.231.18 12/06 23:31
123F→: 跟違停不會被檢舉,不代表你不是違法一樣61.230.231.18 12/06 23:31
124F→: 違憲還是事實,內政部還是不能這樣違憲61.230.231.18 12/06 23:32
127F→: 我也贊同要修憲面對現實,可是門檻太高了61.230.231.18 12/06 23:38
128F→: 這個解職令人反感,政治因素是其一61.230.231.18 12/06 23:39
129F→: 其二是行政方不可以帶頭違法違憲61.230.231.18 12/06 23:40
130F→: 再怎麼說是法治國家,法爛修法不能不遵61.230.231.18 12/06 23:42
131F→: 尤其是掌握公權力的行政部門61.230.231.18 12/06 23:42
692F推: 要不是蔣介石來,我大台灣早就跟中國沒關係59.124.137.5 10/04 18:01
250F推: 推六樓 同感每年都只升硬體升相機59.124.137.5 09/15 09:21
251F→: 從iphone 5開始有感的創新只有face id59.124.137.5 09/15 09:22
861F推: 戰力100 真˙八卦版回來了59.124.137.5 09/13 18:11
87F推: We Are X!!59.124.137.5 02/03 10:45
228F推: 我幫你補血 行人沒違法 但其實也不是真的1.160.105.4 01/20 03:06
229F→: 在安全島內真正安全的地方,是在馬路上1.160.105.4 01/20 03:07
6F推: 他不用看右邊,他正前方還有斜穿馬路的1.160.105.4 01/19 20:27
9F→: 行人阿,看到行人在前面還踩油門1.160.105.4 01/19 20:27
24F推: 是的兄臺,往右邊看的時機點應該是1.160.105.4 01/19 20:32
30F→: 車頭快過整個車道中線後停一下看,1.160.105.4 01/19 20:33
35F→: 才過1/4車道視線應該要在左邊有車來的地方1.160.105.4 01/19 20:34
55F推: 我個人比較傾向銀車旁邊那台機車的做法1.160.105.4 01/19 20:52
56F→: 看到有車來停著等他過我再過1.160.105.4 01/19 20:53
58F→: 銀車應該也沒辦法心一狠大踩油門到中線1.160.105.4 01/19 20:54
68F推: 喔 兄臺我明白我們倆理解差異在哪了1.160.105.4 01/19 20:59
69F→: 我認為他第一次吃車道是視線不足才出來1.160.105.4 01/19 20:59
70F→: 你覺得他第一次吃車道的時候已經看清楚了1.160.105.4 01/19 21:00
71F→: 可以一次過到中線1.160.105.4 01/19 21:00
85F推: 您客氣了,版上謾罵的言論我是無視。1.160.105.4 01/19 21:11
86F→: 資訊量等於0,應就事實討論才有價值1.160.105.4 01/19 21:12