Re: [新聞] 畫面曝光！新北10歲女童遭特斯拉猛撞 肢體分離身亡

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間4年前 (2020/01/20 00:18), 4年前編輯推噓15(68推 53噓 184→)
留言305則, 117人參與, 4年前最新討論串82/136 (看更多)
他們三方都犯下了基本認知的嚴重錯誤。 我給我幼兒園的孩子看這影片， 我說那個姐姐才大你幾歲而已， 已經去天國了，很可憐。 我問他應該如何過馬路。 他說要左、右一直來回轉頭，看各方向的路況。 對，因為我們防不了無論有無違規的智障駕駛。 所以聰明的用路人都該知道， 馬路如虎口，隨時都張大嘴巴等著吃掉那些自以為是的參與者。 小妹一路斜著走過馬路，沒停下來確認路況，這是很嚴重的錯誤。 我常看到一些人走斑馬線過馬路完全不看路況的。 你自己也能看到一堆綠燈走斑馬線過馬路，還不轉頭看各方向路況，只是顧著拼命低頭滑手 機的路人。 你怎能保證不會有智障闖紅燈來撞你？ 你怎能保證轉彎車不會撞到你？ 如果你有稍微停下來認真確認路況是否適合安全通過，絕對能有效避免自身受到嚴重傷害。 你早該在到達安全島之際就停下來轉頭看到特斯拉了，而不是看都不看就一路走過去。 我開車上路多年，我告訴孩子上路的基本認知： 1.不要自以為人家開車會看到你，拍謝吼，他什麼都看不到。 2.不要自以為人家看到你就會讓你先走，拍謝吼，他不會讓你。 3.不要自以為你在斑馬線上就沒車會撞你，拍謝吼，就是會撞你，更何況你走在沒斑馬線的 地方。 4.不要自以為我煞車就停得下來，拍謝吼，我就是停不下來，到時候一句「我很抱歉，我盡 力煞車了」帶過去。 (問問自己，停不下來的話，撞到算誰的？這方法對我來說很有效，我會不自覺放寬車距以 及放慢車速) 5.不要自以為我加速就閃得過去，拍謝吼，就是閃不過去，到時候一句「唉...大家歹運」 帶過去。 6.你要能綜合以上，去判斷其他用路人車真正到底想幹嘛？他們的下一步是什麼？自己又該 怎麼應變？ 所以我一直過得很平安 https://i.imgur.com/EwR1h3I.jpg
人肉鹹鹹，不然你想要怎樣？ 社會現實啊。 而特黑車應該是過失致死，畢竟他明知銀車要出來。 行經路口又沒減速，應注意行人，能注意而未注意，甚至超速(或加速)這完全賴不掉。 銀車開車的方法，平心而論應該不管怎麼開都不會造成致小妹於死的結果。除非撞到疾駛而 來的黑車，而這種事發突然的事，誰能預見得到？ 但他的確應該再確認一次是否適合他開過去，但他沒有。 因此他沒辦法避免那一瞬間的撞擊，我認為也是有肇責。 銀車真的頗衰 小妹可憐，R.I.P. 黑車...留給大家評論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.66.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579450717.A.9E7.html
推
01/20 00:20, 4年前 , 1F
台灣最保險方法就是走天橋
01/20 00:20, 1F
→
01/20 00:20, 4年前 , 2F
小妹被撞的點是分隔島的缺口 正常開撞不到
01/20 00:20, 2F
→
01/20 00:20, 4年前 , 3F
在鬼島還是把路上人車都當智障或是瞎子活
01/20 00:20, 3F
→
01/20 00:20, 4年前 , 4F
沒天橋走斑馬線
01/20 00:20, 4F
→
01/20 00:20, 4年前 , 5F
黑車誇張了 車都出來佔一個車道了還想超
01/20 00:20, 5F
真的太誇張
→
01/20 00:20, 4年前 , 6F
不管開車騎車還是走路 都要小心啊
01/20 00:20, 6F
→
01/20 00:20, 4年前 , 7F
得長久一點
01/20 00:20, 7F
→
01/20 00:20, 4年前 , 8F
假設路上的全都是智障才是保平安的真理
01/20 00:20, 8F
正解 連我開車或走路上路了都覺得自己是智障啊 你們各位上路真的要小心，大家平安。
→
01/20 00:20, 4年前 , 9F
你怎麼知道不會有天兵大卡車載東西撞天橋
01/20 00:20, 9F
推
01/20 00:20, 4年前 , 10F
正解，黑車責最重。但兩車都有肇責
01/20 00:20, 10F
推
01/20 00:21, 4年前 , 11F
大卡車撞天橋 那個真的是命了
01/20 00:21, 11F
→
01/20 00:22, 4年前 , 12F
大多數學校都有天橋拉
01/20 00:22, 12F
→
01/20 00:22, 4年前 , 13F
斑馬線是第二個安全的地方，但也是會被
01/20 00:22, 13F
→
01/20 00:22, 4年前 , 14F
白癡撞
01/20 00:22, 14F
推
01/20 00:23, 4年前 , 15F
別這樣，有些人想要保險能出險
01/20 00:23, 15F
→
01/20 00:23, 4年前 , 16F
妹妹過馬路面對來車方向 停在分隔島缺口
01/20 00:23, 16F
她 沒 有 停
推
01/20 00:23, 4年前 , 17F
真的 上路都把周圍當炸彈!
01/20 00:23, 17F
→
01/20 00:23, 4年前 , 18F
每次這種事件都會釣出駕駛觀念危險的人
01/20 00:23, 18F
→
01/20 00:24, 4年前 , 19F
被撞死還要被檢討 黑人問號
01/20 00:24, 19F
推
01/20 00:24, 4年前 , 20F
圖片那個真的是人渣
01/20 00:24, 20F
※ 編輯: Meerz (223.136.66.140 臺灣), 01/20/2020 00:24:19
→
01/20 00:24, 4年前 , 21F
而且還不在少數 大家路上當心一點
01/20 00:24, 21F
推
01/20 00:24, 4年前 , 22F
推觀念正確，以為別的駕駛應該會怎麼做
01/20 00:24, 22F
→
01/20 00:24, 4年前 , 23F
真的不可靠
01/20 00:24, 23F
→
01/20 00:24, 4年前 , 24F
外國人 在斑馬上上滑手機 是不用怕
01/20 00:24, 24F
→
01/20 00:24, 4年前 , 25F
那個小蘿莉待的地方正常情況都是安
01/20 00:24, 25F
→
01/20 00:24, 4年前 , 26F
就算在相對年輕的八卦版還是一堆瘋子
01/20 00:24, 26F
→
01/20 00:24, 4年前 , 27F
全的吧 車子那麼快根本來不及躲
01/20 00:24, 27F
→
01/20 00:24, 4年前 , 28F
但這裡是台灣，你不怕死可以試看看
01/20 00:24, 28F
→
01/20 00:26, 4年前 , 29F
這些瘋子把交通規則解讀成自己行為正確
01/20 00:26, 29F
推
01/20 00:26, 4年前 , 30F
站在正常的地方被掃到 還要被檢討 呵呵
01/20 00:26, 30F
那裡是路人正常應該出現的地方？你確定？
→
01/20 00:26, 4年前 , 31F
然後在馬路上成為未爆彈 可憐哪
01/20 00:26, 31F
推
01/20 00:27, 4年前 , 32F
這算什麼檢討 命只有一條 你嘴上爭贏能
01/20 00:27, 32F
→
01/20 00:27, 4年前 , 33F
幹嘛？路上三寶一堆自己小心點不好嗎
01/20 00:27, 33F
推
01/20 00:28, 4年前 , 34F
銀車最後的1-2秒少看了左邊
01/20 00:28, 34F
還有 231 則推文
還有 38 段內文
→
01/20 07:42, 4年前 , 266F
不服氣啊？回文討論啊^_^
01/20 07:42, 266F
→
01/20 08:13, 4年前 , 267F
我一個朋友堅持 別人要注意她 =_=
01/20 08:13, 267F
→
01/20 08:13, 4年前 , 268F
所以她常沒在看路看人看車 頭好痛
01/20 08:13, 268F
噓
01/20 08:15, 4年前 , 269F
……
01/20 08:15, 269F
推
01/20 08:17, 4年前 , 270F
好多未爆彈
01/20 08:17, 270F
推
01/20 08:21, 4年前 , 271F
圖片超渣言論 馬的
01/20 08:21, 271F
推
01/20 08:22, 4年前 , 272F
女童沒在安全島上，看到新聞裡另段放大
01/20 08:22, 272F
→
01/20 08:22, 4年前 , 273F
一點的是站安全島邊，被掃到後人才往安
01/20 08:22, 273F
→
01/20 08:23, 4年前 , 274F
全島躺，腳是站馬路上沒錯
01/20 08:23, 274F
→
01/20 08:26, 4年前 , 275F
這篇講的不是要檢討受害者吧，要說的是
01/20 08:26, 275F
→
01/20 08:26, 4年前 , 276F
防禦駕駛的觀念，行人也是要有防禦觀念
01/20 08:26, 276F
→
01/20 08:26, 4年前 , 277F
，不要用生命捍衛路權，爭贏了輸了生命
01/20 08:26, 277F
→
01/20 08:26, 4年前 , 278F
有屁用
01/20 08:26, 278F
→
01/20 08:36, 4年前 , 279F
主管機關已經澄清行人沒過失了
01/20 08:36, 279F
噓
01/20 08:58, 4年前 , 280F
說自己開車好棒棒 很容易出事的
01/20 08:58, 280F
推
01/20 08:59, 4年前 , 281F
這篇的圖 的確可以代表台灣多數駕駛
01/20 08:59, 281F
噓
01/20 09:00, 4年前 , 282F
銀車可憐?開出巷口沒看車就該屎了
01/20 09:00, 282F
噓
01/20 09:09, 4年前 , 283F
前面講得很好 後面護航銀車是三小
01/20 09:09, 283F
噓
01/20 09:15, 4年前 , 284F
銀車衰？文章前面論點不就打臉你自己了，特
01/20 09:15, 284F
→
01/20 09:15, 4年前 , 285F
斯拉就可能（也可以）不會讓他啊？頭尾矛盾
01/20 09:15, 285F
→
01/20 09:15, 4年前 , 286F
也可以一篇？
01/20 09:15, 286F
噓
01/20 09:36, 4年前 , 287F
行人害的 論破
01/20 09:36, 287F
噓
01/20 09:36, 4年前 , 288F
不是已經有新聞法條出來說那邊行人可以
01/20 09:36, 288F
→
01/20 09:36, 4年前 , 289F
走了嗎
01/20 09:36, 289F
→
01/20 09:42, 4年前 , 290F
銀車明顯就是愛搶車道的示範
01/20 09:42, 290F
推
01/20 10:41, 4年前 , 291F
多數這篇邏輯是根據台灣駕駛習慣寫的
01/20 10:41, 291F
推
01/20 10:43, 4年前 , 292F
從前面注意事項到後面說銀車衰 同脈絡
01/20 10:43, 292F
噓
01/20 11:01, 4年前 , 293F
都說行人可以走了還在檢討行人 丟臉
01/20 11:01, 293F
噓
01/20 13:04, 4年前 , 294F
可悲
01/20 13:04, 294F
噓
01/20 13:12, 4年前 , 295F
檢討行人
01/20 13:12, 295F
推
01/20 14:00, 4年前 , 296F
保護自己比較重要，在台灣就算你是綠燈
01/20 14:00, 296F
→
01/20 14:02, 4年前 , 297F
，也是有很高的機率被車撞
01/20 14:02, 297F
推
01/20 15:51, 4年前 , 298F
嚴罰超速必須並行 否則何異 放出一堆老虎
01/20 15:51, 298F
→
01/20 15:51, 4年前 , 299F
然後告訴大家要小心老虎???
01/20 15:51, 299F
噓
01/20 16:45, 4年前 , 300F
前面正確，後面錯誤
01/20 16:45, 300F
噓
01/20 20:17, 4年前 , 301F
嘴秋
01/20 20:17, 301F
推
01/20 20:18, 4年前 , 302F
中央分隔島上有設行人庇護島，所以行人停那
01/20 20:18, 302F
→
01/20 20:19, 4年前 , 303F
是沒問題的。行人沒肇責，但的確是更小心的
01/20 20:19, 303F
→
01/20 20:19, 4年前 , 304F
話，行人有機會避開車禍，哀
01/20 20:19, 304F
噓
01/26 20:17, 4年前 , 305F
私科神見解，讚
01/26 20:17, 305F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1U985Tdd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 82 之 136 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共136篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1U985Tdd (Gossiping)