作者查詢 / TonyQ
作者 TonyQ 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共10190則
限定看板：Soft_Job
看板排序：
全部Soft_Job10190Web_Design3364Ajax2831PublicIssue2130SMSlife1551java1151Gossiping640CodeJob524toberich430o-p-children369BabyMother341About_Life326L_BoyMeetsGi319L_HappyLivin265SW_Job263HatePolitics237SYSOP229Militarylife199Capricornus183Bowling169Preschooler159BigSanchung158PokemonGO151Emergency144soho127Taoyuan119Lineage109Seal_Online105Tech_Job91PublicServan88FuMouDiscuss86WarCraft83Programming77Ingress75AndroidDev73Broad_Band72ComGame-Plan66creditcard65PttHistory65feminine_sex61Employee58Cross_Life48Army-Sir47CCRomance46Chiayi45Eclipse45MayDay44NHUSH42media-chaos41Database38MakeUp36Sportcenter36FCU_Talk33NKUTEE33TKU_EW94B33TSH94_133AfterPhD32Scout32Ceo31NTOU_TALK31FCUBA_93B30MobilePay30San-Ying30Baseball29chatskill29f-sexBM28L_LifeJob28Fund26Kaohsiung25Bank_Service24car24Navy24HSNU_106723ID_Problem23NFU-MDE98A23TAXI23Facebook22PHP22logic21Keelung20MCU_Talk16Ruby16Childhood15XiangSheng15HCU13Old-Games13Philippines13unemployed13b94902HW12bicycle-tour12digitalk12FacebookBM12Pisces12Visual_Basic12BBSmovie11BoardGame11CareerPlan11AngelPray10C_Sharp10ChungLi10MIS10PttBug10Storage_Zone10EZsoft9part-time9Prob_Solve9PttLaw9Hualien8killercorp8L_PTTAvenue8Salary8StupidClown8Taitung8EYESHIELD217hair_loss7Laser_eye7OOAD7RDSS7CLHS-50-146I-Lan6ID_Multi6Lifeismoney6movie6NTUF-936RegExp6SOFTSTAR6Volunteer6WomenTalk6BoardCourt5comment5DigiCurrency5gay5KIDs5lesbian5MenTalk5pay_home5Warfare5You_out5cabala4GameDesign4IC-Card4Instant_Mess4iOS4Jing-Ru4joke4LALABA4MoveHouse4NTU4sex4Sub_CS4ToS4TY_Research4Browsers3cat3Digitalhome3DV3Frgn_spouse3Live3MRT3NTUScout3SFFamily3ShowOff3Sijhih3Simcity3Tennis3Wanhua3Yanzi3AION2AllTogether2AppsForBBS2ASIA-uni2AskBoard2BigBanciao2fastfood2FJU-Law20092GFonGuard2HandMade2HK-movie2HSNU_10082humanity2Hunter2marvel2MobileComm2NDHU-phy952Network2Notebook2NTHU_STAT942Nurse2P2PSoftWare2Ptt-Charity2soul2StarCraft2TA_AN2TKU_EE_92C2WOW2Yon2AntiVirus1BBSview1BeiAn28th3111bi-sexual1CATCH1CCUfinGrad951CHNA-SW1CM38th201CNBBS_Boards1cookclub1CSMU-Band1CSMU-MIS921CSMU-MIS931CSMU-MIS951CSMU-PT901CSSE1CTSH943011customers1danceforever1DirectSales1Disabled1e-coupon1EatToDie1Elephants1F-Market1Fallinlove1FCU_MOT1firsttime1FJU-ACC91a1FJU_HA-club1Folklore1FongShan1haoenjiajia1HSNU_9751image1IVERSON1kawaii1KNU1KS93-3111KS94-3161KS94-3201KS95-3141KUAS_CSIE1L_TalkandCha1Ladies_Digi1Linux1LoL1Lucky1Map-Guide1Marxism1MATLAB1medstudent1Nangang1NCCU05_ITMBA1NCCU09_SW1NCCU98_LAND1NCU95IE1NCU_Talk1NCUFingrad031NDHU_ACC_6TH1NDMC-PH231NIUEE93a1NSYSU_Tennis1NTHU_IE_Mgt1NTHUIEEM_M941NTOU-MME-99B1NTPU-CSIE981NTU-GIIB20071NTUE-Art991NTUE-DC991NTUEE50thchi1NTUIB981NTUST-DT93-21NUU_ER1NYUST_EL96A1PlayStation1poem1Policy1PSP-PSV1PTT_GoodBM1puzzle1Romances1RSSH94_3011Sagittarius1SayLove1SCU_ACCM951Stock1TaichungBun1TFSHS58th3211THUIM-5th1TigerBlue1TLDS1Transport941TSSHS62th3181TTU-I90B1TuTsau1Violation1Vocal1wisdom1<< 收起看板(295)
6F→: android 目前還沒來信的就停招了喔 QQ 太多人了09/01 17:05
7F→: 持續招募 ios developer / csharp developer09/01 17:05
8F→: front-end 現在也停招了, 一樣太多人了. QQ09/01 17:06
8F→: aka: as known as. XD08/25 09:53
1F→: 不合你意就是韓國瑜式發言 真是有見地XDDD08/22 21:33
2F→: 是說第一點我看不懂就是了, 有人要幫翻譯嗎?08/22 21:45
6F→: 大家 vs "推文一堆沒這種經歷在幫人喊燒的" 距離很遠喔08/22 23:54
14F推: 幫你推推, 辛苦你了.08/23 23:58
15F推: 好啦 看你到處推文的情況底下再幫推一次 XDDD08/24 14:04
16F推: 這麼在意還補條目, 可惜沒人理你, 我幫你推推~~08/24 22:06
13F→: 是說這裡版規已經寬到扯別人離婚的事情，都不算人身攻擊了08/24 12:44
14F→: ，還能離題到被水桶真是了不起。XD08/24 12:44
20F→: @paint 你真的很不甘寂寞耶 烙人失敗打擊有這麼大嗎 XD08/24 14:00
21F→: 地上怎麼到處都是碎玻璃啊08/24 14:02
22F→: @MOONY135 不用在意, 我一向覺得討論有來有往很正常08/24 14:02
33F→: @paint 呃是說風格可比韓國瑜跟賈伯斯那些不是我講的 XD08/24 14:58
34F→: 啊是說我確實是沒覺得離婚怎樣啊, 該處理的有處理就好y08/24 14:59
41F→: @paint 好了啦 沒人理的迴圈達人 XDDD 我等下再去幫你推08/24 22:04
25F→: 樓上請看本文第三四行 XD08/24 22:03
6F→: 不過其實所謂的標準做法，也是一直在變化啦。08/22 10:51
7F→: 像是早期 xml 設定為主流，後來 annotation 化。08/22 10:51
8F→: 我覺得除非是要跟別人對接的，不然一個穩定可遵循的文化，08/22 10:51
9F→: 會比是不是最新的重要。08/22 10:51
10F→: 至於 team management ，這就要拉到主管的層次來談了。XDD08/22 10:51
33F→: 我有空再繼續寫...08/24 15:11
11F→: 我覺得你的統計一定沒學好，因為原文根本不是在講四大，偷08/22 13:04
12F→: 換變數有意義嗎？ XD08/22 13:04
13F→: 你今天如果是個排名掛車尾的大學，選擇也能多人二十幾倍嗎08/22 13:07
14F→: ？08/22 13:07
15F→: 這是你歪還是我歪 XDD08/22 13:07
16F→: 另外所謂的倖存者偏差不會單純是比數量，我們今天並不是在08/22 13:11
17F→: 歸納大學沒畢業的人的特質，也不是在講大學沒畢業人的什麼08/22 13:11
18F→: 必勝路徑。08/22 13:11
19F→: 而是在探討以這個身分來看，有哪些有利跟不利因素。08/22 13:11
20F→: 這種情況，當然是有相關經歷的補充優缺點，有另一種不同經08/22 13:11
21F→: 歷的補足另一種觀點。08/22 13:11
22F→: 倖存者偏誤被你們這樣用，是你們的統計老師要哭吧。XDD08/22 13:11
23F→: 真要談統計，好歹要談分布的模型假設啊。XD08/22 13:11
24F→: 這一串沒人在談統計，至少我沒看到取樣樣本書跟信心指數，08/22 13:14
25F→: 而只是在談個案經驗。08/22 13:14
26F→: 既然是個案經驗，那就有不同類型的經驗討論空間。08/22 13:14
27F→: 至於我是不是很優秀怎樣的，坦白說，不關你的事。XDDD08/22 13:14
28F→: 你推不推，我又不會少一塊肉，讓你能在這版首次出聲發個文08/22 13:15
29F→: 反對，我覺得也不錯，反正這裡看起來缺水有一陣子了。08/22 13:15
31F→: 我同意有大學學歷會有更多選擇啊，你引用的內容不就是我基08/22 13:22
32F→: 於這前提寫的。08/22 13:22
33F→: 我論戰的是這些更多的選擇本身的價值。你幹嘛一直糾結一些08/22 13:22
34F→: 我沒反對的事情。XD08/22 13:22
35F→: 工作經驗值不值得一提，你是觀落陰還是鐵口直斷。XDD08/22 13:23
37F→: 你要談統計，結果引用的推論是「你覺得」，是誰難看啊這位08/22 13:24
38F→: 。XDD08/22 13:24
39F→: 這裡的人真奇怪，愛回又愛叫人不要回。有梗。XDDD08/22 13:25
42F→: @ggface 嗯嗯，辛苦了08/22 13:35
46F→: 所謂的語病就是話講的不漂亮嘛，那為什麼不講的漂亮一點呢08/22 14:12
47F→: ，是講不出來嗎？呵呵08/22 14:12
48F→: 不管是硬拗還是真理，反正論述就是在那，如果對自己的論述08/22 14:14
49F→: 覺得是這麼有信心，何必在意 TonyQ 說了些什麼。08/22 14:14
50F→: TonyQ 不過就是個講話比較大聲，剛好沒學歷的普通人，你們08/22 14:14
51F→: 這麼在意我還真有點看不懂。XD08/22 14:14
52F→: 搞不好我就只是個老番顛你說是不是。08/22 14:14
55F→: 呃, 說我踩到太陽花起來的, 好像有點沒搞懂耶. XDDD08/22 15:51
56F→: 我 2008 COSCUP 講師, 2012/2013 JSDC 共同發起人.08/22 15:51
57F→: 還沒太陽花之前我的年收就穩穩過百了, 太陽花反而讓我少賺08/22 15:52
58F→: 不少錢(因為太熱血跑去作了一些沒錢賺的事情XD) XDDD08/22 15:52
62F→: @LinuxKernel 十年前的事情 有啥好不好意思的XD08/22 21:30
67F→: 呃, 所以我一直在強調要談因果啊 XD08/22 21:35
68F→: 整串就在一個有趣的矛盾中討論, 要談就要談因果跟過程,08/22 21:36
69F→: 我第一篇原串想拉出來的細節就是路怎麼走才重要,08/22 21:36
70F→: 一堆人對後面的怎麼走沒興趣, 就直接拉到學歷是基礎. XD08/22 21:36
71F→: 其實這條路沒人說他好走, 至於要怎麼走, 文章都講過,08/22 21:37
72F→: 只是一堆人直接跳過這些論點嗆人沒成就, 才接到高管話題.XD08/22 21:38
74F→: 說真的, 差一科普物, 大家看到的是差一科 這個點.08/22 21:39
75F→: 但如果你從當事人的角度來看, 有時候問題不是差一科,08/22 21:39
76F→: 而是在找尋念書的目標, 這件事情其實是可貴的.08/22 21:39
77F→: 有些人是離開後又回去念書的, 看起來好像繞一圈, 但其實不08/22 21:40
78F→: 見得是壞事, 反之, 有些人為畢業而畢業, 畢業也沒走這途.08/22 21:40
79F→: 在這一行很多時候會面對很多不同的掙扎, 有機會自己早點想08/22 21:41
80F→: 清楚, 路會走得比較順. XD08/22 21:41
83F→: 有時候是有些東西過不去 不見得是那個東西過不去 XDDD08/22 21:46
84F→: 像我的會計 我是賭爛教授 我會計本身修的還不錯 XD08/22 21:46
85F→: 就我自己的角度看, 我還是那句話, 過不去的通常是心裡,08/22 21:48
86F→: 這些都只是藉口而已 XDDD08/22 21:48
89F→: 通常就我經驗啊, 只要跟他講可以休學, 這種人反而就會好好08/22 21:49
90F→: 去念書了 XDDDD08/22 21:49
91F→: (我遇到的真實案例大概30% 以上是這個結果)08/22 21:50
92F→: 有時候這些人只是想任性, 看看不同選擇, 真的靠北到像我們08/22 21:51
93F→: 這種白目的, 就我自己遇到, 大概也頂多是想休學的人裡面的08/22 21:52
94F→: 一兩成而已.08/22 21:52
104F→: 嗯，我通常是躺著的時候比較有高度。發文時一向不講求高度08/23 20:02
105F→: 。08/23 20:02
111F→: @xevisu 關你屁事 xD08/23 23:39
112F→: @xevisu 我的工作表現, 那個讓我老闆去評論, 但你可能了解08/23 23:40
113F→: 我少了, 所有聘用我的人都知道這是我的行事風格.08/23 23:40
115F→: @xevisu 就憑你還沒資格讓我三思慎言.08/23 23:40
116F→: @paint 還好啦, 拿錢做事, 總沒有你的迴圈實驗尷尬啊08/23 23:41
117F→: 總有些人啊, 覺得自己很厲害, 真要戰也不敢出面, 躲在背後08/23 23:44
118F→: 碎嘴, 覺得自己很有能力威脅別人, 但現實是得別人買帳啊08/23 23:45
119F→: 我在行政院時都沒賣我老闆面子了, 更不用說現在. :p08/23 23:46
125F→: 樓上這種論點真棒，都是感覺，所以無敵。XDD08/24 07:50
127F→: @xevisu 8808/24 08:49
3F→: 大家都這樣來一篇的話，我看這串還可以活很久。08/24 07:54
4F→: 八風吹不動，一屁打過江。08/24 07:54
51F→: 啊就玻璃心啊，那篇我道歉是因為我本來說的就不是他，其他08/24 07:52
52F→: 人我覺得剛好而已08/24 07:52
6F→: 有戰爭嗎 我怎麼覺得火力有點弱08/24 00:00