作者查詢 / tonyhsie
作者 tonyhsie 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共452則
限定看板：Road
看板排序：
全部Gossiping9889C_Chat7958Palmar_Drama4721HatePolitics2692ToS1661love-vegetal1584Keelung993AVEncode908movie828PC_Shopping809Japandrama697Taiwan319584Storage_Zone531Road452EZsoft420WomenTalk401JinYong363CVS361biker282Militarylife280e-seller278LightNovel261Railway258Weyslii247kachaball203KingdomHuang202VideoCard197Video191P2PSoftWare155CD-R152Bank_Service137PCman132Tai-travel132Google124HsinTien124Free_box121Tin-Ha114MobileComm105Android103C_ChatBM98Old-Games91Tech_Job89railtour88Koei87Soft_Job85EAseries80Sub_GOnline78Army-Sir75Suckcomic74Kindaichi_Q70creditcard66Lifeismoney63DSLR56Browsers55DV55Emulator55TBBT55Lottery53egg-exchange52ToS_Match52WindowsPhone50e-shopping49TheMatrix46Japan_Travel39LCD38Delivery37NCKU_CSIE9335rent-exp33MOD32bicycle-tour30Detective30Map-Guide30PokemonGO30C_and_CPP29PokeMon29RDSS29N_E_Coastal28OverClocking27specialman27KERORO26Hiking25L_TalkandCha22MobilePay22Sub_RolePlay22puzzle21home-sale19Windows19L_LifeInfo18C_Sharp16ComGame-Plan15FJU-ACCR9415HardwareSale15PH-sea15Scenarist15Hotel14hypermall13KOF13Aviation12KoreaDrama12TVCard12StupidClown11AntiVirus10GIS10joke10Nolan10FuMouDiscuss9Jinmen9Anti-ramp8BuyTogether8DIABLO8FinalFantasy8GirlComics8Matsu8OTT8PublicIssue8About_Life7chatskill7Boy-Girl6e-coupon6gallantry6Shu-Lin6ShuangHe6SongShan6TaiwanDrama6marvel5NTUHistory005SuperBike5SuperHeroes5AfterPhD4HK-movie4NTUF-974PingTung4Salary4SENIORHIGH4TW-language4Audiophile3Ecophilia3exchange_3C3japanavgirls3Marginalman3MP3STARTV3Taitung3Taoyuan3Teacher3AllTogether2Ayu2car2Childhood2DummyHistory2Education2FLAT_CLUB2Food2I-Lan2Jay2KS94-3022KS97-3202KS98-3022L_TaiwanPlaz2LoveLive_Sip2MenTalk2MRT2Nantou2Navy2NCCU2NextTV2NTUAC942PeopleSeries2Post2Sorry_Youth2StarWars2Theater2tzuchi2Violation2a-diane1ACG_SNS1Anchors1Ang_Lee1Animation1ASHS-93-li1AyaseHaruka1BAHAMUT1BBSmovie1BigBanciao1book1Bus1CCSH_86_3121Chen_C_H1CHU1ChungLi1ck51st3141cksh74th101Confucianism1consumer1cookclub1CSMU-MED941CYCU_MIS_93B1digitalk1Disabled1DiscoveryNGC1einvoice1Employee1EVA1FCU_Talk1FJU-ACC90a1FJU-MBA961FJU-Stat94B1FTP1GameDesign1GossipPicket1GTO1H-GAME1HPSH-89-3141HsinChuang1HSNU_10631HSNU_11151HT_Nishijima1IC-Card1ID_Multi1India-movie1Instant_Mess1Interior1isLandTravel1JapanMovie1juniorhigh1KanColle1Key_Mou_Pad1KLSH1KOU1KS93-3201Kyoto_Ani1Lo-Sheng1Math1medstudent1midwaywisdom1mobilesales1MuscleBeach1NCCU09_CHI1NCHUS1NCKU_MEPhC1NCUMTClub1NDMC-PH231Nicolas-Cage1Notebook1NTPU-ACCM941NTUAR1NTUcontinent1NTUST-EE-B941NTUST_Talk1outdoorgear1PangSir1paranormal1PCCU_MLAW1PDA1PresidentLi1PttLaw1PttLifeLaw1PttSuggest1PublicServan1PushDoll1SCU_chem921SET1SFFamily1share1SK_SD_PL1SMSlife1sp_teacher1Stock1streetfight1sttmountain1STU1Sunrise1TakahashiRie1Test1THUMath951TKU_Talk1TuCheng1W-Philosophy1WorkinChina1WuFu-3121XBOX1Yunlin1<< 收起看板(282)
4F推: 純推不下囉 剛從平溪接基福回來01/18 15:33
5F→: 車潮還是蠻多的 祝活動順利成功01/18 15:35
13F推: 其實假日騎車會比開車好 目前假日基隆平溪段都會塞01/14 16:12
14F→: 而且沿路並沒有太多地方可供小客車臨停...01/14 16:13
7F→: 暖暖本來沒那麼多紅綠燈的 完全是為基福量身打造01/08 21:33
83F推: 5F 自己不要造謠好嗎...原本東勢街從暖暖街十字路口01/14 15:57
84F→: 到東勢坑中間是只有閃黃燈的 沒有一般紅綠燈01/14 15:59
85F→: 搞不清楚狀況沒關係 亂批評別人就很瞎了01/14 16:00
86F推: 某c可以不要無聊了嗎 幾個原本沒紅綠燈的地方為基福01/14 16:03
87F→: 增設紅綠燈 這是毫無爭議的事實 講出來就叫偏激?01/14 16:04
88F→: 大家立場不同 對基福有不同觀點很正常01/14 16:06
89F→: 不過少數人喜歡把單純的立場問題 弄成對人不對事的狀況01/14 16:08
90F→: 深感遺憾01/14 16:08
102F→: 某C不要秀下限了好嗎01/16 13:31
103F→: 為基福增設紅綠燈是事實，但說為基福量身打造是是事實?01/16 13:32
104F→: 這前後兩句 我還真看不出來有什麼差異在01/16 13:32
105F→: 連上板幾次這種沒證據的東西也可以拿來說嘴 沒招了?01/16 13:33
106F→: @magicboycpl, 基福的確是需要紅綠燈沒錯 沒有疑問01/16 13:35
107F推: 紅綠燈的推文 是針對原文倒數第二段的回應而已01/16 13:37
115F推: 我上基隆版比你上PTT次數多好嗎 下限還秀不夠?01/18 15:18
116F→: 自己沒中心論點 只會一直繞著別人作一些無聊的質疑01/18 15:20
117F→: 不覺得丟臉還要繼續下去嗎?01/18 15:20
118F→: 叫你去看基隆版是希望你能多看一些東西充實自己再評論01/18 15:21
119F→: 那時候是把你當成可以討論的對象 所作的建議01/18 15:23
120F→: 現在知道是白費力氣了 也不會浪費時間在無聊質疑囉01/18 15:24
121F→: 把你當討論對象給建議 結果你反而拿我的建議來戰我01/18 15:29
122F→: 這就是你 canandmap 的 style 在下受教了01/18 15:30
131F→: 半年後看到這段文字還是覺得很好笑07/19 01:19
132F→: A: 替基福增設紅綠燈 B: 完全為基福量身打造07/19 01:20
133F→: A 跟 B 有差別嗎? 我無法理解你在質疑哪個點07/19 01:21
142F→: 我是當地人 原本沒有那些號誌 基福通車後設了超多紅綠燈02/02 13:20
143F→: 這些紅綠燈就是為了基福量身打造 不言可喻02/02 13:21
144F→: 我真的不懂你為何無法理解這麼簡單的邏輯 要不要找第3者02/02 13:22
145F→: 問一下別人看不看得懂? 怪哉02/02 13:22
146F→: 怎麼會解讀成別人回答不出你的問題? 秀下限? 也太天才02/02 13:23
147F→: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ <= 秀下限的標準行為02/02 13:26
148F→: 不會懷疑自己理解力不足 反而認為是別人不解釋清楚02/02 13:27
149F→: 為了避免我自己跟你一樣只會質疑別人 誠心請教02/02 13:56
150F→: 你覺得 A: 替基福增設紅綠燈 B: 完全為基福量身打造02/02 13:56
151F→: 你覺得A跟B不一樣 那是不一樣在哪裡?02/02 13:56
17F推: 貢寮福隆段很棒 +101/01 16:09
19F推: 找個機會找免費里程取消吧12/27 17:18
21F推: 戲劇化的發展12/26 01:04
24F→: 封的人是市長 不是暖暖居民 噗12/26 10:47
27F→: so what12/26 13:18
28F→: 路開了20年 可見沒有急迫通車的需要 先把問題解決再說12/26 13:19
29F→: 至於鍵盤上要封水封交流道的 實在很有趣 作得到再說吧12/26 13:22
38F推: 叫別人來靜坐是哪招 XD12/26 17:04
41F推: 不 我的意思是 nick你自己不去靜坐 叫別人倒是挺快的12/26 18:50
54F推: 要靜坐的是nick你不是我啊 查甫郎嘸趟春幾嘰初一...12/27 00:09
4F推: 沒溝通好就想硬來12/23 22:45
14F→: 這哪是在地人?12/24 01:00
15F→: 暖暖的水根本自給自足 不是靠基隆河的 雙溪水 很好笑12/24 01:01
17F→: 文章一看就不像在地人啊 有需要分多在地嗎?12/24 01:06
18F→: 你怎麼會覺得那是在地人的文章?12/24 01:06
20F→: 他的觀點太奇特了 竟然覺得基福公路可以發展基隆...12/24 01:11
22F→: 不清楚的狀況下 當然可以有很多不同觀點 但是不見得正確12/24 01:16
23F→: 沒有不允許 只覺得很好玩 原來有基隆人是這樣看基福的12/24 01:17
25F→: 你對那篇觀點有信心的話 不妨拿到基隆板來討論 哈12/24 01:20
27F→: 請問你看過基福路線 跟 基隆地理位置嗎? 感覺完全不懂12/24 01:22
28F→: 不清楚狀況就隨便拿一篇文章來挺 這個...要有很大勇氣12/24 01:23
31F→: 我可能沒很懂 但至少不會像有些人完全不懂就亂講12/24 01:25
33F→: 基福 跟 發展基隆 根本毫無關聯性 就這麼簡單12/24 01:27
34F→: 建議你研究一下地圖 相信很容易明白我的意思12/24 01:27
36F→: 跟不熟悉地理位置的人是很難解釋的 你可以舉例說明並證12/24 01:30
37F→: 明基福公路要怎麼發展基隆嗎? 哈12/24 01:30
39F→: 是你不懂 不是我不懂 講得很直白你還是不懂 那就算了12/24 01:34
40F→: google map 自己查一下就看得出端倪的東西 還要人家教12/24 01:35
42F→: 我不認為板友程度有這麼糟啊12/24 01:35
43F→: 若你自認很懂 可以解釋基福公路要怎麼發展基隆嗎?12/24 01:36
45F→: 我是覺得外地人意見不同沒關係 不用裝內行 不熟很正常12/24 01:37
48F→: 但是如果用"本地人怎麼不解釋清楚"的態度來談問題12/24 01:38
49F→: 這本身就是一件很弔詭的事12/24 01:38
51F→: 我很早就講啦 基福 跟 發展基隆 根本毫無關聯性12/24 01:39
52F→: 這不用在地人來講 你自己從地圖上就看得出來了 有問題?12/24 01:40
53F→: 如果你還是不懂 那麻煩解釋一下 你不懂的點在哪裡好嗎?12/24 01:40
56F→: 哈 能不能有點基本水準 講不出東西來就要改戰誰說了算?12/24 01:42
57F→: 我不覺得我說了算 但你又不敢到基隆版討論 所以呢?12/24 01:43
60F→: 你的論點就是 誰說了算 對吧 那別人需要解釋什麼呢?12/24 01:45
61F→: → canandmap: 請問PTT基隆板可代表全基隆人的看法?12/24 01:45
63F→: 連基隆板你都不認同了 那還要別人解釋什麼?12/24 01:46
66F→: 自己沒有論點 反而一直要別人證明自己證點 這不是老招嗎12/24 01:48
67F→: 論12/24 01:48
70F→: 基福的設計、走向 天生就不是為了發展基隆而開的12/24 01:49
71F→: 這一點你都有問題的話 那請問還要談什麼東西?12/24 01:49
73F→: 沒人叫你爬文 是說你想要知道在地人觀點 可以去友板討論12/24 01:51
75F→: 而不是拿一張圖當令箭 要別人不能反駁 一定要回文 這?12/24 01:52
77F→: 到底要回什麼 我不曉得你問題在哪? 你覺得基福發展基隆?12/24 01:53
78F→: 還是你有其它問題? 歡迎直說12/24 01:53
80F→: 不是不想回 而是你根本沒有提出問題 只有一直叫人回文12/24 01:54
82F→: 這是什麼狀況?12/24 01:54
84F→: "基隆板可沒有反對基福" 我也沒說基隆板反對基福吧12/24 01:58
85F→: 我說的是基福發展基隆這個論點啊 icpnh 你覺得呢?12/24 01:59
87F→: 不看基隆板 去看新聞或FB都可以 一堆分析 自己歸納吸收12/24 02:42
89F→: 很好 那方便解釋一下 基福要怎麼發展基隆嗎?12/24 02:47
91F→: 無此需求12/24 02:49
92F→: 新聞都很清楚分析到底開路好處在哪 絕對沒人講你這說法12/24 02:49
94F→: 如果基隆人很需要這條路 今天開路阻路不會這麼大12/24 02:50
95F→: 力12/24 02:50
97F→: 有幫助的是平溪 基隆沒差12/24 02:51
99F→: 新聞絕對比腦補來得好呢....12/24 02:52
101F→: 錯了 基隆是個無法"靠基福"發展的都市12/24 02:53
103F→: 你怎麼想都OK 你認為基福對基隆很有幫助 當然也OK12/24 02:53
104F→: 反正你只選擇相信自己 不面對現實 那別人也沒辦法12/24 02:54
105F→: 全國新聞沒必要偏袒基隆或新北其中一方 就這樣12/24 02:55
108F→: 沒必要流於意識形態啦 現任跟下任市長 都沒打算快速通車12/24 02:57
110F→: 基隆對基福的態度如何 相信大部分的人都看得出來12/24 02:58
112F→: 爭你怎麼樣 我怎麼樣 那都改變不了客觀呈現事實 無益12/24 02:58
114F→: 這不是你跟我的兩人問題 而你一直把重心放在我身上12/24 03:00
115F→: 根本是畫地自限 無助於事12/24 03:00
118F→: 你也沒必要把自己跟那張圖綁在一起 這麼支持他幹嘛12/24 03:03
120F→: 明明網路上很多資訊跟看法可以參考 結果你卻選了它12/24 03:03
122F→: 根本基隆的發展 從來都不是往平溪方向的 這毋需解釋12/24 03:04
124F→: 如果你不支持它 那你糾結的點到底是什麼??12/24 03:06
127F→: 這就好笑了 你沒有必要表態 別人就有必要該為你解釋?12/24 03:11
131F→: 所有你想的到的方面 基隆都沒有必須跟平雙交流的需求12/24 03:15
133F→: 勿把自己的意見當成別人必須的聖旨 沒有人該為你負責12/24 03:17
134F→: 你是太久沒看新聞還是怎麼樣?12/24 03:17
137F→: 為何要回應你要求?12/24 03:19
139F→: 我針對圖啊 明顯有問題 你看不出來 我也解釋了癥結12/24 03:20
140F→: 你還是不懂 那沒關係 因為在地人自然比較清楚狀況12/24 03:21
143F→: 但沒有義務要回文替你釋疑好嗎 你沒立場要求別人要回文12/24 03:22
145F→: 基隆板、新聞、FB 都很清楚說明基福利弊了12/24 03:22
146F→: 你有看到那個地方講到基隆有利嗎?12/24 03:23
147F→: 事實上就是狀況外啊12/24 03:23
149F→: 對 我不肯對一個狀況外又態度差的人詳細解釋 有問題嗎12/24 03:25
151F→: 態度差 <- 這三個字才對12/24 03:27
153F→: 我解釋很多遍了 基隆沒有任何需求需要從平溪方面滿足12/24 03:36
154F→: 開了這條路 對基隆發展也完全0好處12/24 03:37
155F→: 只方便過路客而已 但卻會傷害暖暖的環境12/24 03:38
159F→: 不只 你還可以把福隆加進去 事實完全不變 就沒任何需求12/24 03:42
162F→: 你又開始了12/24 03:44
164F→: 你大可以去找其它基隆人求證 沒必要又意氣用事全盤否定12/24 03:47
166F→: 這議題很單純 一點都不複雜 但你就是不相信 要我能怎樣?12/24 03:48
167F→: 又來了12/24 03:48
169F→: 講白了就是你沒辦法接受別人的看法 卻反而怪別人有問題12/24 03:52
171F→: 搞清楚 是你想了解在地人的想法 不是我想了解公總的想法12/24 03:53
174F→: 有好處的事 人人搶啦 基隆只有去堵開路 沒有人去贊成開12/24 03:55
175F→: 這還不夠讓你想清楚背後原因嗎? 我覺得很不可思議12/24 03:55
176F→: 如果你沒辦法分析背後的原因 那永遠就是找人嘴砲而已12/24 03:56
179F→: 又來了 自己沒論點又開始牽拖我怎樣怎樣12/24 03:57
182F→: 我把你當板友 好好說明了 你把我當敵人 就是想反駁嗆聲12/24 03:58
183F→: 這樣根本沒意義12/24 03:58
184F→: http://goo.gl/zX1eFS http://goo.gl/OnF5gi 自己慢慢看12/24 03:59
190F→: 公總的說法不能算錯 但是事實上就是基隆沒那個需求12/24 04:13
192F→: 我說過 你可以多去問其他基隆人 不必直接否定12/24 04:16
194F→: 但是你就是一直沒辦法接受 也沒辦法去跟別的基隆人討論12/24 04:16
196F→: 哈 怎麼完全看不出來12/24 04:18
197F→: 基隆版我之前也沒去看基福有多少討論 其實根本沒幾篇12/24 04:24
198F→: 你可以花十分鐘看一下大部分基隆人怎麼看基福12/24 04:24
199F→: 沒必要花幾個小時跟我爭在地人怎麼想....12/24 04:25
5F推: 跟前幾篇新聞好像互相矛盾...12/20 14:36
22F→: 暖暖人很多並不期待基福的....請別搞錯12/10 01:19
23F→: 本地人很少有跟平溪雙溪方面交通的需求 這路多半是過路12/10 01:20
24F→: 客在用的 但衝擊到的卻是在地的環境跟生態 很多人不樂見12/10 01:21
26F→: cool10/15 12:15