[新聞] 基福公路無法通 基市阻擋封路

看板Road作者 (最愛天使帝國)時間11年前 (2014/12/23 21:11), 編輯推噓9(112189)
留言202則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201412230391-1.aspx (中央社記者黃旭昇基隆23日電)基福公路今天下午通車,但因基隆巿府和暖暖區居民在 基平隧道基隆端前放置護欄阻擋,無法通行,引起汽車駕駛人不滿。 基福公路東由新北市貢寮區福隆經雙溪、平溪,西接基隆市暖暖區後,可連接上中山高速 公路和萬瑞快速道路。全長29.8公里,因為經費問題,前後興建拖了將近20年,今天下午 開通。 除基隆市政府在北口(基隆端)封路,人民火大聯盟認為,公路總局沒有針對車輛疏運、 道路結構等問題,與基隆市府協調好,今天中午有多人到場拉布條抗議、以紐澤西水泥護 欄封路,反對草率通車。 基隆暖暖區居民,擔心假日時會大塞車,基隆市議員當選人林明智與當地民眾,一起前往 基平隧道口封路,表達嚴正的抗議。 林明智表示,暖暖居民並非一味反對通車,而是希望能在相關交通配套措施完成後再通車 。基福公路部份路段交通設施及路面尚未完全改善,公路總局急著在新舊市長交接前夕通 車,枉顧當地民意,也對即將接任的新市長極度不尊重。 公路總局與首都客運今天在新北市平溪十分遊客中心,舉辦理「南港-福隆」首航典禮, 包括公路總局主任秘書陳文瑞主持,新北市府交通局專門委員朱建全應邀參加,隨後前往 基平隧道南口剪綵。 公路總局下午移開平溪段交通錐,讓民眾通行,但不少汽機車通過基平隧道,一直開到東 安一號橋,才發現道路封閉不通,引起汽車駕駛人不滿。 新北市雙溪區長胡和鎔、平溪區長簡華祥下午與當地里長,一起到東安一號橋的封路現場 。胡和鎔說,等了20年,基隆巿府怎麼可以封路,「難道雙溪的水,可以不給基隆喝嗎? 」 朱建全表示,台二丙線基福公路開通後,縮短遊客前往貢寮、平溪、雙溪等地時間,如從 基隆暖暖區進入,可節省30分鐘通行時間,雪隧、濱海公路塞車時,做為替代道路。 基隆市政府認為,基福公路多處路段仍有很大改善空間,公路總局的做法草率,應該做好 疏導改善配套。應該在安全無虞且缺失全部改善完成後才能通車,這也是基隆市議會早有 的決議。 交通部公路總局基福工務所主任杜國棟說,基福公路對東北角山區的聯外交通有很大幫助 。雙溪、平溪及貢寮路段早完工多時,只剩下基平隧道及暖暖段工程,他答應不清除路障 ,明天將與基隆巿府協調。1031223 (中央社 103-12-23) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.243.50.132 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1419340294.A.168.html

12/23 21:49, , 1F
這太扯了,通車後隨即被封路XDD
12/23 21:49, 1F

12/23 22:21, , 2F
下午本來要衝 走縣106乙到石碇服務區看到新聞 只好調頭
12/23 22:21, 2F

12/23 22:27, , 3F
又是各說各話的戲碼
12/23 22:27, 3F

12/23 22:45, , 4F
沒溝通好就想硬來
12/23 22:45, 4F

12/23 22:46, , 5F
選舉都選完了還在鬧
12/23 22:46, 5F

12/23 23:00, , 6F
本想走走看的!
12/23 23:00, 6F

12/23 23:42, , 7F
雙溪的水可以不給基隆喝啊,從源頭截斷就可以!
12/23 23:42, 7F

12/23 23:46, , 8F
基福公路對東北角山區民眾去基隆長庚 礦工醫院就醫
12/23 23:46, 8F

12/23 23:46, , 9F
都是大大改善交通的一條路
12/23 23:46, 9F

12/23 23:47, , 10F
看有沒有辦法在暖暖端解決壅塞疑慮了
12/23 23:47, 10F

12/24 00:09, , 11F
不過居民說的也有道理…既然仍有爭議,何必趕交接前通車呢XD
12/24 00:09, 11F

12/24 00:14, , 12F
誰想趕阿! 還不是新北市逼得
12/24 00:14, 12F

12/24 00:37, , 13F
一位在地人的看法:http://i.imgur.com/TxMXcrY.png
12/24 00:37, 13F

12/24 01:00, , 14F
這哪是在地人?
12/24 01:00, 14F

12/24 01:01, , 15F
暖暖的水根本自給自足 不是靠基隆河的 雙溪水 很好笑
12/24 01:01, 15F

12/24 01:02, , 16F
基福公路的起點不就在基隆嗎?還是你說的是暖暖人?
12/24 01:02, 16F

12/24 01:06, , 17F
文章一看就不像在地人啊 有需要分多在地嗎?
12/24 01:06, 17F

12/24 01:06, , 18F
你怎麼會覺得那是在地人的文章?
12/24 01:06, 18F

12/24 01:09, , 19F
原作者說自己是出生在基隆的,信不信由你
12/24 01:09, 19F

12/24 01:11, , 20F
他的觀點太奇特了 竟然覺得基福公路可以發展基隆...
12/24 01:11, 20F

12/24 01:15, , 21F
不允許另一種觀點的說法也滿奇特的
12/24 01:15, 21F

12/24 01:16, , 22F
不清楚的狀況下 當然可以有很多不同觀點 但是不見得正確
12/24 01:16, 22F

12/24 01:17, , 23F
沒有不允許 只覺得很好玩 原來有基隆人是這樣看基福的
12/24 01:17, 23F

12/24 01:19, , 24F
一個人的看法可以概括成所有人的看法,這是刻板印象
12/24 01:19, 24F

12/24 01:20, , 25F
你對那篇觀點有信心的話 不妨拿到基隆板來討論 哈
12/24 01:20, 25F

12/24 01:22, , 26F
請問PTT基隆板可代表全基隆人的看法?
12/24 01:22, 26F

12/24 01:22, , 27F
請問你看過基福路線 跟 基隆地理位置嗎? 感覺完全不懂
12/24 01:22, 27F

12/24 01:23, , 28F
不清楚狀況就隨便拿一篇文章來挺 這個...要有很大勇氣
12/24 01:23, 28F

12/24 01:23, , 29F
那不妨請樓上回一篇文章,說說你對基福的看法
12/24 01:23, 29F

12/24 01:24, , 30F
還是說,是你自以為很懂基福的看法?
12/24 01:24, 30F

12/24 01:25, , 31F
我可能沒很懂 但至少不會像有些人完全不懂就亂講
12/24 01:25, 31F

12/24 01:26, , 32F
那就等樓上想清楚怎麼反駁後再來回文吧
12/24 01:26, 32F

12/24 01:27, , 33F
基福 跟 發展基隆 根本毫無關聯性 就這麼簡單
12/24 01:27, 33F

12/24 01:27, , 34F
建議你研究一下地圖 相信很容易明白我的意思
12/24 01:27, 34F

12/24 01:28, , 35F
你還是舉例說明並證明你的論點並沒有錯吧
12/24 01:28, 35F

12/24 01:30, , 36F
跟不熟悉地理位置的人是很難解釋的 你可以舉例說明並證
12/24 01:30, 36F

12/24 01:30, , 37F
明基福公路要怎麼發展基隆嗎? 哈
12/24 01:30, 37F

12/24 01:33, , 38F
舉不出來就說很難解釋?我想你可以不必繼續反駁了
12/24 01:33, 38F

12/24 01:34, , 39F
是你不懂 不是我不懂 講得很直白你還是不懂 那就算了
12/24 01:34, 39F
還有 123 則推文
12/24 03:45, , 163F
那麼請問此次的閒聊要怎麼句點呢?
12/24 03:45, 163F

12/24 03:47, , 164F
你大可以去找其它基隆人求證 沒必要又意氣用事全盤否定
12/24 03:47, 164F

12/24 03:48, , 165F
那你也大可去找公路總局求證 沒必要又意氣用事全盤否定
12/24 03:48, 165F

12/24 03:48, , 166F
這議題很單純 一點都不複雜 但你就是不相信 要我能怎樣?
12/24 03:48, 166F

12/24 03:48, , 167F
又來了
12/24 03:48, 167F

12/24 03:52, , 168F
牽扯到這麼多工程、環境、都市發展、交通的方面
12/24 03:52, 168F

12/24 03:52, , 169F
講白了就是你沒辦法接受別人的看法 卻反而怪別人有問題
12/24 03:52, 169F

12/24 03:53, , 170F
還能說這議題很單純?如果這麼單純就不會一直有爭議!
12/24 03:53, 170F

12/24 03:53, , 171F
搞清楚 是你想了解在地人的想法 不是我想了解公總的想法
12/24 03:53, 171F

12/24 03:54, , 172F
你要是想句點那就直說,我不會再說什麼
12/24 03:54, 172F

12/24 03:55, , 173F
要是再想講一些有的沒的,沒關係,我有的是時間
12/24 03:55, 173F

12/24 03:55, , 174F
有好處的事 人人搶啦 基隆只有去堵開路 沒有人去贊成開
12/24 03:55, 174F

12/24 03:55, , 175F
這還不夠讓你想清楚背後原因嗎? 我覺得很不可思議
12/24 03:55, 175F

12/24 03:56, , 176F
如果你沒辦法分析背後的原因 那永遠就是找人嘴砲而已
12/24 03:56, 176F

12/24 03:56, , 177F
不可思議的是你吧,一直以為這議題單純,可以用自由心
12/24 03:56, 177F

12/24 03:56, , 178F
證打發了事,說穿了就是你只有在地人一味的反對開路而
12/24 03:56, 178F

12/24 03:57, , 179F
又來了 自己沒論點又開始牽拖我怎樣怎樣
12/24 03:57, 179F

12/24 03:57, , 180F
12/24 03:57, 180F

12/24 03:57, , 181F
不想讓我針對你就拿出那些新聞、FB的說法啊
12/24 03:57, 181F

12/24 03:58, , 182F
我把你當板友 好好說明了 你把我當敵人 就是想反駁嗆聲
12/24 03:58, 182F

12/24 03:58, , 183F
這樣根本沒意義
12/24 03:58, 183F

12/24 03:59, , 184F
12/24 03:59, 184F

12/24 04:00, , 185F
那又何必一開始就嗆那篇文章的人不是在地人呢?
12/24 04:00, 185F

12/24 04:02, , 186F
而又何必叫人去看那些沒提到重點的基隆板,然後一句沒
12/24 04:02, 186F

12/24 04:03, , 187F
任何需求就否定與之相反的觀點,到底是誰把我當敵人?
12/24 04:03, 187F

12/24 04:05, , 188F
http://goo.gl/kZMOcM這篇第三段第一句就有我提的論點
12/24 04:05, 188F

12/24 04:05, , 189F
而誰又說沒有提過呢?
12/24 04:05, 189F

12/24 04:13, , 190F
公總的說法不能算錯 但是事實上就是基隆沒那個需求
12/24 04:13, 190F

12/24 04:15, , 191F
你認為
12/24 04:15, 191F

12/24 04:16, , 192F
我說過 你可以多去問其他基隆人 不必直接否定
12/24 04:16, 192F

12/24 04:16, , 193F
FB只有反對倉促通車,並沒有對基隆發展一事做說明
12/24 04:16, 193F

12/24 04:16, , 194F
但是你就是一直沒辦法接受 也沒辦法去跟別的基隆人討論
12/24 04:16, 194F

12/24 04:18, , 195F
在和你對質之前,早就和若干基隆人討論過了
12/24 04:18, 195F

12/24 04:18, , 196F
哈 怎麼完全看不出來
12/24 04:18, 196F

12/24 04:24, , 197F
基隆版我之前也沒去看基福有多少討論 其實根本沒幾篇
12/24 04:24, 197F

12/24 04:24, , 198F
你可以花十分鐘看一下大部分基隆人怎麼看基福
12/24 04:24, 198F

12/24 04:25, , 199F
沒必要花幾個小時跟我爭在地人怎麼想....
12/24 04:25, 199F

12/24 04:25, , 200F
早在你推這幾分鐘推文之前就看完了。
12/24 04:25, 200F

12/24 13:49, , 201F
到今天為止這些地方與中央不是都同一黨執政嗎 還能搞出
12/24 13:49, 201F

12/24 13:50, , 202F
這種笑話真不容易
12/24 13:50, 202F
文章代碼(AID): #1KcMe65e (Road)
文章代碼(AID): #1KcMe65e (Road)