[分享] 蜿蜒波折20年 基福公路

看板Road作者時間9年前 (2015/01/08 16:16), 9年前編輯推噓54(54推 0噓 110→)
留言164則, 19人參與, 最新討論串1/1
小弟第一次挑戰寫公路文章 因內文字數高達6500字，且一共有57張圖片 就不將內容轉貼上來了 還請各位板大見諒 如有錯誤也敬請不吝指教 網誌連結如下 http://icypenguin.pixnet.net/blog/post/192247095 -- 標題 [爆卦] 忠孝西公車專用道，明天拆除？ 時間 Wed Dec 24 22:28:52 2014
噓
12/24 22:29,
無聊
12/24 22:29
→
12/24 22:29,
拆了 樓下吞隨身碟
12/24 22:29
→
12/24 22:29,
他敢明天動 我就甲扮聖誕老人跑台灣大道一趟
12/24 22:29
標題 [新聞] 柯P上任1小時　「忠孝西公車道」已經在拆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.241.80 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1420704990.A.445.html ※ 編輯: icpnh (140.112.241.80), 01/08/2015 16:17:16
推
01/08 17:55, , 1F
推 辛苦了~
01/08 17:55, 1F
推
01/08 18:42, , 2F
推
01/08 18:42, 2F
推
01/08 20:03, , 3F
推！以前大學時去福隆常從這裡跑，也算從出生看到成人吧
01/08 20:03, 3F
→
01/08 21:33, , 4F
暖暖本來沒那麼多紅綠燈的 完全是為基福量身打造
01/08 21:33, 4F
→
01/08 22:21, , 5F
沒有吧.不要造謠了. 暖暖市區東碇路暖暖街台2丁路口
01/08 22:21, 5F
→
01/08 22:21, , 6F
原本就有紅綠燈.東碇路口平日只閃燈.假日為了控制車
01/08 22:21, 6F
→
01/08 22:21, , 7F
流進入市區才有紅綠燈.就算東勢街完全無紅綠燈好了.
01/08 22:21, 7F
→
01/08 22:22, , 8F
最後還是卡在左轉上高速公路. 該路口都是主線.
01/08 22:22, 8F
→
01/08 22:28, , 9F
也不太可能單獨讓台2丙綠燈太久.
01/08 22:28, 9F
交流道四個方向都主線，紅燈時間長，但綠燈也相對長 四個方向的號誌長度基本上差不多 除非你為了一條基福公路願意讓車流回堵到瑞八公路跟台62線上 但東碇路出來的車少，綠燈時間卻跟東勢街一樣 而且三個方向的時相都非常短 號誌長度與車流不成比例
推
01/08 23:20, , 10F
原po只提出紅綠燈時相問題，根本沒對紅綠燈數量多做
01/08 23:20, 10F
→
01/08 23:21, , 11F
評論，在地人的看法就要那麼偏激?
01/08 23:21, 11F
推
01/08 23:47, , 12F
偏激是你看了不開心而已吧!!!! 回推文也不行!?
01/08 23:47, 12F
推
01/08 23:50, , 13F
樓上我可沒針對你，別隨便對號入座
01/08 23:50, 13F
推
01/09 09:06, , 14F
看完感想 老實說 對暖暖敘述很偏頗 不過就祝福吧 沒啥好吵
01/09 09:06, 14F
推
01/09 11:01, , 15F
原PO在部落格文章下的留言也已經吵起來了
01/09 11:01, 15F
推
01/09 11:34, , 16F
特意搜尋ㄧ下找不到原始高架是怎麼設計.很想看要如
01/09 11:34, 16F
→
01/09 11:34, , 17F
何興建才能直接上高速公路.
01/09 11:34, 17F
推
01/09 12:23, , 18F
貌似是走水源路附近，圖中有畫
01/09 12:23, 18F
推
01/09 12:41, , 19F
推~
01/09 12:41, 19F
→
01/09 13:45, , 20F
覺得原PO在部落格裡的敘述不是很中性...
01/09 13:45, 20F
推
01/09 15:02, , 21F
推
01/09 15:02, 21F
推
01/09 15:09, , 22F
s大 那是人家的微博自然有自己的見解 為啥一定要求大家
01/09 15:09, 22F
→
01/09 15:09, , 23F
一定要客觀中立?難道我們自己發文就會客觀嗎?願意分享
01/09 15:09, 23F
→
01/09 15:09, , 24F
是好事 但也不用雞蛋裡挑骨頭。
01/09 15:09, 24F
→
01/09 15:51, , 25F
微在哪?
01/09 15:51, 25F
→
01/09 16:32, , 26F
如果照原PO圖中畫的外環道. 多次穿越整個沒污染的行
01/09 16:32, 26F
→
01/09 16:32, , 27F
水區先不討論.一樣避不開壅塞. 左轉東勢街一個紅綠燈
01/09 16:32, 27F
→
01/09 16:32, , 28F
再左轉高速公路也是紅綠燈.這2個相加至少要等2分鐘,
01/09 16:32, 28F
→
01/09 16:32, , 29F
車流多時,等於提早到瓶頸點排隊上高速公路.前方堵住,
01/09 16:32, 29F
→
01/09 16:33, , 30F
後面再怎麼順暢也沒用呀@@
01/09 16:33, 30F
推
01/09 16:34, , 31F
如果當初直接接到台62甲呢？那這樣就真的是基福公路而不
01/09 16:34, 31F
→
01/09 16:34, , 32F
是暖福公路了
01/09 16:34, 32F
→
01/09 16:41, , 33F
附上原圖方便討論.http://i.imgur.com/ggE0kK4.jpg
01/09 16:41, 33F
推
01/09 19:55, , 34F
不用全部人都覺得客觀中立 但其他人也可以提出正反看法
01/09 19:55, 34F
還有 90 則推文
還有 4 段內文
→
01/18 16:28, , 125F
限呢?tonyhsie你要不要自我檢視一下?
01/18 16:28, 125F
→
01/18 16:29, , 126F
我再問一次，為什麼替基福增設紅綠燈就是完全為基福
01/18 16:29, 126F
→
01/18 16:30, , 127F
量身打造?
01/18 16:30, 127F
→
07/19 01:19, , 128F
半年後看到這段文字還是覺得很好笑
07/19 01:19, 128F
→
07/19 01:20, , 129F
A: 替基福增設紅綠燈 B: 完全為基福量身打造
07/19 01:20, 129F
→
07/19 01:21, , 130F
A 跟 B 有差別嗎? 我無法理解你在質疑哪個點
07/19 01:21, 130F
推
07/23 20:36, , 131F
半年後你還是回答不出我的問題，而你只會繼續製造讓人
07/23 20:36, 131F
→
07/23 20:36, , 132F
鬼打牆的戲碼，有差別嗎?
07/23 20:36, 132F
→
07/23 20:38, , 133F
我問的是為什麼你認為A與B是一樣的，你卻扯這兩者有差?
07/23 20:38, 133F
→
07/23 20:39, , 134F
由01/08 21:33的推文可知，基福後來在暖暖設那麼多號誌
07/23 20:39, 134F
→
07/23 20:39, , 135F
完全是基福量身打造，我問為什麼會如此認為，很難懂嗎?
07/23 20:39, 135F
推
07/23 20:42, , 136F
你要繼續罵我秀下限沒關係，反正回答不出我的問題就是
07/23 20:42, 136F
→
07/23 20:43, , 137F
在這篇推文中發生的事實，以及你無法為你的偏激解套
07/23 20:43, 137F
→
07/23 20:45, , 138F
回答不出來就不必再硬凹了，你的推文一點幫助都沒有
07/23 20:45, 138F
→
02/02 13:20, , 139F
我是當地人 原本沒有那些號誌 基福通車後設了超多紅綠燈
02/02 13:20, 139F
→
02/02 13:21, , 140F
這些紅綠燈就是為了基福量身打造 不言可喻
02/02 13:21, 140F
→
02/02 13:22, , 141F
我真的不懂你為何無法理解這麼簡單的邏輯 要不要找第3者
02/02 13:22, 141F
→
02/02 13:22, , 142F
問一下別人看不看得懂? 怪哉
02/02 13:22, 142F
→
02/02 13:23, , 143F
怎麼會解讀成別人回答不出你的問題? 秀下限? 也太天才
02/02 13:23, 143F
→
02/02 13:26, , 144F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ <= 秀下限的標準行為
02/02 13:26, 144F
→
02/02 13:27, , 145F
不會懷疑自己理解力不足 反而認為是別人不解釋清楚
02/02 13:27, 145F
→
02/02 13:56, , 146F
為了避免我自己跟你一樣只會質疑別人 誠心請教
02/02 13:56, 146F
→
02/02 13:56, , 147F
你覺得 A: 替基福增設紅綠燈 B: 完全為基福量身打造
02/02 13:56, 147F
→
02/02 13:56, , 148F
你覺得A跟B不一樣 那是不一樣在哪裡?
02/02 13:56, 148F
→
05/25 23:34, , 149F
只剩下跳針秀下限這三個字了嗎?
05/25 23:34, 149F
→
05/25 23:36, , 150F
請舉出基福通車前沒有那些紅綠燈的證明，管你是用照片
05/25 23:36, 150F
→
05/25 23:37, , 151F
還是新聞也好，只要舉得出來我就無話可說
05/25 23:37, 151F
→
05/25 23:39, , 152F
為基福量身打造的「不只是」替基福增設紅綠燈而已
05/25 23:39, 152F
→
05/25 23:40, , 153F
那些因當地人抗議的變更設計，還有為了防止超速而增設
05/25 23:40, 153F
→
05/25 23:41, , 154F
的測速照相，單只用增設紅綠燈就武斷的認定「完全」為
05/25 23:41, 154F
→
05/25 23:42, , 155F
基福量身打造，是否選擇性遺忘前述的設施了?
05/25 23:42, 155F
→
05/25 23:44, , 156F
我批評你偏激的地方就是你犯了只把一項措施歸納成完全
05/25 23:44, 156F
→
05/25 23:47, , 157F
為基福打造的語病。你看不懂也正常，因為你根本只站在
05/25 23:47, 157F
→
05/25 23:47, , 158F
在地暖暖人的立場去看基福，而不是以使用基福公路任何
05/25 23:47, 158F
→
05/25 23:48, , 159F
一部分路段的用路人。
05/25 23:48, 159F
推
05/26 00:01, , 160F
為基福完全量身打造的有:隧道、高架橋、測速照相、
05/26 00:01, 160F
→
05/26 00:02, , 161F
機車道，以及你只有提的紅綠燈
05/26 00:02, 161F
推
05/26 00:05, , 162F
最後，如若以下再出現針對板友批評的字眼(瞎、秀下限)
05/26 00:05, 162F
→
05/26 00:06, , 163F
我將以人身攻擊為由向板主檢舉，因為此公路板並非基隆
05/26 00:06, 163F
→
05/26 00:07, , 164F
板也並非你的個板，在大放厥詞之前請看完板規
05/26 00:07, 164F
‣ 更多 icpnh 的文章
文章代碼(AID): #1KhZpUH5 (Road)