作者查詢 / tonyd
作者 tonyd 在 PTT [ Option ] 看板的留言(推文), 共676則
限定看板：Option
看板排序：
全部Stock18591Gossiping5960Tech_Job3059home-sale2718Baseball1774car1484NBA1269politics1182WorldCup838movie817Economics783Option676Education577ONE_PIECE546MobileComm465WorkinChina453Salary446SAN310NBA_Fantasy297CMWang254DragonQuest248hardware182NY-Yankees176MLB171Beauty164PC_Shopping149MAC135FuMouDiscuss130LAW121Modchip111KMT103nb-shopping72CarShop61HatePolitics50AllTogether46OverClocking44Master_D43Raptors43sex43NSwitch40PCSH91_30539historia35CLVSC34DPP30PublicIssue29SHU_LawGrad29NBAGAME28PhD28LCD27ChungLi25BioHazard23MacShop22Management21Civil19Tennis18joke17Koei16money16VideoCard16P_Management15Spurs15Fund14ForeignEX13BLAZERS12Violation12Storage_Zone11Wanted11CD-R10Grizzlies10Nintendo10Nuggets10Boy-Girl9graduate9Nolan9UTAH-JAZZ9Bucks8FJU-Laws998Jacky_Woo8Kaohsiung8NCCU99_BANK8nCoV20198Notebook8Emulator7FLAT_CLUB7Kings7KS91-3197Orl-Magic7Pistons7ask6Marxism6paranormal6Polytechnic6PublicServan6ScienceNote6YAKYU6YCSH_alumni6C_Chat5Cavaliers5FinalFantasy5Geography5Hawks5Hornets5KNU5LeBronJames5MiamiHeat5NCU97ME-B5Nets5Olympics_ISG5Timberwolves5TVCard5Urban_Plan5WuLing46-3175AOE4CareerPlan4ChicagoBulls4Cobras4Digitalhome4feminine_sex4HK-movie4KOTDFansClub4Law-Service4mobilesales4SENIORHIGH4TKU_EE_92C4Dragons3Employee3FCU_ECON_93B3GreenParty3J-League3Jeremy_Lin3LaClippers3Mavericks3MdnCNhistory3Military3Monkeys3NCCU_SEED3NTU3Oversea_Job3Policy3PSP-PSV3puzzle3rent-exp3Road3ThuBio3TigerBlue3TKU_EW94B3TTSH-12th3173Vietnam3Wizards3XBOX3YomiuriGIANT3About_Life2Android2C_Anthony2CCF2CH7th3102chu-cs90a2civil872CLHS-TALK2Cross_Life2DragonBall2FCU-INS93B2Golf2goodclass1032GUNDAM2KS98-3022L_LifePlan2L_SecretGard2L_TalkandCha2LTK2NARUTO2NBAGM2NCCU07_EA2NKFUST_FIN972NTU-EM922NTU-EM932NTUT_EE490A2Paradox2PeopleSeries2PU_Family2Singapore2Soft_Job2Sony-style2specialman2Sportcenter2Statistics2SW_Job2TallClub2TY_Research2WomenTalk2Accounting1ADS1AfterPhD1ASHS-95RN1AU_Talk1BeautySalon1Biology1BLEACH1Broad_Band1Buddha1Buddhism1CCU_ACCGS1001Celtics1cjjhs3271cksh85th3171CNU1CSMU-D981CTSH953031CVS1Darvish1digitalk1Doraemon1DummyHistory1EarthQuake261EarthQuake431Ecophilia1EuropeanCar1EYESHIELD211EZsoft1fastfood1fatworld1FBaseball1FCU_EE97B1FCU_MOT1FJU-EE-2006A1FJU-EE-VLSI1FJU-Laws971FJU-Transfer1FJUFinGrad961FongShan1FSHS-93-3101gallantry1Gintama1Google1Guardians1HardwareSale1HCHS921041HCKuo1HK-drama1Horror1Hsinchu1HSNU_10271HSNU_10981HSNU_9481HSNU_9861Hunter1IA1iOS1Itchie1japanavgirls1KCJ-931kendo1KingdomHuang1L_TaiwanPlaz1Loan1Marines1marriage1MartialArts1medache1media-chaos1medstudent1MIS1NANLIN3011Native1NCCU1NCCU04_SOCIO1NCCU08_SW1NCCU08FMGRAD1NCCU98_FM1NCCU_SRS1NCHU-ACCM981NCHU-FINGRA51NCHU-FS981NCHU-FS991NCHU_SURVEY1NCKU-BEH951NCU_Talk1Nethood1NEW_ROC1NKFUST-CCE901NKSH-1st-11NPUST1NTHU_ChStudy1NTHU_LST_961NTOUEE981NTPU-STAT951NTU-OMIH951NTUdent961NTUE-CS981NTUST-EMA1NTUST_Talk1NTUT_MMRE931NUK_AC981Nurse1NUU_ME1Odoko-juku1Patent1Pelicans1pighead1Powerful_PRO1PttHistory1PushDoll1R983220PA1RIPE_gender1SAN-YanYi1SFGiants1SHU-CMBA961Sijhih1SlamDunk1soul1SRW1Starbucks1STDM-91-3041SYSOP1TA_AN1TaichungBun1Tainan1TCFSHvolley1Tea1Teacher1TFSHS68th3121TFSHS69th3141THU_BA20001THUIM-1st1Thunder1TKU_Talk1TPC_Police1Translation1TuCheng1TuTsau1WuCha3041YLSH_863031Yunlin1<< 收起看板(333)
131F→:sasa透過券商給的系統與權限下單 請問駭客行為在哪？02/05 22:09
5F→:券商沒收足權利金的情況下 可以到市場裡吃貨、成交？02/04 20:01
21F→:相反了吧 要是在國外 客戶早就告上朝廷了 不 告上法院了 自02/04 20:33
24F→:己系統可以超出權利金的情況下 到市場狂吃貨 意圖顛覆市場02/04 20:34
26F→:秩序！兼且讓客戶隨時處於破產風險下 任哪一條 券商都被告02/04 20:34
27F→:到脫褲了好嗎？XD02/04 20:34
57F→:嗯 但問題就在 客戶怎麼知道券商系統的判定準則？依據遊戲02/04 21:12
58F→:規則 券商只能幫客戶成交權利金額度為限！但他系統卻自行判02/04 21:12
59F→:段並超出非常多的額度於市場成交ing 這些怎麼可以要客戶承擔02/04 21:13
60F→:呢？02/04 21:13
62F→:這是券商自己系統要怎麼判定、怎麼拆單的技術問題吧？02/04 21:15
63F→:依據規則 客戶多少權利金就只能買多少貨呀！02/04 21:16
66F→:SASA怎麼認為不是問題吧 問題在 券商系統怎麼能允許超出權利02/04 21:17
67F→:金的成交？02/04 21:17
71F→:這些都是券商自己的問題吧？要多保守的準則 是券商的自由 但02/04 21:20
73F→:依據法規 券商只能幫客戶成交權利金範圍內的交易 遵守這一條02/04 21:20
74F→:其他的券商可彈性拿捏 風險當然也是自己要扛02/04 21:21
81F→:或許該反過來想 先前券商的作法會讓客戶出現像sasa這種風險02/04 21:25
83F→:且券商自己還讓自己陷入違反期貨商管理規則第44條 應先收足02/04 21:26
84F→:權利金的規定 現在這件事剛好讓過去的問題、犯規 重新導引到02/04 21:27
86F→:符合遊戲規則的戰場裡 對大家反而更有保障 orz02/04 21:27
90F→:我習慣反過來想 券商系統這種玩法 總有一天會有客戶出現類似02/04 21:42
91F→:情形 今天只是sasa恰巧掉進去 以我的角度 她反而應該跟券商02/04 21:43
92F→:求償這一段時間遭受不必要心理壓力的精神賠償 券商本來就有02/04 21:44
94F→:義務依照法規幫客戶代為交易 且它還收了客戶手續費呢XD02/04 21:46
96F→:證券業為何要關門？法規又不是你、我、sasa定的 如果法規不02/04 21:48
97F→:合時宜、難於施行 那也是證券業要跟立法院反應的問題 是吧02/04 21:48
104F→:是呀 每人主觀不同 所以引用法條來保障自己 這種客觀性走到02/04 21:52
105F→:哪都經得起考驗 否則你要怎麼玩？可以教我嗎？02/04 21:52
106F→:券商貪圖自己方便 就可以違法嗎？這樣對嗎？02/04 21:53
116F→:不是吧！明明遊戲規則告訴你券商 要收足購權利金 且以現金02/04 21:55
117F→:為準！現況是sasa權利金只有30多萬 不管他怎麼下單 你券商最02/04 21:56
119F→:後成交總額度只能以這為限！02/04 21:56
123F→:有沒有人用、技術上要怎麼判斷、系統準則怎麼定 那些不是客02/04 21:57
125F→:戶要傷腦筋的 是吧？02/04 21:57
140F→:tc89你講的反而是券商最怕面對的 也是sasa最有利的地方之一02/04 22:04
144F→:Ting 市不市價單 也不能違反期貨商管理規則第 44 條02/04 22:05
147F→:券商還沒動作不是什麼中不中庸 而是他還在評估整個狀況風險02/04 22:07
149F→:Ting 請問超出30萬以上的權利金 誰出的？02/04 22:07
154F→:違反44條應該會受到懲處 這懲處有可能超過目前的千萬 所以券02/04 22:08
156F→:商還不敢大動作的原因吧 我想02/04 22:08
195F→:因為一般大眾都是習慣沈睡的 且打官司請律師的交易成本對一02/04 23:08
200F→:般人而言根本不划算 大多選擇認那筆帳 但不表示這是對的！02/04 23:09
203F→:應該是GG系統擺爛sasa倒楣吧！？02/04 23:10
217F→:還是有關係啦 瞭解法規與券商黑暗的一面 哪天自己下單key錯02/04 23:17
220F→:至少有這案例可依循 甚至系統也已有防堵機制避免類似風險02/04 23:17
223F→:光想到你的每筆下單 其實券商系統都潛藏類似風險 就很...XD02/04 23:19
228F→:我有印象 講的那位就是key錯 後來被系統擋下 不過這是券商系02/04 23:22
231F→:統應該要有的功能02/04 23:22
238F→:不是怎麼打的問題 系統要擋的是 你的權利金不足額的部分02/04 23:25
241F→:權利金不足的部分 本來就不能於市場成交 系統本來就該擋 就02/04 23:27
242F→:像沒有-10元這種價格 你key出來 就是擋ing02/04 23:27
247F→:應該不是脫離現實 而是以前為了盡快搓和都便宜行事 把單拆細02/04 23:29
249F→:邊出去邊判斷剩餘權利金是否足夠 是可行的呀02/04 23:30
256F→:沒辦法 要依法防堵就得這樣做02/04 23:32
261F→:15062就是這樣 取消市價單改以漲停價計算02/04 23:36
269F→:科科02/04 23:39
274F→:不堵也不行 影響再多人也得堵 否則用人頭來搞券商 券商再多02/04 23:41
276F→:銀兩也不夠惡意客戶 或敵對競爭者來玩02/04 23:42
277F→:反正你券商會傻傻墊錢嘛 用人頭先賣掉給另個帳戶來洗 等券商02/04 23:43
278F→:採取法律行動時 人早就跑到海外享福了XD02/04 23:43
279F→:(以上只是為強調不防堵時的可能情況)02/04 23:44
283F→:慘...02/04 23:46
23F→:還來...乾脆說殺殺是歪星人派來的好了XD02/03 18:28
97F噓:你可以懷疑別人是駭客、在預謀暴利、在釣魚 別人就不能懷疑02/05 22:06
98F→:你的動機與目的？你哪位？都給你玩就好了嘛XD02/05 22:07
2F→:你舉的系統漏洞全部都必需建立在 sasa因為你的漏洞而"得利"02/03 12:31
4F→:才能成立你自以為的 sasa利用漏洞來進行類似駭客行為 而現02/03 12:32
6F→:在的情況是 因為券商的系統漏洞導致客戶交易出現鉅額損失 這02/03 12:32
8F→:跟你講的 完全搭不上邊 聽得懂嗎？02/03 12:32
10F→:她要負的責任就是30萬 其他的是你券商自己漏洞導致的損失 自02/03 12:33
11F→:己負責 懂嗎？02/03 12:33
19F→:券商的一千萬損失是他自己系統錯誤導致 自己跟系統商求償吧02/03 12:35
21F→:沒有代墊問題 那請問券商怎麼超額買入超過30萬的部分？02/03 12:36
22F→:權利金不足 你券商憑什麼去成交？02/03 12:36
29F→:無罪推定原則 你要指控一方有駭客行為時 是你要去舉證 不是02/03 12:38
30F→:對方要自己證明她不是駭客 懂嗎？老實說 越聊我越覺得你的02/03 12:38
34F→:固執很莫名其妙 非常詭異02/03 12:39
41F→:你的歪曲例子小偷得利了 但現在sasa"得利"了？02/03 12:40
48F→:有沒有自己僵化思維、完全不著法律邊際亂掰亂扯 講不下去02/03 12:42
50F→:就一直丟說別人僵化思維來逃避的八卦？02/03 12:43
61F噓:這是我在股票、選擇權兩個版的 第一個噓！02/03 12:45
66F→:你先證明她是小偷 再來說吧 相反的用你的邏輯 每個交易人都02/03 12:46
67F→:可以指控券商意圖用程式漏洞造成交易人超額損失 是吧？越扯02/03 12:46
70F→:券商越不利啦02/03 12:47
75F→:交易人不用因為券商自己系統造成的損失 而負擔虧損！也就是02/03 12:48
76F→:我在你券商、銀行交易 你自己系統錯誤導致錯帳、超額成交、02/03 12:49
77F→:超額損失 那是你自己系統的責任 錯不在客戶02/03 12:49
78F→:你說沒代墊問題就沒有歐？那請問超過30萬以上的權利金 誰出02/03 12:50
79F→:的？02/03 12:50
87F→:你先回答我的問題吧 為何一碰到問題就閃躲？到底超過30萬以02/03 12:52
88F→:上的權利金 是誰出的？為何你硬凹沒有代墊行為？02/03 12:52
100F→:不太對！如果沒有代墊問題 超過30萬以上的成交 要怎麼成交？02/03 12:56
104F→:期貨商管理規則 第 44 條 先看一下02/03 12:56
111F→:"期貨商於接受委託從事期貨交易前，應依規定先收足期貨交易02/03 12:58
113F→:保證金、權利金" sasa戶頭只有30多萬 沒有代墊行為的話 怎麼02/03 12:58
115F→:可能成交到一千多萬？這是他一再迴避不敢面對 又硬凹的問題02/03 12:58
125F→:我唯一想到workeer刻意避開代墊問題 且一再強調沒有的可能02/03 13:01
128F→:就是這問題對券商非常大條 被扯出來會面對極為嚴重的懲處 所02/03 13:01
130F→:以一直迂迴於這問題 我承認我很小人之心 orz02/03 13:02
136F→:她就算是故意下的 又如何？依據法令 她就只能成交30多萬權02/03 13:05
137F→:利金的額度範圍 超過的 是你系統錯誤導致 與客戶何干？02/03 13:05
138F→:除非 你能證明券商跟sasa有代墊協議02/03 13:05
145F→:所以你要不要回答 這裡是否已經有代墊問題？02/03 13:08
155F→:一直在自己的小圈圈裡繞...其他矛盾點都無視 唉 我累了02/03 13:10
157F→:等你能回答 為何sasa能成交超過30萬權利金以上的交易 再聊吧02/03 13:11
76F→:問題在 券商系統為何允許保證金不足的交易？這部份下單人有02/02 21:02
77F→:錯 所以他的30w應該會全部賠光 但多餘的 就是券商的問題了02/02 21:03
88F→:如果程式有bug 責任也是券商自己要扛 另外 券商如果認為客戶02/02 21:08
94F→:是惡意錯單 那也要自己提出證據證明其"確有惡意" 這部份我想02/02 21:08
95F→:應該是不太可能成立02/02 21:09
106F→:券商提供違法的方便之門...嗯...我想打官司輸得仍會是券商XD02/02 21:11
107F→:甚至有可能還會被記過 嚴重一點直接撤照XD02/02 21:12
118F→:其實大家也只是以目前客觀情況作最有可能的結果推敲 當然02/02 21:15
122F→:券商可以去賭他自認為的真理 不過輸的風險很大就是了02/02 21:15
177F→:1.選擇權交易 可以代墊嗎？ 2.sasa有事先允許券商代墊行為？02/02 21:48
205F→:你如何得知她是明確要代墊的意思？她為什麼不能說是在權利金02/02 22:04
207F→:30多萬範圍內的交易 而超出的會被系統擋掉？當時3~4點成交02/02 22:04
210F→:頂多20萬以內罷了 你的大膽推測並無足夠證據02/02 22:05
214F→:你的臆測？02/02 22:07
215F→:還是你已經證明代墊行為是兩方所允許與認同？02/02 22:07
216F→:沒有的話 那為何大家要依據你猜想的劇本走呢？02/02 22:07
218F→:另外 退一萬步說 就算存在彼此協議的代墊行為 將來對簿公堂02/02 22:08
221F→:券商所得到的處罰應遠比這一千萬還多 搞不好直接撤照或停止02/02 22:09
223F→:交易個幾年 這損失券商一定承受不起 所以怎麼看 券商都是最02/02 22:09
224F→:有可能吞下超額損失的一方02/02 22:10
228F→:先前不是有小道消息說券商準備自己跟營業員對分損失？這就是02/02 22:12
229F→:我上面提到的最有可能、對券商最有利的情況 摸摸鼻子承擔損02/02 22:13
230F→:失 避免走法院被掀出更多私下行為 這也是sasa可用的籌碼02/02 22:14
252F→:突然很期待券商去告 想看看最後金管會、期交所會給予什麼處02/02 23:14
253F→:份XD02/02 23:14
256F→:嗯嗯 瞭解 orz02/02 23:21
260F→:sasa如果不檢舉 主管機關應該也很難查到實據吧 所以某種程度02/02 23:37
261F→:來說 券商不把事情訴諸司法 甚至自己摸鼻子認下那筆損失 是02/02 23:38
262F→:不得不的選擇02/02 23:38
263F→:算是封口費XD02/02 23:40
9F推:推霍布斯！02/02 18:35
1F→:下單時 難道系統不能先核兌保證金是否不足嗎？01/23 23:21
2F→:重看了一次 我大概知道問題在哪了 主要是價格變動太快太大01/23 23:24
3F→:最後成交價無法掌控 才出現類似現在這問題@@01/23 23:24
243F→:其實是美元崩崩 早上7點多就直接洩...09/13 12:33
3F→:( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪09/10 14:57
3F→:又要減稅 又要做內需建設 財政政策利多狂放ing09/07 11:07