作者查詢 / todao
作者 todao 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共4959則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
全部Gossiping81251WomenTalk5508HatePolitics4959TW-language804Boy-Girl602Buddha319Examination299Hip-Hop258Education252biker229GossipPicket175TaiwanDrama147L_TalkandCha138YOLO62movie50popmusic49PublicIssue33home-sale30Sociology24joke23Teacher22dog20LAW20PublicServan20Baseball18NCYU_Fst_9817PttLifeLaw16Nurse14SouthPark13Golden-Award12TW-history12Tech_Job11MobileComm10NTU9car8Military8Shu-Lin8ShuangHe8SongShan8FITNESS7Fei-Huang6Militarylife6Tsukasa6AfterPhD5Digitalhome4MGL-history4MuscleBeach4PhD4Salary4studyteacher4BigSanchung3book3CareerPlan3gallantry3medstudent3SENIORHIGH3SF3specialman3Accounting2Beauty2Disabled2gay2historia2JinYong2KOTDFansClub2Liu2rent-exp2Seiya2TuCheng2About_Life1AllTogether1BoardCourt1Buddhism1CS_TEACHER1DummyHistory1graduate1HateP_Picket1Hsinchu1HsinYi1Hualien1juniorhigh1Kaohsiung1kochikame1Korea1MenTalk1PingTung1ScienceNote1sex1studyabroad1Tanya1TWICE1WuBai_and_CB1<< 收起看板(92)
1F→: 2026國昌老師先當新北市長,2028再乘勝追180.217.227.224 05/02 15:07
2F→: 擊直攻總統180.217.227.224 05/02 15:07
3F→: 應該有機會180.217.227.224 05/02 15:07
12F→: 覺得國昌當新北市長,是市民之福,感覺能180.217.227.224 05/02 15:11
13F→: 力很強180.217.227.224 05/02 15:11
14F→: 新北市確實也該換黨做做看了180.217.227.224 05/02 15:12
18F→: 如果國昌老師願意選新北市,國民黨應該禮180.217.227.224 05/02 15:13
19F→: 讓才對180.217.227.224 05/02 15:13
21F→: 國民黨在新北市執政太久了180.217.227.224 05/02 15:14
24F→: 是該換黨做做看了180.217.227.224 05/02 15:14
25F→: 而且國昌老師沒有包袱,好做事180.217.227.224 05/02 15:15
23F→: 好的,我真支那人,你真台派 XDD180.217.245.243 05/01 21:36
10F→: 對 好色也是呂的罩門1.200.41.66 05/01 20:30
11F→: 政黑點就是討論中國古代政治人物呂布1.200.41.66 05/01 20:32
12F→: (^ ▽^ )1.200.41.66 05/01 20:32
9F→: 立委應該可以身兼總統好不好1.200.41.66 05/01 20:39
13F推: 人民專政 好1.200.41.66 05/01 20:46
9F→: XDD1.200.41.66 05/01 20:41
17F→: 他當時可能真的以為自己是織田信長般的人1.200.41.66 05/01 20:37
18F→: 物1.200.41.66 05/01 20:37
37F→: 耕田班長1.200.41.66 05/01 20:40
40F→: 刻苦耐勞1.200.41.66 05/01 20:40
138F→: 講真的,告不了那個人,收回是對的1.200.41.66 05/01 20:17
7F→: 不是啊,這樣做的實益是啥?對老百姓有啥1.200.41.66 05/01 19:03
8F→: 好處??1.200.41.66 05/01 19:03
9F→: 你為啥不拿具體東西來釘?1.200.41.66 05/01 19:03
10F→: 老百姓選你是要你監督政府啊大哥,這樣監1.200.41.66 05/01 19:04
11F→: 督到哪件事了?1.200.41.66 05/01 19:04
17F→: 不是,若出發點真是鬥爭,也該拿具體東西1.200.41.66 05/01 19:08
18F→: 來釘啊,老百姓有付立委薪水耶大哥1.200.41.66 05/01 19:08
19F→: 選你出來,付你薪水,要你去盡監督政府之1.200.41.66 05/01 19:09
20F→: 責,結果這樣監督到哪件事了?1.200.41.66 05/01 19:09
21F→: 真的被打敗1.200.41.66 05/01 19:10
24F→: 這樣官員根本不痛不癢,簡直莫名其妙1.200.41.66 05/01 19:11
27F→: piggybill 你沒看懂 我現在是按道理說話1.200.41.66 05/01 19:13
28F→: 任何顏色的選民都不可能接受自己選出來的1.200.41.66 05/01 19:13
29F→: 立委是這樣質詢法的 懂嗎1.200.41.66 05/01 19:13
30F→: 真的完全看不出這樣做的實益在哪?1.200.41.66 05/01 19:13
39F→: 就覺得奇怪,這樣搞官員根本不痛不癢,實1.200.41.66 05/01 19:38
40F→: 益到底在哪?1.200.41.66 05/01 19:38
41F→: 講真的這種質詢法,我如果這次有投他,下1.200.41.66 05/01 19:39
42F→: 次也不想投了1.200.41.66 05/01 19:39
3F→: 真的搞不懂,兩句話就解1.200.41.66 05/01 18:47
4F→: 決的東西,新聞怎報成那樣1.200.41.66 05/01 18:48
13F→: 確實,試用期根本不該用法律規定,因為無1.200.41.66 05/01 18:59
14F→: 論規定多久,都很可能變相讓資方覺得不定1.200.41.66 05/01 18:59
15F→: 不定,搞不好本來沒試用期的,立法後都加1.200.41.66 05/01 18:59
16F→: 上試用期而且加到法律上限1.200.41.66 05/01 18:59
17F→: *不訂白不訂1.200.41.66 05/01 19:00
22F→: 根本不用多此一舉好嗎1.200.41.66 05/01 19:06
23F→: 這東西在勞動契約雙方合意就解決的ok??1.200.41.66 05/01 19:06
24F→: 暈倒1.200.41.66 05/01 19:07
24F推: (^ ▽^ )180.217.251.62 05/01 12:18
18F→: 唉 真心希望提供上網服務不受影響180.217.251.62 05/01 12:16
3F→: 疑?你不是在上一篇被我吐槽的那位 XDD1.200.44.196 05/01 00:50
4F→: #1cCG-iSR (HatePolitics)1.200.44.196 05/01 00:50
7F→: 不好意思,對事不對人 (^ ▽^ )1.200.44.196 05/01 00:51
8F→: 然後這篇跟上篇無關喔,有事請在上篇討論1.200.44.196 05/01 00:51
13F→: 好的 我無力回答 XD1.200.44.196 05/01 01:13