作者查詢 / tmen520

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tmen520 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共44則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

Re: [問題] 多人共用一個帳號被告的疑問

[ LAW ]52 留言, 推噓總分: +10

作者: hidog - 發表於 2018/11/18 21:54(5年前)

6^F推tmen520: 這案例如果被冒名註冊的姓名根本無此人或者就算有此人11/18 22:44

7^F→tmen520: 但其他註冊資料與該人完全不符合簡單講就是姓名個資全11/18 22:44

8^F→tmen520: 都是亂掰的呢？11/18 22:44

11^F推tmen520: 這只是呈現該實務案件的判決結果而已，其中應該有更多我11/18 23:26

12^F→tmen520: 們不知道的相關細節，所以我還是持保留態度。11/18 23:26

13^F推tmen520: 例如有明確證據或線索證明甲確實在當時使用了遠東百貨地11/18 23:32

14^F→tmen520: 下室的電腦，或者被偽造註冊的王俊明是甲所認識的，總之11/18 23:33

15^F→tmen520: 一定有其他更多細節就對了。不能光看個案判決結果就一概11/18 23:33

16^F→tmen520: 而論11/18 23:33

34^F推tmen520: 嗯嗯問完就刪囉多謝前輩們解說^^11/21 11:00

35^F推tmen520: 奇怪問問題討論細節也要被當成犯人...該說想像力豐富還是11/21 11:18

36^F→tmen520: 內心邪惡@@11/21 11:18

38^F推tmen520: 板規有規定不能刪嗎？11/21 14:51

39^F推tmen520: 可不可以針對問題不要針對人？po了又刪，刪了又po，是有11/21 14:56

40^F→tmen520: 冒犯還是影響你了嗎？11/21 14:56

44^F推tmen520: 了解XD11/21 18:58

49^F推tmen520: 我也收到不明來信謝謝提醒11/21 22:34

[問題] 沒證據告恐嚇 , 警察會受理嗎?

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: northlightbo - 發表於 2018/11/09 16:47(5年前)

17^F→tmen520: 證據是要報警備案後由檢察官去搜集警察只負責受理報案11/10 10:18

[問題] 多人共用一個帳號被告的疑問消失

[ LAW ]107 留言, 推噓總分: +13

作者: tmen520 - 發表於 2018/11/10 02:27(5年前)

8^F→tmen520: 罪刑法定原則啊沒證據的話法官能怎樣？11/10 10:08

9^F→tmen520: 而且原文說得很清楚是三五好友共用並不是臨時找幾個人出11/10 10:09

10^F→tmen520: 來充數11/10 10:09

16^F→tmen520: 如果這三五好友可以分別說出這個帳號最近po過的文章，這11/10 10:12

17^F→tmen520: 樣法官還不信嗎？11/10 10:12

21^F→tmen520: 而且上網的ip位址都不一樣，起碼可以證明確實不是同一個11/10 10:14

22^F→tmen520: 人po的11/10 10:14

24^F→tmen520: 你講的是有科學證據直接驗證賴不掉啊11/10 10:15

27^F→tmen520: 因為我看過太多案例只要證據不足或模糊的情況下，真的可11/10 10:16

28^F→tmen520: 以隨你掰11/10 10:16

29^F→tmen520: 好吧就拿我前面說的五個人可以分別說出這帳號最近po過11/10 10:17

30^F→tmen520: 的文章而且ip位址都不同這樣法官還能說他們在胡扯嗎11/10 10:17

42^F→tmen520: 所以意思是法官不會管是誰po 只會管ip申請者？就算ip申11/10 10:59

43^F→tmen520: 請者從來沒在用，他就是要扛罪就是了？11/10 10:59

86^F→tmen520: 了解感謝各位回答11/10 18:32

Re: [問題] 妨害名譽之疑問

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: Lailungsheng - 發表於 2017/04/12 14:07(7年前)

6^F→tmen520: 2F 我是問法律不是問待人處事 OK?04/12 13:53

8^F→tmen520: 所以你回了三次推文重點是什麼？答案又是什麼？04/12 13:54

12^F→tmen520: 聽不懂你在說什...也不知道你想表達什04/12 13:57

21^F噓tmen520: 幫補04/12 15:53

23^F噓tmen520: 樓上我助你一臂之噓你怎反過來表我...><04/12 16:28

[問題] 原告敗訴，被告可以做什麼

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: a6943kght - 發表於 2017/04/12 02:38(7年前)

15^F推tmen520: 可以舔法官的雞雞04/12 14:47

[問題] 一個簡單的疑問消失

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: tmen520 - 發表於 2017/04/11 08:44(7年前)

2^F→tmen520: 原來如此感謝解惑04/11 09:09

[討論] 詐騙和解

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: QQKKQKQK - 發表於 2017/04/09 00:31(7年前)

21^F推tmen520: 推a爺04/12 16:56

[問題] 私人土地是否可被劃紅線

[ LAW ]34 留言, 推噓總分: +11

作者: Tsaochimai - 發表於 2016/10/21 19:46(7年前)

1^F推tmen520: 都說是私人土地了跟老婆一樣啊你老婆能讓別人啵一下嗎10/21 20:05

[問題] 這樣算誰的罪？消失

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: tmen520 - 發表於 2016/10/21 09:24(7年前)

14^F→tmen520: 謝謝各位解答那如果某甲單純po一二三麵店很卑鄙10/21 17:08

15^F→tmen520: 在麵裡動手腳只罵店家沒罵老闆這樣呢？10/21 17:09

首頁

尾頁