作者查詢 / timothy0212
作者 timothy0212 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共228則
限定看板:全部
看板排序:
11F推: 哇賽這絕版好久了XD;豆量(粉水比)就跟KONO法一樣,01/26 20:11
12F→: 尖孔出水端朝下90度熱水下去滴到需要的粉水比就好,01/26 20:11
13F→: 算是昭和時代的傻瓜用器材01/26 20:11
16F→: 應該是沒有,目前有看過的就四人跟十人的01/26 22:50
54F推: 五樓滿滿惡意XD11/30 10:36
6F→: 其實這是最古老的處理法...11/15 12:04
45F推: 咖啡因結晶直接有也太猛了吧@@06/11 13:47
27F推: 某些物質會氧化聚合成劇苦物質,不建議06/08 20:08
47F推: 泰磨的黑鏡雙秤版,其實就很夠用了,也是5000左右但05/21 15:15
48F→: 使用性上也比acaia好用,就是韌體設計的比較差是硬05/21 15:15
49F→: 傷05/21 15:15
3F→: 同一家,名字不一樣而已,曾經日本有條法規是禁止以05/12 19:02
4F→: 姓氏作為品牌名,所以才把konos改為conos後來被抓包05/12 19:02
5F→: 換湯不換藥,又改成cohnos05/12 19:02
5F推: 木柄這價格佛爆05/06 16:50
9F推: 「手法的改變,不會改變物質溶出的比例」這句話不全04/22 13:17
10F→: 對,因為會改變擾流和浸泡過濾的比例,就會影響到物04/22 13:17
11F→: 質溶出的速率與曲線,進而影響最終咖啡液裡的風味物04/22 13:17
12F→: 質比例,所以是可以在同一套系統和參數下,一樣的萃04/22 13:17
13F→: 取率但味道做出差異的04/22 13:17
23F→: 我很願意做這樣的探討,實際上,就物性而論,各種物04/22 13:56
24F→: 質的確會在加強萃取的條件下一起加速萃出,但問題在04/22 13:57
25F→: 於「增加的比例不一致」,例如咖啡因、綠原酸已經被04/22 13:57
26F→: 證實和溫度有最直接的關係,但同樣被提升萃取率,醣04/22 13:57
27F→: 類和類黑素的提升則沒有等比例上升被萃取的速度,所04/22 13:57
28F→: 以在這個階段,我們等於增加了綠原酸和咖啡因在最終04/22 13:57
29F→: 成品裡的比例;重點不在於「只」,而在於「相對」,04/22 13:57
30F→: 粉層的擾動有研究說明會溶出更多酚質、酯類,對於有04/22 13:57
31F→: 機酸類卻無法進一步等比例提升萃取率(因為已達常壓04/22 13:58
32F→: 萃取總量上限),這也是一例,諸如此類的例子其實有04/22 13:58
33F→: 很多,並且利用多酚類的性質使用油泡來隔絕它們在日04/22 13:58
34F→: 式手沖的邏輯上亦行之有年,其實產生的反應遠不止擴04/22 13:59
35F→: 張-溶解這麼簡單ww04/22 13:59
50F→: 看了一下您各個回應,能理解您要說的東西了;從您的04/22 14:46
51F→: 前提出發,也就是「高原期以前,手法不影響可溶性物04/22 14:46
52F→: 質的溶解比例。」是大致正確的;不過咖啡液裡有許多04/22 14:46
53F→: 物質是不容於水的,例如油脂、多醣膠體等等,也有一04/22 14:46
54F→: 些例如多酚類會受到乳化作用或者奎寧酸內酯的水解還04/22 14:47
55F→: 是會受到手法的影響,不過如同您說的,細究就沒完沒04/22 14:47
56F→: 了了04/22 14:47
135F→: 不過,我的確辦得到只憑藉手法,在一樣萃取率的情況04/22 23:00
136F→: 下做出明顯不一樣的風味表現,經驗上也是完全可行的04/22 23:00
137F→: ,大概就跟一樣萃取率的賽風和手沖,味道落差很大差04/22 23:00
138F→: 不多的概念04/22 23:00
139F→: 只憑手法=溫度、水質、時間、刻度、器材都一模一樣04/22 23:02
2F推: 你只能去買花格105了......但是那得慢慢喝...03/27 23:34