作者查詢 / tideecho

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tideecho 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1482則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[影片] 百式練習篇 By:賽巴斯塔

[ SD-GundamOL ]19 留言, 推噓總分: +11

作者: s93024563 - 發表於 2013/01/07 20:41(13年前)

14^F推tideecho:只有我看到實彈剪欺負ar能天很爽的嗎XD?01/08 08:50

Re: [閒聊] 單眼機的悲哀

[ GUNDAM ]28 留言, 推噓總分: +13

作者: tideecho - 發表於 2012/12/08 18:43(13年前)

8^F→tideecho:Macross長得很像GN-archer阿12/08 22:39

[問題] 大雄的鐵人 VS 百式 ?

[ GUNDAM ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: bananaskin - 發表於 2012/12/05 12:05(13年前)

5^F推tideecho:我以為00的鐵人對z百式哩....12/05 19:15

Re: [情報] 5.1 Patch Note 薩滿之死(?)

[ WOW ]12 留言, 推噓總分: +10

作者: sezna - 發表於 2012/11/27 10:54(13年前)

12^F推tideecho:60年代薩滿就是這樣, 改來改去是設計人員腦殘嗎?11/28 14:12

Re: [閒聊] 監獄實拍

[ MartialArts ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: NKN - 發表於 2012/11/27 09:40(13年前)

3^F→tideecho:100kg vs 50 kg.....134.60.156.45 11/27 22:15

[情報] 韓服11/22平衡修正

[ SD-GundamOL ]77 留言, 推噓總分: +25

作者: bluelamb - 發表於 2012/11/21 16:59(13年前)

58^F→tideecho:Br肯普法還有下修的空間嗎? 在新機面前被吃假的11/22 15:13

59^F→tideecho:把B跟Br肯普法合在一起, 可以R就是超大buff了11/22 15:15

Re: [問題] 金與鑽石的價值

[ Physics ]25 留言, 推噓總分: -3

作者: PlanktonEvil - 發表於 2012/10/31 22:21(13年前)

1^F→tideecho:我也離題討論一下市場..只要公司收入大於支出就是有市場10/31 22:37

2^F→tideecho:不用每個人都有科學用鑽石, 只要有固定的買家購買10/31 22:38

3^F→tideecho:讓公司有淨利潤, 這就是有市場價值的產品10/31 22:39

4^F→tideecho:市場價值怎麼衡量? 不就售價嗎?10/31 22:42

5^F→tideecho:好吧...我應該分別使用價值跟價格來避免混亂10/31 23:15

6^F→tideecho:你希望討論什麼? 市場價格? 對女人價值? 科學價值?10/31 23:36

7^F→tideecho:在物理板討論東西科學價值被說離題, 你卻討論市場價格?10/31 23:38

10^F噓tideecho:說實在這串對話到最後我看不到P談任何物理跟數據11/01 02:12

11^F→tideecho:他只是為反對而反對, 既沒有資料也沒數據11/01 02:12

12^F→tideecho:身為一個物理人,不該整天只說故事打模糊仗11/01 02:14

13^F噓tideecho:我給了一堆數據跟資料, 他只會東扯西扯說故事11/01 02:26

14^F→tideecho:請沒那個背景知識, 就別再隨意評論!11/01 02:28

15^F噓tideecho:我說了物理特性, 工業應用性, 價格, 還給了資料11/01 02:40

16^F→tideecho:P除了說說故事外跟在推文裡反對以外, 不知他想討論啥!11/01 02:41

19^F→tideecho:不, 我今天花了時間把這些物理分享給板眾11/02 03:30

20^F→tideecho:被對一個狀況外的外行人說嘴11/02 03:32

21^F→tideecho:說別人離題的也要想一想, 這是物理板還是經濟板?11/02 03:33

22^F→tideecho:令人啼笑皆非, 你在物理板想聽別人討論經濟?11/02 03:34

23^F→tideecho:我要講的是很簡單: 黃金工業價值沒人造鑽石高11/02 03:37

24^F→tideecho:工業用人造鑽石很貴, 跟什麼美國商人炒作沒關11/02 03:38

25^F→tideecho:那個一桶甲浣隨便做鑽石簡直快笑掉我的牙齒11/02 03:41

Re: [問題] 金與鑽石的價值

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: tideecho - 發表於 2012/10/31 21:06(13年前)

3^F→tideecho:市場問題你不用擔心, 我網址那e6工業人造鑽石公司10/31 22:26

4^F→tideecho:訂單接到手軟, 我買超貴的高純度鑽石還要排隊等三個月10/31 22:26

5^F→tideecho:只是當你說CVD人造鑽石廉價時, 必須搞清楚用途/純度10/31 22:28

6^F→tideecho:科學研究/高科技用的人造鑽石, 不只貴還要排隊買10/31 22:29

7^F→tideecho:當高純度技術只有一間公司有, 價格自然降不下來10/31 22:31

10^F→tideecho:是的, 黃金跟天然鑽石售價google一下就有10/31 23:27

11^F→tideecho:所以我才來說明黃金跟鑽石在物理/工業上的應用10/31 23:28

14^F→tideecho:e6是專做人造鑽石的喔11/02 03:35

Re: [問題] 金與鑽石的價值

[ Physics ]33 留言, 推噓總分: +2

作者: PlanktonEvil - 發表於 2012/10/31 16:55(13年前)

11^F→tideecho:當你說人造鑽石便宜的時候, 請問你有查過售價嗎?10/31 19:26

12^F→tideecho:http://www.e6cvd.com/cvd 這是工業用人造鑽石的網站10/31 19:26

13^F→tideecho:最高等級的electronic grade plate: 1x 1cm $1475USD10/31 19:28

14^F→tideecho:真正高科技工業用鑽石一點都不便宜....10/31 19:29

15^F→tideecho:人造鑽石高價的原因真的是他的科技價值.10/31 19:34

31^F→tideecho:不, 你也沒搞清現在鑽石到底能做什麼? 是在賣什麼?10/31 20:25

32^F→tideecho:我也懷疑你知不知道一般CVD鑽石的純度跟成本10/31 21:50

33^F→tideecho:整篇文章沒有提到任何跟物理有關的東西10/31 23:30

Re: [問題] 金與鑽石的價值

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: tideecho - 發表於 2012/10/31 02:27(13年前)

5^F→tideecho:不好意思, 請問推論不周詳的地方在哪?10/31 19:08

7^F→tideecho:討論價值針對物理跟科技價值, 我對市場價值並不感興趣10/31 19:10

8^F→tideecho:事實上, 就算CVD人造鑽石也不便宜...10/31 19:12

9^F→tideecho:工業用高純度人造鑽石, 比一片指甲小要價$1000USD10/31 19:13

10^F→tideecho:量子電腦用的純C12鑽石,指甲大小要價超過$3000USD10/31 19:15

首頁

尾頁