作者查詢 / teyao
作者 teyao 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1272則
限定看板：全部
看板排序：
28F推: 尹灣漢簡的武庫究竟在哪，以目前所見證據我認為不可能產生01/23 20:55
29F→: 「正確」答案。誇張地說，假設墓主人是個軍武宅刻意蒐集長01/23 20:56
30F→: 安武庫的資料，這可能性固然極低，但也未必必然是錯。今天01/23 20:58
31F→: 普遍推論該武庫為東南地區大武庫，還是根據它極為龐大的數01/23 21:00
32F→: 量來推測的。至於東南地區究竟只限於徐州還是整個大東南，01/23 21:03
33F→: 那還是回到我推文一開始講的，暫時不會有標準答案。不過武01/23 21:05
34F→: 器的交流這點，武庫集簿有一定品項數量的「乘輿某某」，乘01/23 21:07
35F→: 輿即皇室，若該武庫的兵器可與中央作交流，那它的供給量輻01/23 21:09
36F→: 射至整個大東南區也不是不可想像之事。又，一弩配幾矢建議01/23 21:11
37F→: 看居延漢簡第一線的數據較準。以居延漢簡所見，具弩、稾矢01/23 21:14
38F→: 的比值從1/20到1/50，最多的是1/30、1/40。武庫集簿只有2001/23 21:17
39F→: 分之一，我個人認為那53萬隻弩(弩與乘輿弩)未必都是完好的01/23 21:20
40F→: 。以居延漢簡所見，弩的破損率不低，比如75.17這簡14隻弩有01/23 21:22
41F→: 8隻是破損的。當然簡文所記錄的破損可能只是弓力下降(這在01/23 21:24
42F→: 居延漢簡的測試記錄中多次出現)，但至少可見以當時的工藝、01/23 21:26
43F→: 保養能力無法長期維持弩的最高殺傷力，反覆製造新弩導致弩01/23 21:27
45F→: 矢比變高(乘輿弩的弩矢比甚至高達1/3)是可想見的。01/23 21:30
46F→: 我喜歡推文，把議題與可能的回覆侷限在較小的範圍內，回文y01/23 21:33
47F→: 太容易擴大議題範圍橫生枝節。01/23 21:35
49F→: [乘輿]弩萬一千一百八十一，乘輿弩矢三萬四千六百二十五01/23 21:40
12F推: 推01/23 22:11
1F→: 第四章談社會組織是例外。那是比較無爭議的量化01/23 06:09
15F推: 引用《文明的度量》支配能量的數據時，要留意作者先預設宋01/23 00:38
17F→: 為宋以前中國支配能量的最高峰，因此此前的數據絕不可能高01/23 00:40
18F→: 宋。用支配能量的數據表作為文明倒退的反證，是循環論證。01/23 00:41
19F→: 當然，我個人也不贊同文明倒退這種理論。01/23 00:43
1F推: 曹丕主政面對的政治問題遠比軍事問題嚴重，他也有用軍事手01/22 20:08
2F→: 段處理政治問題的傾向。正逢田餘慶先生過世不久，建議可參01/22 20:08
3F→: 考他的〈漢魏之際的青徐豪霸〉。01/22 20:09
24F推: 「文帝以位尊減才，思王以勢窘益價」，歷來替三曹重訂次序01/23 20:45
25F→: 所在多有。因評論者的個性、所處的時代產生不同的評價，這01/23 20:46
26F→: 是文學史很常見的事。01/23 20:47
27F→: 喔，可樂怪已經講啦，沒注意到。01/23 20:47
8F推: 所以原po在補番的時候剛好碰上演唱過世？實在太不巧了。01/21 22:29
6F推: 因為同時出土的東海郡吏員簿、長吏名籍沒有武庫的紀錄，所01/21 22:02
7F→: 以學者推測該武庫不屬東海郡而是當時東南地區的大武庫。從01/21 22:03
8F→: 七國亂時吳王抽空所有丁口動員20餘萬人看來，尹灣漢墓所出01/21 22:05
9F→: 土的武庫集簿與西漢東南地區的動員力應是可對應的。01/21 22:07
10F→: 弩矢打叉的數字是40的合文。01/21 22:36
34F推: 尹灣漢墓是科學發掘，造假機率極低。至於武庫集簿為何出現01/22 19:33
35F→: 墓中簡帛網有篇很有說服力的文字可參：http://ppt.cc/dDzH01/22 19:34
3F推: 戰國作戰與補給部隊的比例可以參考《孫子兵法》「馳車千駟01/21 18:45
5F→: ，革車千乘」魏武注引《司馬法》。又，都尉指王國之尉，應01/21 18:47
6F→: 是從「都官」(直屬中央的官職)來的，屬國都尉是後來的事。01/21 18:48
7F推: 抱歉記錯了，王國是中尉。不過都尉之都即都官之都應無問題01/21 18:54
2F推: 陳舜臣《諸葛孔明》中對〈後出師表〉的處理──諸葛亮對自01/21 18:57
3F→: 己寫的〈後出師表〉不滿意，未曾發表，卻寄給諸葛瑾做參考01/21 18:57
4F→: ，所以〈後出師表〉出自吳人默記，也由諸葛恪引用──至今01/21 18:58
5F→: 這仍是我所見過歷史小說中最精彩的推論。01/21 18:59
12F推: 秘本三國志我沒讀過，不過陳舜臣的書很好找，大一點的圖書01/22 19:43
13F→: 館應該都有。至於《諸葛孔明》中諸葛亮對繼母的戀母情結(包01/22 19:43
14F→: 含作者所創造出個性強勢的姊姊)是為了探究主角的內心世界。01/22 19:44
15F→: 小說的劇情，是諸葛亮將年少時的戀母(對繼母與姊姊)情感轉01/22 19:46
16F→: 移到政治與修養的追求上，因此繼母與姊姊很快因徙居、婚姻01/22 19:46
17F→: 退場，而諸葛亮開始關注新的理想(政治的抱負與對佛教涅槃的01/22 19:47
18F→: 憧憬)。曹操死後諸葛亮夢到曹操，更是標誌諸葛亮脫離戀母的01/22 19:49
19F→: 原始慾望而將目標完全轉移到其他領域上(當然為了人物的一貫01/22 19:50
20F→: 性，作者還是保留諸葛亮面對女性陰柔的一面，如他在確定黃01/22 19:50
21F→: 氏不反感後才決定納妾)。歷史小說，終歸還是小說，所以創造01/22 19:52
22F→: 劇情描寫人物心理是很正常的。陳舜臣是很擅長描寫心理活動01/22 19:53
23F→: 的作家。當然，這不免讓他的小說角色有些溫吞，單純追求娛01/22 19:54
24F→: 樂性的讀者可能就不會太喜歡他的作品。像我個人就比較喜歡01/22 19:55
25F→: 司馬遼太郎勝過陳舜臣，我個人認為司馬遼太郎在描寫人物行01/22 19:56
26F→: 動的衝突上比陳舜臣進展的要更快更有力度，娛樂性更高。我01/22 19:56
27F→: 讀過娛樂性最高的歷史小說，是海音寺潮五郎的《天與地》，y01/22 19:57
28F→: 該書「料」加得很重，但那種處理到底算不算好的「歷史」小01/22 19:58
29F→: 說就可以再討論了。01/22 19:58
9F推: 不論總人口二、三、四千萬，各家採用之證據皆是史記等傳統01/20 19:13
10F→: 史料之數據，因此透過人口論斷長平之戰動員率是否合理，不01/20 19:15
11F→: 免陷入循環論證之困境。真正該問的問題，是為何會有這些戰01/20 19:16
12F→: 功數據，以及這些數據是否可信。01/20 19:17
13F→: 在秦發動統一戰爭之前的戰役紀錄沒有戰功數據，之後也罕見01/20 19:18
14F→: ，而各項數據亦只見戰功不見戰損，理由皆在於秦獨特的首功01/20 19:19
15F→: 與軍爵制度。奪取首功，獲取爵位，便有經濟與法律之特權。01/20 19:20
16F→: 從〈封診式‧奪首〉對首級的爭執與劾驗，便可見秦人對首功01/20 19:21
17F→: 之重視，絕非後世以一當十、虛報戰功可比。01/20 19:22
18F→: 至於秦能否動員60萬，趙能否動員40萬，亦可從戶籍資料作為01/20 19:24
19F→: 旁證。里耶秦簡有相當豐富的戶籍資料，已成為當前研究秦漢01/20 19:25
20F→: 史的熱門議題。從這些戶籍資料不難想見秦對戶口的控制力。01/20 19:26
21F→: 秦甫統一七國，便有能力發動大規模的戶口遷徙、繇役，亦可01/20 19:27
22F→: 見六國的戶籍制度應不會和秦差距太遠。01/20 19:28
23F→: 而以軍械而言，尹灣漢墓出土武庫簡所見庫存，僅以常見武器01/20 19:29
24F→: 矛、弩等便可武裝五十萬人(李均明統計。欲知詳細數字請讀釋01/20 19:30
25F→: 文)。這雖是西漢時數據，但至少可見二百餘年間政府評估可動01/20 19:32
26F→: 員的能力不會差距太遠。數十萬人的動員固然是孤注一擲(如七01/20 19:33
27F→: 國亂時吳王之舉措)，但也絕非不可想像之事。01/20 19:34
28F→: 不過話說回來，我相信趙國能動員45萬人，但我倒不盡信白起01/20 19:35
29F→: 一口氣坑殺40萬人。坑殺和取首功不一樣，從《水經‧沁水01/20 19:36
30F→: 注》引《上黨記》秦人收攏頭顱築臺，這樣的處理和〈封診01/20 19:37
31F→: 式‧奪首〉保存首級作為獲取功爵的方式就全然不同。40萬人01/20 19:39
32F→: 這則被坑殺的數據應不能用對待首功的心態輕易採信，而該與01/20 19:40
33F→: 項羽在鉅鹿之戰後坑殺的20萬人等同觀之。01/20 19:41
35F推: 修改一下，不是武庫「簡」，那是木牘不是簡。01/20 20:21