作者查詢 / test23786
作者 test23786 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共6195則
限定看板:C_Chat
看板排序:
全部Military21143nCoV20199690C_Chat6195PuzzleDragon4491HatePolitics2728Gossiping1179C_ChatBM987WOW633Acad-Affairs372Steam228nCovPicket200RTS143PC_Shopping90Violation67XBOX38WhiteCat29WrawlStars29Lifeismoney17TypeMoon12BoardCourt9MapleStory7Notebook6AI_Art4Baseball3joke3Stock3About_Life2GameDesign2Marginalman2MobileComm2Paradox2CVS1PublicIssue1<< 收起看板(33)
13F→: 他有濃厚宗教信仰其實我也蠻好奇最近那些宗教團體在施09/12 12:44
14F→: 壓支付平台不知道他有沒有去認同09/12 12:44
39F→: 最近廣大鄉民也很討厭特定宗教,正好這仁兄又信仰特定09/12 12:49
40F→: 宗教,感覺如果他活著可以問他是否認同那些團體封殺色09/12 12:49
41F→: 情理念,是否認同他們危害美國自由驅逐他們09/12 12:49
44F→: 他有宗教信仰不太可能支持未成年童婚啦……09/12 12:50
70F→: 統神那言論在歐美講也是直接不分左右社死的,基本上不09/12 12:54
71F→: 太能參考09/12 12:54
84F→: 如果他在美國講統神那言論別說他自己連川普都會被燒到09/12 12:56
85F→: 切割,川普正好因為蘿莉島蓋牌惹得自己支持者不爽可沒09/12 12:56
86F→: 辦法再承受這個火上加油言論09/12 12:56
179F→: 黑人捅人跟女權沒關係,這論點的話每個社會槍殺新聞都09/12 13:06
180F→: 可以扯女權了09/12 13:06
190F→: 職場你要看是否是平等對待還是只是標準工具人底層09/12 13:07
249F→: 女權一直都分支很大,那個澳洲女權就偏向保守女權那種09/12 13:16
250F→: 也有反墮胎09/12 13:16
268F→: 他信教就有些基於宗教的狂熱論點當然討論他想法啊,所09/12 13:21
269F→: 以我談他宗教信仰也有問題嗎?09/12 13:21
292F→: 所以他被福音派論打臉不就類似狀況嗎09/12 13:24
312F→: 不過川皇基本上講爽的很多,有時候實際上骨感嚴重,最09/12 13:28
313F→: 近川皇被搞生日書就因為惹火同立場的人搞的樣子09/12 13:28
323F→: 照泰迪邏輯數年前暴雪的女性職場爭議也是也是女方活該09/12 13:30
324F→: 吧09/12 13:30
641F→: 他那句話去對那些性侵受害者講的話大概直接被一拳吧09/12 18:02
203F→: 說真的,如果在慶祝自己討厭的特定思想人死去同時又在09/12 11:24
204F→: 這個仁兄被槍殺的時候罵人沒同理心真的自己是雙標代名09/12 11:24
205F→: 詞而已09/12 11:24
256F→: 沒找到啊,但有些人已經像偵探已經確定兇手是誰了09/12 11:32
258F→: 辯論這不好說 現實常常有些辯輸也覺得自己贏情況不少09/12 11:33
327F→: 我覺得同理心這詞在現代網路上只適用在同樣被認同的人09/12 11:47
328F→: 上面吧09/12 11:47
345F→: 不然現在不同理念被殺之類有反對討厭對方理念人會講同09/12 11:49
346F→: 理心……?09/12 11:49
353F→: 像烏克蘭女孩被殺有人挖出他可能支持BLM所謂同理心好09/12 11:51
354F→: 像逐漸就不見了(?)09/12 11:51
364F→: 沒有查明真相的東西就不用談什麼心理有沒有數了09/12 11:53
376F→: 說起來我好奇他之前對以色列打哈馬斯態度而已09/12 11:57
6F→: 不過被說像希特勒般人物感覺兩派對他沒好感耶09/12 11:07
17F→: 不過殺他的人還沒抓到,兇手殺他原因沒明朗,究竟是派09/12 11:09
18F→: 系內鬥奪話語權還是左右派大戰還是單純私仇問題就不清09/12 11:09
19F→: 楚09/12 11:09
21F→: 原來他有說過克里米亞部分唷,那可能連烏克蘭人都討厭09/12 11:11
22F→: 他吧09/12 11:11
32F→: 希特勒基本上偏向負面代名詞09/12 11:13
43F→: 他單純對手不會辯論而已09/12 11:16
47F→: 希特勒正面名詞大概只有會說話說服人這點吧,但現代社09/12 11:17
48F→: 會用希特勒名詞基本上跟說他支持大屠殺和反猶太沒兩樣09/12 11:17
49F→: 意思09/12 11:17
145F→: 他定位頂多就名嘴吧 但不排除他可能以後會投入09/12 10:54
1F→: 那就美國更亂end09/12 10:42
5F→: 基本上立場極端化情況不可避免紛爭就是09/12 10:45
33F→: JK有沒有反墮胎不清楚09/12 10:37
97F→: 持槍反政府不就政變內戰嗎……?09/12 09:51
123F→: 而且政府軍備跟你民間槍支有差別,除非你同意開放民眾09/12 09:53
124F→: 持有那些更精密軍備武器,不然你最終只是變成之前幾個09/12 09:53
125F→: 議員被槍殺而已09/12 09:53
34F→: 用刀子不能比喻吧 汽車也不合適,因為要駕照09/12 09:31
35F→: 槍支像刀子隨意取得還比較可怕09/12 09:32
36F→: 如果核電廠爆炸可能要變車諾比2.0吧?根本不是火光大09/12 09:32
37F→: 不大問題09/12 09:32
58F→: 不奇怪吧 難不成現在開車不用駕照了?09/12 09:44
370F→: 笑死 我改口過? 一直以來就沒說過他一定是什麼,只有09/12 09:24
373F→: 麼都沒講就說是左派?09/12 09:25
372F→: 然後又說什麼幫左派洗地,難不成你要像另外一篇灰標什09/12 09:25
371F→: 你那邊抓著稻草人說他被抹黑被政治追殺09/12 09:24
20F→: 不一定左派啊,別忘了川普搞出關稅戰那些甚至搞到美國09/11 08:35
21F→: 人自己09/11 08:35
26F→: 又不是每個非左派美國人就一定對川普有信仰,而且近年09/11 08:40
27F→: 川普惡搞周邊鄰居甚至內部更黑的墨西哥,那些做黑鐵定09/11 08:40
28F→: 更想對付川普的人09/11 08:40
73F→: 照他思維應該可能沒想到自己就是值得那位,不會覺得自09/11 10:50
74F→: 己可能發生這個事情吧。09/11 10:50
146F→: 嚴格上來講 車子跟擁槍這議題不能混在一起講09/11 11:59
172F→: 當然就是把槍擊案甩給左派造成 雲起來很簡單09/11 12:11
191F→: 為了他降半旗蠻想吐槽的,一堆槍擊案可以讓美國旗子都09/11 12:15
192F→: 升不上去了09/11 12:15
196F→: 反正照他說法的話這不是謀殺,鐵定開槍為了防止未來被09/11 12:17
198F→: 他找上門的自衛09/11 12:17
201F→: 所以他爭議言論也是把一些槍擊案滑坡成自衛吧?09/11 12:18
203F→: 對於那些槍擊案受害者家屬不會認同他言論09/11 12:19
216F→: 所以必要之惡是什麼意思?09/11 12:23
227F→: 其實我覺得最終結論還是他自己嚐到擁槍的必要過程了,09/11 12:30
228F→: 至於爭論半天也沒辦法解決擁槍過程的問題09/11 12:30
235F→: 而且大多人都是針對他言論爭議在於他沒把擁槍一些缺陷09/11 12:33
236F→: 問題作為問題而是認為只是必要過程吧09/11 12:33
240F→: 沒人支持槍擊啊,但他支持這是過程那我們也認為符合他09/11 12:37
241F→: 想要的“過程”而已09/11 12:37
249F→: 戶外被多起被某殺不就擁槍權的過程嗎09/11 12:43
250F→: 難不成像最初文章衛生部長說的電玩教壞人?09/11 12:45
254F→: 沒瞎掰啊 那條法案實際用意跟實際透過這個法案拿到槍09/11 12:49
255F→: 人把槍拿去要怎麼用又一回事了09/11 12:49
286F→: MAGA溫和嗎……?09/11 14:07
351F→: 他是不是政治暗殺就不好說,還沒查明原因就開始冒出政09/11 20:54
352F→: 治暗殺不然就左派出手,基本上就是亂猜一通而已09/11 20:54
354F→: 而且人家有說話權利別人也有批評的權利吧?09/11 21:02
355F→: 你也不用對號入座== 猜測把他當真才比較有問題 左派我09/11 21:04
356F→: 也指另外一篇直接說是左派出手完全沒有用猜測語氣呢09/11 21:04
357F→: 而且我也一直都說有可能性,一些人一句。大家都知道這09/11 21:07
358F→: 是危害言論自由的政治暗殺,那麼確信? 還是他們已經09/11 21:07
359F→: 抓到兇手了?09/11 21:07
361F→: 其實前面也有提過可能私仇問題,畢竟沒人知道他私人生09/12 02:15
362F→: 活是否有得罪到誰,這個也不一定有關政治09/12 02:15
363F→: 而且你不是強調所謂危害言論自由的暗殺,這套論點也可09/12 02:18
364F→: 以套用在那些被槍殺議員呢吧 川普還可以為了他一個人09/12 02:18
365F→: 降半旗,之前更嚴重的議員連殺都沒這個優待了。09/12 02:18
88F→: 我覺得降半旗太奇葩,照這樣槍擊案就可以降可以讓美國09/11 15:52
89F→: 升不了旗09/11 15:52
116F→: 主要美國槍支取得方面太容易09/11 15:55
192F→: 你這說法這邊覺得他言論求仁得仁也是左膠犯罪預備軍了09/11 16:03
206F→: 之前議員槍擊案可能都還更適合降半旗09/11 16:04
215F→: 他被什麼人殺不好說 尤其近期美國混亂狀況,而且也沒09/11 16:06
216F→: 人知道他背景是不是曾經結仇之類09/11 16:06
261F→: 川普當時蘿莉島洗臉自己支持者基本上不用期待一些右派09/11 16:15
262F→: 對他好臉色吧09/11 16:15
267F→: 禁止跨性別買槍其實就很奇妙行為…… 感覺像是思想審09/11 16:16
269F→: 查09/11 16:16
281F→: 其實他不被射殺比較好,可以讓人好奇他經歷這事情會有09/11 16:17
282F→: 什麼想法09/11 16:17
312F→: 這事件來看跟狙擊沒兩樣,我覺得仇殺機率比較高,不太09/11 16:21
313F→: 像那種支持者激動攻擊。 而且抓不到人擺明對方有備而09/11 16:21
314F→: 來09/11 16:21
319F→: 就我來看MAGA狂熱者一點都不溫和09/11 16:23
324F→: 政治暗殺目的我覺得他還不夠大咖 之前議員事件還比嚴09/11 16:23
325F→: 重09/11 16:23
390F→: 民主黨議員被殺也有一套論點說是左派內鬥,怎麼說都左09/11 16:35
391F→: 派問題09/11 16:35
637F→: 禁槍當然沒用,但總該有限制而不是隨意取得。不然照你09/12 09:21
638F→: 說法車子已經氾濫也不用限制駕照給每個人自由隨意開好09/12 09:21
639F→: 不好?09/12 09:21