作者查詢 / TDOJ

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 TDOJ 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共313則
限定看板:Physics
Fw: [新聞] 世紀大騙局? 登月陰謀論流傳已久
[ Physics ]29 留言, 推噓總分: +6
作者: turbomons - 發表於 2012/08/26 23:56(11年前)
40FTDOJ:我倒覺的噓文講得沒什麼說服力08/27 14:30
41FTDOJ:另外機械登月跟人類登月難度一定是有差的08/27 14:31
42FTDOJ:即使有岩石標本 在月球上看到美國國旗 也不能保證影片是真的08/27 14:41
[請益] 高中物理科展的問題
[ Physics ]39 留言, 推噓總分: +17
作者: Trumpet01017 - 發表於 2012/08/20 16:32(12年前)
32FTDOJ: 大型毀滅性武器08/22 07:52
[問題] 給電場求電荷分佈(積分方程)
[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: realtemper - 發表於 2012/08/20 01:13(12年前)
1FTDOJ:應該是λ(θ) = A|sinθ|08/20 01:38
3FTDOJ:我覺得這問題應該不能用Fredholm 因為即使你從kernel看出了08/21 16:03
4FTDOJ:operator 但因線上電場要求是0 operator作用上去也會變成008/21 16:04
5FTDOJ:最後就會求出λ(θ) =0 的答案08/21 16:05
6FTDOJ:而且這個kernel還長得滿噁心的08/21 16:06
[問題] 不像物理問題的問題
[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +8
作者: ucbb - 發表於 2012/08/17 14:05(12年前)
3FTDOJ:茶葉吸水的程度啊 吸飽了展開然後重量變重就沉 吸不夠就不沉08/17 15:41
[題目][慣性] 分別向東和西跳遠何者較遠?
[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +5
作者: Dirichlet - 發表於 2012/08/03 04:42(12年前)
11FTDOJ:這問題出得滿爛的08/03 12:56
Re: [題目] 物理科教甄試題
[ Physics ]12 留言, 推噓總分: +2
作者: oilchao - 發表於 2012/06/11 16:07(12年前)
5FTDOJ:考慮一個在紙面上接近圓心的點,由該點射向球的最高點的光線06/11 22:26
6FTDOJ:會折射出玻璃球,在看該折射光線的延長線跟紙面的交點06/11 22:28
7FTDOJ: 再06/11 22:30
[題目] 物理科教甄試題
[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +3
作者: NewTeach - 發表於 2012/06/01 12:34(12年前)
1FTDOJ:外面電荷對小球殼與大球殼內層的電荷分佈不會造成影響(屏蔽效06/01 13:07
2FTDOJ:應)然後大球殼外層的電荷分佈造成的電位 可以用虛電荷法求出06/01 13:08
8FTDOJ:..看錯問題,如果是求空間任一點的電位才需要用我上面的方法06/01 17:46
9FTDOJ:如果只是要求兩球殼的電位,那外面電荷不會造成影響06/01 17:56
10FTDOJ:因為若導體內的總電量不變,該導體的電位也不會變(Q=CV)06/01 17:58
Re: 電磁學中的能量守恆
[ Physics ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: JohnMash - 發表於 2012/05/18 17:13(12年前)
2FTDOJ:嗯嗯05/23 13:57
Re: 電磁學中的能量守恆
[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +1
作者: harveyhs - 發表於 2012/05/17 22:09(12年前)
2FTDOJ:那個u_mech代表的是"一塊固定的體積中的力學能"不是"某些粒子05/18 06:02
3FTDOJ:的力學能" 另外poynting vector並非conserved current05/18 06:03
4FTDOJ:要再加一項變成 J‧E+∂u_em/∂t + ▽‧S = 005/18 06:06
5FTDOJ:然後到底J‧E對體積積分等不等於一塊固定體積的力學能變化05/18 06:08
6FTDOJ:也就是說J‧E會不會等於∂u_mech/∂t 才是問題所在05/18 06:09
7FTDOJ:上面把體積改成空間會比較好05/18 06:22
8FTDOJ:不過這問題也只是描述語言造成的麻煩而已啦 沒什麼..05/18 06:27
電磁學中的能量守恆
[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +2
作者: JohnMash - 發表於 2012/05/17 10:52(12年前)
6FTDOJ:的確 這式子在考慮有質量流的情況是有問題的05/17 19:10
7FTDOJ:原因是,如果假設所有的粒子都不帶電,那麼後面兩項將都等於05/17 19:11
8FTDOJ:零,然而這是不可能的。05/17 19:11
9FTDOJ:但我想這是因為在討論"純"電磁學時,會把電荷看成是不帶質量05/17 19:13
10FTDOJ:的東西,應該不算是"不嚴格"啦..05/17 19:14