作者查詢 / taco321

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 taco321 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共41則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Tech_Job52Physics41sinica17NCKU_MEPhC6Tennis6Badminton1Bioindustry1Math1SuperIdol1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[問題] 固態物理問題求解~急急急!!!各位幫幫忙!!

[ Physics ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: nina888 - 發表於 2010/12/17 21:31(15年前)

13^F推taco321:唉...12/18 12:07

Re: [新聞] 蔡志忠出版東方宇宙四部曲質疑牛頓愛因 …

[ Physics ]37 留言, 推噓總分: +7

作者: taco321 - 發表於 2010/12/15 12:49(15年前)

30^F→taco321:我對佛學神學不懂,混淆介線誤用,見笑了.12/17 09:57

31^F→taco321:因為蔡一直提到色即是空空即是色，ｊｉ３ｕ３ｊｏ６12/17 09:58

32^F→taco321:我以為蔡對佛學有點研究12/17 09:58

Re: [新聞] 蔡志忠出版東方宇宙四部曲質疑牛頓愛因 …

[ Physics ]33 留言, 推噓總分: +18

作者: condensed - 發表於 2010/12/14 05:56(15年前)

3^F推taco321:讚!!12/14 10:13

Re: [新聞] 蔡志忠出版東方宇宙四部曲質疑牛頓愛因 …

[ Physics ]55 留言, 推噓總分: +8

作者: taco321 - 發表於 2010/12/12 19:45(15年前)

11^F→taco321:我想物理學家在面對媒體發問:"請問這個有什麼用"的時候12/12 20:08

12^F→taco321:常會批頭痛罵記者,說我們是在追求真理,不要老想著有什麼用12/12 20:09

13^F→taco321:也許是這樣的態度也造成一般人對物理的印象吧~~12/12 20:10

14^F→taco321:有很多高能實驗也真的沒辦法說出有什麼用..但就是興趣啊~12/12 20:10

15^F→taco321:可能大眾會覺得LHC的新聞才是物理吧~然後會說:12/12 20:22

16^F→taco321:這群物理學家在幹嘛...?12/12 20:22

Re: [新聞] 蔡志忠出版東方宇宙四部曲質疑牛頓愛因 …

[ Physics ]43 留言, 推噓總分: +6

作者: waddler - 發表於 2010/12/12 19:39(15年前)

8^F推taco321:從演講當天台大數學系教授對蔡的評論, 以及蔡說橋牌12/12 19:53

9^F→taco321:拿了好幾個冠軍, 以及從其講話邏輯來聽... 我當時會認為12/12 19:54

10^F→taco321:蔡在數學上有某種天分或對數字很敏感.(也許是離散或數論?)12/12 19:55

11^F→taco321:蔡當時還提到他認識張達文教授, 也和余海禮教授討論問題12/12 19:56

12^F→taco321:我當時真的以為他是個天才...結果沒想到他是假張達文12/12 19:57

13^F→taco321:教授之名來作行銷之實, 若今天蔡是網路言論我會隨它去12/12 19:58

14^F→taco321:但他今天是出科普書的方式,而且他是公眾知名人物...12/12 19:58

17^F→taco321:我不認為大頭教授們可以用看壹週刊的心情來看蔡的書本...12/12 20:00

19^F→taco321:物理領頭羊適當的指證和聲明, 對下面的人是有很大的作用的12/12 20:00

22^F推taco321:我只希望若蔡又到大學去演講, 希望有人能有道德勇氣12/12 20:04

23^F→taco321:出來告訴他你出的書我們要花很多社會成本去糾正12/12 20:05

29^F→taco321:根據現場聽到的, 蔡對"銅佛"很有研究, 剛好跟台大數學系12/12 20:12

31^F→taco321:某教授興趣相同...我覺得中研院已經給足了面子了12/12 20:12

32^F→taco321:但不該說蔡的演講可以啟發我們物理人.12/12 20:13

[轉錄]Re: [閒聊] 偽科學...

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: xgcj - 發表於 2010/12/12 19:04(15年前)

4^F→taco321:以他的知名度是有可能的...這就是很糟糕的地方..12/11 13:24

5^F→taco321:我想這是教育下一代的問題, 當我們在抱怨八九年級如何12/11 13:26

6^F→taco321:如何時,看看天文館科教館是怎麼啟發孩子的科學興趣...12/11 13:27

7^F→taco321:台灣商務也不是什麼糟糕的出版社, 很多家長也不懂科學..12/11 13:28

8^F→taco321:假如家長買了一些書給小孩看, 家長並沒有判斷能力..12/11 13:29

9^F→taco321:他只能相信出版社和作者, 尤其作者又是有名的人...12/11 13:29

10^F→taco321:小孩子的吸收能力很強, 但很多觀念的養成一但成了12/11 13:30

11^F→taco321:長大要再改就很不容易,甚至還會自認專家在電視上繼續誤導.12/11 13:33

12^F→taco321:我活在中研院, 可能care的就只是paper, 但很多基層教育12/11 13:33

13^F→taco321:工作者, 推科普推得很辛苦,台灣的風氣已經不盛了...12/11 13:34

14^F→taco321:又多一個有天份卻又亂搞的人來攪局...情何以堪..12/11 13:34

15^F→taco321:我只覺得立場要正確,尤其以一個拿經費很多的所來說y12/11 13:36

16^F→taco321:做這樣的示範並不是很恰當,他演講要不要給演講費, 錢哪來?12/11 13:37

17^F→taco321:前幾天又介紹了吳大猷的生平, 結果現在真的有吳大猷風範的12/11 13:42

18^F→taco321:有誰? 除了生一些無關痛癢的paper和social 搞國科會計畫12/11 13:43

19^F→taco321:學界太一副是不關己的態度,訓練出來的將來當教授也是一樣12/11 13:50

首頁

尾頁