[轉錄]Re: [閒聊] 偽科學...

看板Physics作者 (xgcj)時間15年前 (2010/12/12 19:04), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 sinica 看板 #1D0lggm_ ] 作者: taco321 (supply) 看板: sinica 標題: Re: [閒聊] 偽科學... 時間: Sat Dec 11 12:14:31 2010 ※ 引述《taco321 (supply)》之銘言: : 貴為台灣第一物理研究機構,竟然會鼓勵偽科學演講... : 鬼扯一堆就算了...還認為自己是對的 :   愛因斯坦錯了, 牛頓錯了, 相對論錯了, :    只是把一堆名詞拼測起來就覺得自己找到了宇宙的真理... :     http://www.phys.nthu.edu.tw/~wfchang/a_QUACK.pdf 上面的連結請大家看看 我很後悔沒能在蔡的演講上講出我想講的話 因為物理所的人都太仁慈... http://www.phys.nthu.edu.tw/~wfchang/dc/tsai.html 清大物理的張維甫教授也有出來聲明(看最後一段) 我的憤怒在於不在於他亂扯一些偽科學, 若他是自爽就算了 而是在於他竟然出成科普書, 這對於長期耕耘科普物理教育工作者 是一大打擊與諷刺 若他以其知名度行銷該書, 我們要付出多大的社會教育成本去糾正 這些錯誤的科學觀念, 而且這些努力在科普教育付出的人 可能還會背上物理學家很自大等等的罪名... PI覺得不要理他就好, PI覺得他的演講聽聽就好, PI覺得他的東西可以刺激我們的思考, 但他沒有想到出成書對一些非理工領域的人是一大誤導.. 若這些科學家們會嫌一般人的科普素養不夠, 導致新聞常誤導大眾 就更不應該鼓勵這樣的演講... 物理所若是台灣最高物理殿堂, 更應該主動發聲明稿駁斥這樣的偽科學 (雖然此舉可能會惹一身腥) 物理學家平常沒什麼機會能盡到社會責任, 該出來的時候就不該退縮 而且他都已經出書了...唉... 若是以social的觀點來看才導致對蔡睜一隻眼閉一隻眼, 那蔡還真的是抓住了東方人哲學的精隨.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226

12/11 13:21,
科學不好的人,要看懂他的偽科學,應該也不容易吧?!
12/11 13:21

12/11 13:22,
科學好的人,要接受他的偽科學,應該更不容易吧!
12/11 13:22

12/11 13:23,
他要是真有辦法把這套理論「普及」,也算他厲害!
12/11 13:23

12/11 13:24,
以他的知名度是有可能的...這就是很糟糕的地方..
12/11 13:24

12/11 13:26,
我想這是教育下一代的問題, 當我們在抱怨八九年級如何
12/11 13:26

12/11 13:27,
如何時,看看天文館科教館是怎麼啟發孩子的科學興趣...
12/11 13:27

12/11 13:28,
台灣商務也不是什麼糟糕的出版社, 很多家長也不懂科學..
12/11 13:28

12/11 13:29,
假如家長買了一些書給小孩看, 家長並沒有判斷能力..
12/11 13:29

12/11 13:29,
他只能相信出版社和作者, 尤其作者又是有名的人...
12/11 13:29

12/11 13:30,
小孩子的吸收能力很強, 但很多觀念的養成一但成了
12/11 13:30

12/11 13:33,
長大要再改就很不容易,甚至還會自認專家在電視上繼續誤導.
12/11 13:33

12/11 13:33,
我活在中研院, 可能care的就只是paper, 但很多基層教育
12/11 13:33

12/11 13:34,
工作者, 推科普推得很辛苦,台灣的風氣已經不盛了...
12/11 13:34

12/11 13:34,
又多一個有天份卻又亂搞的人來攪局...情何以堪..
12/11 13:34

12/11 13:36,
我只覺得立場要正確,尤其以一個拿經費很多的所來說y
12/11 13:36

12/11 13:37,
做這樣的示範並不是很恰當,他演講要不要給演講費, 錢哪來?
12/11 13:37

12/11 13:42,
前幾天又介紹了吳大猷的生平, 結果現在真的有吳大猷風範的
12/11 13:42

12/11 13:43,
有誰? 除了生一些無關痛癢的paper和social 搞國科會計畫
12/11 13:43

12/11 13:50,
學界太一副是不關己的態度,訓練出來的將來當教授也是一樣
12/11 13:50

12/11 23:46,
贊同原PO
12/11 23:46
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.20.137

12/12 19:05, , 1F
taco剛剛同意我轉過來了
12/12 19:05, 1F

12/12 19:16, , 2F
原來是恩師被消費~~難怪會出來說, 看來這個洞越滾越大
12/12 19:16, 2F

12/12 19:17, , 3F
張達文在天之靈不知道做何感想
12/12 19:17, 3F

12/12 21:14, , 4F
推張維甫~
12/12 21:14, 4F

12/13 01:19, , 5F
怎麼沒啥人推這篇,我覺得這篇說的很中肯。如果吳大猷還
12/13 01:19, 5F

12/13 01:22, , 6F
在,蔡志忠的下場恐怕只會更悽慘而已。
12/13 01:22, 6F

12/13 01:26, , 7F
有看過吳大猷的文集都知道,大概除了總統沒有他不敢批的
12/13 01:26, 7F

12/13 13:36, , 8F
這個漫畫家也只是想要別人認為他自己很聰明罷了
12/13 13:36, 8F

12/13 13:37, , 9F
我猜很多人其實是懶得站出來批評他 大家也不必太在意
12/13 13:37, 9F

08/13 15:58, , 10F
在,蔡志忠的下場恐怕只 https://noxiv.com
08/13 15:58, 10F

09/17 13:58, , 11F
我想這是教育下一代的問 https://daxiv.com
09/17 13:58, 11F

11/09 12:08, , 12F
有看過吳大猷的文集都知 https://muxiv.com
11/09 12:08, 12F

01/02 14:37, 7年前 , 13F
推張維甫~ http://yofuk.com
01/02 14:37, 13F

07/06 22:44, 6年前 , 14F
在,蔡志忠的下場恐怕只 http://yaxiv.com
07/06 22:44, 14F
文章代碼(AID): #1D1AmtcC (Physics)