作者查詢 / sziwu
作者 sziwu 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共457則
限定看板：Road
看板排序：
全部MRT2026Geography1550Urban_Plan1011Shu-Lin562ShuangHe562Road457San-Ying287SuperStarAve263Gossiping227Channel_V131Palmar_Drama124media-chaos105Olympics_ISG80Railway72LinKou51KS91-31937FLAT_CLUB32Policy31SW_Job29KMT19KOU18SpaceArt18SuperBike17About_Life16DPP14Kids_Sucker14NTUST_Talk14politics14SuperStar13NthuCs0312PCSH91_30512NTU-TYSH11NTUTYA11HatePolitics10Taoyuan10a-diane9GossipPicket9Militarylife9Soft_Job9WuLing46-3179NCU97ME-B8PttHistory8cksh85th1167cksh85th3177L_LifeInfo7NCHU_GINPPA7skinny7STDM-86-3027Taipei7Yup03-047BAHAMUT6NTU_stamp6Viator96Gang6cksh78th155cksh80th3245cksh81st3205cksh83rd3025cksh83rd3145cksh84th3025cksh84th3105cksh85th3075cksh85th3205ckshga80th5FJU-MBA965Navy5NFU5Ptt-Charity5TheMatrix5TuCheng5Arch-model4Feminism4GreenParty4LGBT_SEX4RailTimes4WuGu-BaLi4CosmosPeople3EarthScience3Fund3IA3MuscleBeach3Nangang3NCCU08_EA3NTUB3NTUST-EE-B953NYUST98_FING3specialman3Stephen3TSHS3cksh84th3122cksh85th3012ComeHere2CT24th3372Datong2Design2Disabled2ECClab2fastfood2ForeignEX2gay2Hate2NCCU_PubLaw2NCHU_CsHsnu2P2PSoftWare2PU_Law2tajen2TigerBlue2TO-LesQu2UKN2Zhongshan2army_53-2T1Cga1ChemEng1ChungLi1ck55th3181ck55th3191ck58th3281ck58th3291CS89Huei1Digitalhome1EatToDie1Ecophilia1FengYuan1FJU-ACCR941FJU-BA93B1Hakka-Dream1HCHS933141HCHS_ALUMNI1HSNU_10081HSNU_11151HSNU_11461hypermall1Info_96-11lifeguard1MSOEpingpong1Mudran1museum1Nantou1NCCU_SEED1NCHU-AGR071NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU_TM961NTUCivilism1NUK_AC981Odoko-juku1Paul_59-1T1Philippines1RDSS1sinica1soul1STDM-87-3031swim1tabletennis1TaiwanDrama1TamShui1tax1TFSHS68th3131TPC_Police1UniversityTV1Violation1Wego5-yi1WorkinChina1WuLing46-3051ZOO1<< 收起看板(164)
3F→:環境衝擊?任何工程都會有，但能具體提出程度與項目?今天環保07/09 15:46
5F→:團體最愛掛在嘴邊影響環境生態，廢話，挖東挖西的地下捷運就07/09 15:47
6F→:不叫破壞自然環境嗎?還是西/北部的國道高鐵捷運等隧道或地下07/09 15:49
8F→:開挖就叫合理開發?轉到宜花東這些工程就變成環保至上...07/09 15:50
9F→:再講"經濟效益"那更是莫名其妙到極點了，交通工程本來就不能07/09 15:51
10F→:純就經濟效益思考，是的話那台鐵跟一堆航空站早就該關門大吉07/09 15:52
13F→:發展資源破不破壞那是與"政府管理制度"有關阿，怎麼會賴到一07/09 15:54
14F→:條公路開不開通上頭呢?講難聽點政府不有效管制開發與污染源07/09 15:54
16F→:那就算把蘇花公路給封了照樣會有人去搞污染破壞阿....07/09 15:55
15F推:不如把親家接到台北來住一勞永逸好啦......@@07/09 06:25
9F推:國道三號整條前前後後花了4500多億。07/09 14:05
10F→:至於經費當然不能單純看數字，還要考量不同時代的匯率物價等07/09 14:08
11F→:否則1970年代"十大建設"總經費也不過3000多億!07/09 14:08
2F→:應該是會挑一個社會上有某個主題在吵的時候悄悄宣布動工吧~?07/08 17:32
30F→:不見得吧，國道鋪得比一般市區道路好多了，更何況蘇花高事前07/09 06:30
31F→:已經討論那麼多，就算開工想必也是被用"放大鏡"檢視著工程..07/09 06:30
36F推:看樣子是嘍~~雖然交通部交公路總局分年編列預算，但施工單位07/09 14:12
37F→:根據報導仍舊是交給國工局...07/09 14:12
65F→:第2句話是在扣帽子嘍~~07/08 12:58
66F→:蘇花公路的坍塌落石是砂石車造成的嗎?抱歉~風雨大點就坍了..07/08 12:59
67F→:觀光搭鐵路到新城花蓮再搭接駁車到各地??您究竟知不知道花蓮07/08 13:02
68F→:幅地多廣?鐵路與接駁車一直換來換去有"多累多花錢"?07/08 13:03
69F→:以一家4口人住"台北市"就好來算，計劃花蓮3天2夜，麻煩你試07/08 13:06
70F→:算交通路線與預算花費一下，我光想要看清水斷崖/太魯閣國家07/08 13:07
71F→:公園/花蓮市區/七星潭/鯉魚潭/海洋公園/石梯枰/光復...這些07/08 13:10
72F→:地方交通要怎麼聯絡與安排就一個頭兩個大了，囧~07/08 13:11
74F推:樓上您忘了西東部相較起來一個是竹竿一個是胖子嗎?07/08 16:01
75F→:而且花蓮~石梯坪了不起南北長度跟台中彰化加起來差不多而已~07/08 16:06
78F推:台中市~嘉義市的距離跟台中彰化兩縣的海岸總長距離差很多嗎?07/08 16:53
79F→:假設搭台鐵用車站里程算，崇德~瑞穗約84.8km，苑里~二水約8007/08 17:16
80F→:公里，台中~嘉義約98公里。07/08 17:17
84F→:即便是后里~二水也約70.5公里，更別說西部縣市東西寬起碼也07/08 17:26
85F→:有20~30公里以上...07/08 17:27
92F推:蘇花公路危險主因是人為車禍之外還包括"先天道路環境"...07/08 22:01
8F推:有時候環評都是在為立場而評罷了(看幾為前環評發言態度就知)07/08 12:54
3F→:而且除非台北是像香港或高雄這類的港都，那船運還勉強有賣點07/07 22:45
7F推:為什麼一定要五楊高架呢?其實從中壢拉一條高架快速道路走八07/07 23:12
8F→:德廣福路/和平路接大湳交流道轉鶯歌/樹林沿環河路建高架把特07/07 23:14
9F→:2號跟台64一併連結後到三重進台北市...也是一個方法..07/07 23:15
25F→:大台北地區到基隆的時間差不多可以到宜蘭了。其次船很晃的，07/07 22:36
26F→:想當年台馬輪比合富輪"大又穩"，結果搭了照樣一堆人暈船...07/07 22:38
27F→:再其次就是海象(不是動物喔~)除了比公路更不容易掌握，如果07/07 22:40
28F→:不幸發生意外要救援也難度比較高....07/07 22:40
32F推:很可惜再怎麼新的船有多穩多抗風浪都還是一樣會晃~~07/07 22:49
33F→:沒有穩過"大型軍艦"的船請別跟我說有多穩多抗風浪....07/07 22:50
35F→:船是前後左右上下的3D晃動，且隨風浪大小不同，這與汽車跟火07/07 22:56
36F→:車差太多嘍 ~~ 至於飛機沒啥好討論，因為它有太大的不可替代07/07 22:56
37F→:性，你要去美國就是飛機首選，總不會因為害怕亂流就改搭船..07/07 22:57
6F推:同意 snowkyo07/07 17:11