作者查詢 / sylvaine
作者 sylvaine 在 PTT [ JesusLove ] 看板的留言(推文), 共222則
限定看板：JesusLove
看板排序：
全部Christianity1760Catholic306WomenTalk249JesusLove222Keelung86stationery46book35Biotech27Bioindustry21Boy-Girl20feminine_sex17marriage17Gossiping15Aromatherapy14humanity11Salary9Saiunkoku8soul8Folklore7marvel7Biology5Maiden_Road5ArakawaCow4Master_D4ANIMAX3W-Philosophy3AKB482CareerPlan2Evangelion2Juuni-Kokki2LawsuitSug2Natsume2sinica2unemployed2APH1Bio-Job1Francais1kino1Monotheism1movie1novel1pay_home1sky1YOLO1<< 收起看板(44)
3F→: 你這樣想沒錯，有時間、心力再去額外的聚會就好。不過，05/12 14:10
4F→: 若你的弟兄姊妹們非常重視教友間的關係建造的話，都不去05/12 14:11
5F→: 額外活動，久了可能會跟他們產生疏離感，也融不進去05/12 14:13
6F→: 所以我覺得適度參與一下會比較好。05/12 14:15
29F→: 嗯嗯，我認為您的信仰並非小事，能夠跟您聊收穫也挺大03/16 19:12
30F→: 的。我滿感慨自己鑽研不夠，沒能回答到您的問題。03/16 19:12
144F→: 以基督信仰的角度來看，不管信或不信都是罪人，都不完美03/16 16:15
193F→: 嗯..."對付罪"的某些概念很像是佛教中的"對付自我"03/16 16:37
195F→: 並不是說換個標準看一切都OK。因為換個標準看，只能說是03/16 16:39
197F→: 隱藏自己的罪惡(但它沒有消失)而宣揚自己的善03/16 16:39
199F→: 我好像打岔了XDDDD03/16 16:41
209F→: 因為信，我們因著恩典，而在神眼中被視為義人。但是，我03/16 16:54
210F→: 們的罪性不會因為信了就從此消失，不過我們有了重新開始03/16 16:55
211F→: 的機會。只有停留在信而受洗得救其實是不夠的，還要慢慢03/16 16:56
212F→: 退去舊我，讓道能夠在自己身上生根、發芽成長、茁壯，而03/16 17:00
213F→: 活出義人的樣貌 (我的初淺理解)03/16 17:00
214F→: 因信稱義解決的是原罪的問題，本性罪還沒完全解決03/16 17:02
215F→: 神看重的是人跟祂的關係是否健康、健全，跟祂的關係先健03/16 17:07
216F→: 康、健全了，你跟自己、跟他人、跟自然才會關係健全，乃03/16 17:08
217F→: 至圓滿。03/16 17:08
232F→: 嗯...您講的自律，是否就是自然律呢?希望我沒有誤解03/16 17:22
236F→: 我覺得我還是先不打岔了，似乎讓B大您困擾了03/16 17:24
248F→: 是，我的理解是自然律包括人的良知良能03/16 17:27
273F→: 人有最基本的道德良知在。這是神創造人類時就已經分享給03/16 17:40
275F→: 人類了。03/16 17:40
277F→: 我覺得讀聖賢書是更加強化我們最原始的道德良知03/16 17:41
281F→: 嗯嗯，那是後來因不同文化背景而被塑造成不同的樣貌03/16 17:46
289F→: 不過不管是哪個文化背景，一定有共有、而不會改變的點03/16 17:48
309F→: t大，你們的教會會談人有無道德良知嗎?還是你們認為人全03/16 17:58
312F→: 然的敗壞，所以道德良知並不存在呢?03/16 17:58
323F→: 嗯嗯，不過若沒有B大所謂的自律，我們要怎麼分辨呢?03/16 18:03
372F→: 嗯嗯，我認為您的信仰並非小事，能夠跟您聊收穫也挺大03/16 19:12
373F→: 的。我滿感慨自己鑽研不夠，沒能回答到您的問題。03/16 19:12
30F→: 最近在一本書上看到，宗教是為了回答這三個問題而產生03/12 21:05
31F→: 的：「神是什麼?」、「人是什麼?」與「自然是什麼？」03/12 21:05
32F→: 。因為每個人、每個民族的共同經驗都不一樣，所以發展03/12 21:05
33F→: 出的宗教觀也不一樣。B大也許可以試著多多觀察、體驗、03/12 21:05
34F→: 提問、比較跟歸納不同的宗教，或者是您熟悉的宗教，相03/12 21:05
35F→: 信您最後可以找到屬於自己的答案跟終歸的。03/12 21:05
36F→: 除了哲學外，宗教學、人類學、社會學這塊應該都是可以03/12 21:09
37F→: 切入的方向~03/12 21:09
60F→: B大，你的問題很好，只是現在的我沒有能力回答你的問題03/13 14:55
61F→: 我覺得你的問題無法單純用"知識"來回答，而是要用"生命03/13 14:57
62F→: 經驗"來回答。可惜現在我的生命經驗還沒到那種程度...03/13 14:58
65F→: 嗯...我覺得現階段聖經無法打動你、以及你對於神的概念03/13 18:03
66F→: 跟聖經有些不太一樣其實沒有關係的。"信仰"本身就是一種03/13 18:04
67F→: 需要經過長時間用知識、經驗跟生命不停追尋的事03/13 18:05
68F→: 我想那位可敬的老神父一定也在你的生命裡留下了些什麼03/13 18:09
69F→: 試著找找這些他留下給你的美好的事物吧?我相信他一定他03/13 18:11
70F→: 以某種方式在陪著你的。03/13 18:12
72F→: 等您找到他所留下來給您的美好事物與影響時，您其實就03/13 19:29
73F→: 已經再次見到他了。他並沒有真正死去，一直活在您的生03/13 19:29
74F→: 命裡的。03/13 19:29
131F→: 那些拜巴力的相信有神，他們對神的理解是自然界中的現象03/14 16:16
132F→: 好比說風、火、土地、太陽..03/14 16:18
133F→: 其他地區傳統上對神的認知也是來自於自然界，以及人們生03/14 16:35
134F→: 活，以及較高層級的思考活動，好比說：戰爭、智慧、詩歌03/14 16:35
135F→: 畜牧、醫藥、甚至死亡...等等。03/14 16:38
136F→: 我覺得不管聖經也好，其他有神論也好，共同點就是反映出03/14 16:47
137F→: 人類對於上述現象的崇拜、敬畏、追求、恐懼、讚美...等03/14 16:48
138F→: 算是一種人面對無限或未知時所燃起的敬畏與渴求的心吧?03/14 16:57
143F→: 我講的這些不是依照聖經的觀點講的，若依照聖經的觀點，03/14 17:35
144F→: 太陽、土地、風、星辰...都是神所造，不可膜拜受造物03/14 17:39
145F→: 至於智慧，智慧是從神而來，所以聖經裡才會一直強調"敬03/14 17:40
146F→: 畏上主是智慧的開端"。03/14 17:40
27F→: @B大，他們認為人要成為神，除了做到他們要求您的守誡03/12 15:07
28F→: 命、讀經禱告、參加聖餐聚會、什一奉獻……等，使自己03/12 15:07
29F→: 能夠保持配稱外，更重要的一點是要到聖殿進行恩道門的03/12 15:07
30F→: 儀式，在儀式中跟神立更高的約以及在聖殿印證結婚。以03/12 15:07
31F→: 上缺一不可。03/12 15:07
32F→: 忘記說了，以及在摩門教會持首到底。只要一離開，就會03/12 15:09
33F→: 失去了。03/12 15:09
34F→: 我想您應該還沒讀到他們的《教義與聖約》跟《無價珍珠03/12 15:14
35F→: 》，他們很多額外的教導都出於這兩本。03/12 15:14
50F→: 撇開後代神學家所發展的神學不提，他們的基督論跟與上03/12 20:35
51F→: 帝論跟聖經本身所寫的就有出入了。不過問他們大概只會03/12 20:35
52F→: 得到「因為聖經有缺失跟被竄改」之類的答案03/12 20:35
53F→: 我覺得異端不會害人，但會挑動潛藏在人心最深處的人性03/12 20:46
54F→: ，並且為此人性所困。當然如果一切都很順利的人可能就03/12 20:46
55F→: 沒這個問題，不過誰能曉得呢？03/12 20:46
63F→: 信教之後人性不會從此消失不見，它還是在。只是，要能夠03/13 15:03
64F→: 漸漸不被人性壞的一面影響。03/13 15:04
1F→: 就…堅定地拒絕吧…不過他們應該會極力勸說好讓你動搖03/08 22:32
2F→: 不再堅持立場…所以若你真的不想接受他們所傳講的，務03/08 22:32
3F→: 必一定要堅定……03/08 22:32
4F→: 至於網路上的那些資料，他們自然也有一套應對方式~03/08 22:44
7F→: @p大，跟他說已有固定聚會的教會，他們反而會更積極地把03/09 12:21
8F→: 你拉過去@@03/09 12:22
9F→: 直接表明對他們傳的宗教沒興趣吧03/09 12:30
10F→: 其他的就不要多說了，多說反而給他們機會說服你03/09 12:31
25F→: 對了，showshow大，你後來打算怎麼做呢？03/13 19:11
10F→: @s，我想主禱文應該回答了你的問題。02/24 14:39
11F→: 耶穌懇求神的國能實實在臨到這個世界，而非一個虛無飄渺02/24 14:43
12F→: 在雲端上的國。02/24 14:45
13F→: 雖然我不完全認同他的說法，不過若以中國的基督徒角度來02/24 14:49
14F→: 看的話，會出現這樣的呼籲我覺得滿正常的02/24 14:50
1F→: ???02/06 12:26
24F→: 支持同婚的畢竟是少數，找個至少願意接納同志的教會吧?12/12 16:28
25F→: 有些教會的人來來去去，如果不先表明自己是新朋友，願意12/12 16:31
26F→: 固定在此聚會，教友們大概會覺得你是剛好有事無法在自己12/12 16:32
27F→: 本堂聚會的教友喔~~12/12 16:34
33F→: J大，我認為原PO沒有腦補。原PO一開始跟A男聊天時，就已12/12 18:28
34F→: 被長輩誤會說是介入AB間的感情。小男孩會這麼問，我猜也12/12 18:29
36F→: 多少也會認為原PO跟C男聊天是不是也要介入他們的感情12/12 18:30
39F→: 畢竟我們不是在那聚會，所以如你所說也無從得知12/12 18:33
40F→: AB原本是情侶，A跟原po也很有話聊。後來AB分手，A跟原PO12/12 18:34
41F→: 常聚在一起聊天。12/12 18:35
42F→: 長老提到A男單身時，我也不曉得是否是有意提起這件事12/12 18:38
51F→: 唉…是不是被誤會，若原po心裡有上帝，我想答案就呼之12/12 19:09
52F→: 欲出了，我們也不便多做評論或臆測。只能說原po下次眼12/12 19:09
53F→: 睛要放亮一點，有些教會，當一對男女要交往之前是需要12/12 19:09
54F→: 受到長老或牧者的認可跟祝福的。若這對被祝福的情侶突12/12 19:09
55F→: 然分手，會很難為人理解跟接受的。祝福妳~12/12 19:09
28F→: bmcat大的那張圖很反智……11/26 20:28
29F→: 1.不教小孩xx就違法？2. 教授一夫一妻的觀念要罰錢？哪11/26 20:28
30F→: 來的依據？11/26 20:28
47F→: 我覺得台大那份考題出得不恰當，拿一夫一妻的律來類比11/27 12:24
48F→: 工程師的責任跟義務。換成是我，看到考題也會傻眼11/27 12:24
64F→: pinjose大，考題本來就不能這樣出。被罰正常11/28 14:31
65F→: 今天出題的是台大，並非宗教學校。題型中本來就不該有任11/28 14:53
66F→: 何意識型態出現11/28 14:53
99F→: 不支持同性戀 --＞所針對的應該要是行為，而不是人本身11/29 00:10
100F→: 。人本身是當受到尊重的。11/29 00:10
101F→: 不過speed2某方面也沒說錯，的確有人會把娘娘腔跟gay畫11/29 00:12
102F→: 上等號……11/29 00:12