作者查詢 / supa64

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 supa64 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24184則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[請益] 房仲可以查到屋主這麼詳細的資料嗎？

[ home-sale ]104 留言, 推噓總分: +27

作者: issue4404 - 發表於 2024/05/15 10:14(2周前)

94^F→supa64: .........地下錢莊都可以找到屋主了為何會以為這也算犯法05/15 12:51

[請益] 地目變更問題

[ home-sale ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: freekid - 發表於 2024/05/07 18:10(3周前)

7^F→supa64: 變更要送件.你送件需要時間案年1年.延後2年實行如果要送.05/07 19:21

8^F→supa64: 就趕快送吧05/07 19:21

[請益] 都更光行政程序就要走十年？為何那麼久？

[ home-sale ]38 留言, 推噓總分: +6

作者: MrTaxes - 發表於 2024/05/05 23:50(3周前)

36^F→supa64: 你問問文林苑那票收$辦事的啊05/06 11:53

[心得] 請問房仲是不是一律都不報稅不租補

[ rent-exp ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: chun24 - 發表於 2024/03/18 20:56(2月前)

31^F→supa64: 有個好問題.包租代管業者會問跟不會問屋主.你怎麼知道?05/05 16:55

32^F→supa64: 有的屋主要戶籍在裡面保留減少房地合一.不想入戶籍不想讓05/05 16:55

33^F→supa64: 房客申請輔助.你覺得代管業者會問跟不問占比多少?05/05 16:56

[請益] 板橋兩千多兩房只剩茂德可以選要買嗎？

[ home-sale ]101 留言, 推噓總分: +44

作者: Dissipate - 發表於 2024/05/04 11:48(4周前)

65^F→supa64: ?2000明明也有別的選擇不是嗎為何只有茂德05/04 14:38

75^F→supa64: 2000.30坪.3房+坡平車位有啊.還不是茂德.05/04 17:30

86^F→supa64: 藝文特區這05/04 18:27

100^F→supa64: 不是富江翠05/05 10:36

Re: [新聞] 京華城容積率暴增至840%挨轟簡舒培揭公

[ home-sale ]32 留言, 推噓總分: +8

作者: IBIZA - 發表於 2024/05/02 19:34(4周前)

31^F→supa64: 問你啊.你都說了中央是誰執政.阿調查有開始沒.誰雙標不是05/04 17:44

32^F→supa64: 更清楚.一下放行一下不調查.呵呵05/04 17:44

16^F→supa64: 我正在玩他行政權責你就這樣玩他法條解釋.我怎麼玩05/02 21:19

23^F→supa64: 挖屋.照你這樣說.行政權遇上高院你可以這樣說看看啊.看誰05/03 21:17

24^F→supa64: 嗆誰.難怪高院會罵一票亂解釋行政命令亂搞行政命令.呵呵05/03 21:18

25^F→supa64: 加油.你可以嘗試看看行政命令送去高院函釋看看看誰被罵05/03 21:19

28^F→supa64: 你說的好啊.誰執政(結束05/04 01:22

[請益] 永和 vs 植物園

[ home-sale ]111 留言, 推噓總分: +51

作者: monkey414 - 發表於 2024/05/02 21:56(4周前)

105^F→supa64: 反正我也寄信了.其實中永和交界2個建案.我本來問中永和05/03 18:47

106^F→supa64: O不OK.05/03 18:48

[買/新北/永和] 2房/大樓華廈公寓

[ home-sale ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: a20049310 - 發表於 2024/05/03 18:17(4周前)

3^F→supa64: 版主起床喔.你家生意有沒有05/03 18:46

[新聞] 獨家／痛批蔣萬安二次傷害　基泰災民控訴

[ home-sale ]92 留言, 推噓總分: +40

作者: keel90135 - 發表於 2024/05/03 13:29(4周前)

43^F→supa64: 他也只寫"爭取"但是你通過決議單位是?(笑05/03 16:48

[新聞] 京華城容積率暴增至840%挨轟簡舒培揭公

[ home-sale ]300 留言, 推噓總分: +58

作者: analysis5566 - 發表於 2024/05/02 10:22(1月前)

85^F→supa64: 不管是2017.還是2022.誰執政黨啊?(燦笑05/02 11:57

94^F→supa64: 京華城當初拆掉重蓋本來就不是走都更條件.會扯都更條件的?05/02 12:00

106^F→supa64: 就是因為申請部分的20%才會變成政治口水有人嘛.......05/02 12:14

133^F→supa64: 因為上面法定車位的充電給電車部分是新式獎勵.所以你要抓05/02 12:36

138^F→supa64: 重複.還真抓不出來.05/02 12:37

141^F→supa64: 義務項目跟實行本來就是你要申請就得報告打出來..........05/02 12:38

151^F→supa64: 就是因為多了20%所以才成政治口水(攤手05/02 13:40

155^F→supa64: 但是I大這邊也列出20%上限怎麼算05/02 13:44

160^F→supa64: 有人是不是不喜歡看上片文章爬一下...........05/02 13:51

167^F→supa64: 唉.......我真覺得程度上實名制應該要做一下05/02 14:09

168^F→supa64: 不是都更流程的案子鬼扯跟都更一樣走都更流程.嘖嘖05/02 14:10

273^F→supa64: 挖屋.鬼扯蛋開始了.都委會不適用.那就是說.2011年執政黨05/02 21:15

274^F→supa64: 為何可以跟台北市政府這邊通過這不合法.可以解釋下?05/02 21:15

275^F→supa64: 那同理.2020年為何開始拆除之後.沒有中央政府去干預.還有05/02 21:17

276^F→supa64: 內政部這邊可以放行?來嘛.我們來追追行政職責濫權05/02 21:17

286^F→supa64: 挖屋.原民地計畫.所以礦業用地可以賴皮摟好耶.我看法律怎05/02 23:04

287^F→supa64: 麼解釋地政的土地使用跟地目(大笑05/02 23:04

298^F→supa64: 說個笑話.明明是政策面問題非要鬼扯政治.然後發現被拆穿了05/03 16:30

299^F→supa64: 開始抹.怎麼.何時這裡叫做八卦第2政黑第2了05/03 16:31

首頁

尾頁