作者查詢 / sunrise520

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sunrise520 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 0

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 122

送出的『推』: 17 (13.9%)

送出的『→』: 105 (86.1%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 0

sunrise520 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇

sunrise520 在 PTT 最新的留言, 共 122 則

[心得] 佛教的吸呼~安那般那念

[ Chi-Gong ]116 留言, 推噓總分: +8

作者: ultrayoga - 發表於 2016/04/16 16:33(8年前)

35^F推sunrise520: 在於其它的應用？有的則是全身奔放，熱流四射？04/18 17:35

36^F→sunrise520: 有的呢？進入睡眠狀態，各家不一04/18 17:36

37^F→sunrise520: 不再安定的該時，中型毛孩則會混身跳動04/18 17:37

38^F→sunrise520: 如耳？如眼皮？如四肢抽(?) 打不出字，見諒04/18 17:38

39^F→sunrise520: 打呼？甚者情緒心理反應投射相關！如弱小者04/18 17:39

40^F→sunrise520: 往往伴隨哀號及慘叫直至大氣一喘，醒來04/18 17:39

41^F→sunrise520: 四肢延展，開開心心喝水，數息的另功，大概04/18 17:39

42^F→sunrise520: 斟誤：第3行 {不再安住的該時}04/18 17:41

對於佛牌文化的疑問

[ Reli-curio ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: FJU597660557 - 發表於 2016/04/02 10:10(8年前)

4^F推sunrise520: 一句佛號足矣心外求法永無是處04/02 12:28

Re: [討論] 抗藥性

[ ChineseMed ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: flamerecca - 發表於 2016/03/28 23:46(8年前)

1^F推sunrise520: 1)沒人說中藥比較偉大,偉大的不是中藥,而是技術03/28 22:25

2^F→sunrise520: 2)細菌.病毒的說法,中醫是不存在的,請認知這一點03/28 22:25

3^F→sunrise520: 3)不是中藥沒有抗藥性,萃取的時候就有,反之則否03/28 22:26

4^F→sunrise520: 你我都清楚一件事,少與多,所造成的""適應性"03/28 22:28

5^F→sunrise520: 是這些造成了所謂的抗藥性,並非其它..03/28 22:28

6^F→sunrise520: 4)西醫在研究機轉,不好意思,我們歸經.性味就是!03/28 22:29

7^F→sunrise520: 非常清楚,完全沒有模糊的空間..03/28 22:30

8^F→sunrise520:03/28 22:30

9^F→sunrise520: ....... "算了對於不理性及其它 "03/28 22:30

10^F→sunrise520: 不廢言,結束03/28 22:30

11^F→sunrise520: 補註:你只以所謂消炎看待,盲點在於作用單一器官03/28 22:31

12^F→sunrise520: 事實上,中藥不偉大,那是天所賦予的,如果你懂表達03/28 22:32

13^F→sunrise520: 然而技術來說,是啊..單一器官,你懂的03/28 22:32

14^F→sunrise520: "雙向"03/28 22:36

15^F→sunrise520: "多向"03/28 22:36

16^F→sunrise520: "非單一性"03/28 22:36

17^F→sunrise520: "全息"03/28 22:37

18^F→sunrise520: ```多重衰竭?```03/28 22:37

19^F推sunrise520:03/28 22:40

20^F→sunrise520: 希望沒令你不開心..03/28 22:40

[討論] 抗藥性

[ ChineseMed ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: flamerecca - 發表於 2016/03/28 21:59(8年前)

1^F推sunrise520: 1)沒人說中藥比較偉大,偉大的不是中藥,而是技術03/28 22:25

2^F→sunrise520: 2)細菌.病毒的說法,中醫是不存在的,請認知這一點03/28 22:25

3^F→sunrise520: 3)不是中藥沒有抗藥性,萃取的時候就有,反之則否03/28 22:26

4^F→sunrise520: 你我都清楚一件事,少與多,所造成的""適應性"03/28 22:28

5^F→sunrise520: 是這些造成了所謂的抗藥性,並非其它..03/28 22:28

7^F→sunrise520: 4)西醫在研究機轉,不好意思,我們歸經.性味就是!03/28 22:29

8^F→sunrise520: 非常清楚,完全沒有模糊的空間..03/28 22:30

9^F→sunrise520:03/28 22:30

10^F→sunrise520: ....... "算了對於不理性及其它 "03/28 22:30

11^F→sunrise520: 不廢言,結束03/28 22:30

12^F→sunrise520: 補註:你只以所謂消炎看待,盲點在於作用單一器官03/28 22:31

13^F→sunrise520: 事實上,中藥不偉大,那是天所賦予的,如果你懂表達03/28 22:32

15^F→sunrise520: 然而技術來說,是啊..單一器官,你懂的03/28 22:32

16^F→sunrise520: "雙向"03/28 22:36

17^F→sunrise520: "多向"03/28 22:36

18^F→sunrise520: "非單一性"03/28 22:36

19^F→sunrise520: "全息"03/28 22:37

20^F→sunrise520: ```多重衰竭?```03/28 22:37

21^F推sunrise520:03/28 22:40

22^F→sunrise520: 希望沒令你不開心..03/28 22:40

[請益] 大腿內側拉筋會痛(髖關節拉傷?)

[ ChineseMed ]31 留言, 推噓總分: +5

作者: hugh8077 - 發表於 2016/03/28 18:50(8年前)

2^F推sunrise520: 上述是西醫解釋用詞03/28 21:28

3^F→sunrise520: 中醫來說是肝相關如果長期不癒難癒夜晚腳抽筋等等03/28 21:28

4^F→sunrise520: 其它略03/28 21:28

5^F推sunrise520: 懂的只是比喻歸屬相關好比之前某大比喻最終 "陰陽"03/28 21:38

6^F→sunrise520: 但那就是最終,最終歸最終,森羅萬象,大致如是啦03/28 21:39

8^F推sunrise520: 當然找醫師,笑一聲03/28 22:58

9^F→sunrise520: 真要給建議的話,經久不癒,拉筋所造成來說03/28 22:58

12^F→sunrise520: 讓"該部位"指痛點所在,瘀出則不痛 "通則不痛,痛則?"03/28 22:59

14^F→sunrise520: 讓我說完嘛,笑二聲;知道你會跳出來 ^^b03/28 23:00

16^F→sunrise520: 推拿放鬆來說是可以的,效果速度相較來說,如果你懂03/28 23:01

17^F→sunrise520: 比較好的方式,則是適當拍打該患處,並經由拔罐等方式03/28 23:02

18^F→sunrise520: 當然,以上可以經由合格醫師操作,謹供參考03/28 23:02

19^F→sunrise520: 這里有個重點是,該患部如果是腫的話,你應該會提起03/28 23:03

20^F→sunrise520: 然而你沒有,,03/28 23:03

21^F→sunrise520: 這里,已經很明白的告訴了我們,它的所屬及應該應用03/28 23:04

22^F→sunrise520: 對,氣不通則痛! 血不通則腫03/28 23:05

23^F→sunrise520: 剛剛沒人吐嘈我啊,你看懂了嗎..03/28 23:05

24^F→sunrise520: 瘀在那? 我故意的,你懂嗎..03/28 23:06

25^F→sunrise520:03/28 23:06

26^F→sunrise520: 血府逐瘀湯不錯,非指本作者,以上03/28 23:07

27^F→sunrise520: time XDDDDDDD XDDDDDDDDD03/28 23:10

sunrise520 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個